معدن زغال‌سنگ جدید کامبریا: با کاهش تقاضای صنعت فولاد، واکنش‌ها افزایش می‌یابد | زغال سنگ

مقامات ارشد صنعت فولاد ادعاهایی مبنی بر اینکه تقاضای آنها برای زغال سنگ منجر به تصمیم تفرقه‌انگیز دولت برای تحریم اولین معدن زغال‌سنگ جدید بریتانیا به مدت 30 سال شده است را رد کرده‌اند.

تصمیم مایکل گوو، وزیر امور خارجه آمریکا برای تایید معدن در وایتهاون در کامبریا در هفته گذشته با واکنش شدیدی در بریتانیا و فراتر از آن مواجه شده است، زیرا جان کری، فرستاده ویژه جو بایدن در امور آب و هوا، هشدار داده است که این تصمیم را از نزدیک بررسی می کند.

مقامات دولتی تاکید کرده اند که زغال سنگ تولید شده توسط این معدن برای تولید فولاد استفاده می شود، در حالی که سایر حامیان گفته اند که صنعت فولاد به منبعی از زغال سنگ نیاز دارد که در داخل تولید شود.

مارک جنکینسون، نماینده محلی حزب محافظه‌کار که از این پروژه حمایت می‌کند، گفت: «هیچ راهی برای ساخت فولاد جدید بدون آن وجود ندارد». وی افزود: «فولاد زیربنای تک تک فناوری‌های تجدیدپذیری است که برای رسیدن به هدف خالص خود نیاز داریم. واردات تمام زغال سنگ کک‌سازی ما که نادیده‌گرفته از تعهدات اقلیمی ما است، معنایی ندارد.»

با این حال، کارشناسان صنعت اصرار داشتند که تقاضا برای زغال‌سنگ از سوی فولادسازان بریتانیا و اروپا افسانه‌ای است که سال‌ها تکرار شده بود. کریس مک‌دونالد، مدیر اجرایی موسسه پردازش مواد، که به عنوان مرکز ملی تحقیقات فولاد بریتانیا عمل می‌کند، گفت: «صنعت فولاد بریتانیا آشکار است که زغال‌سنگ معدن وست کامبریا به دلیل سطوح بالای گوگرد، پتانسیل محدودی دارد.

“این، همراه با حرکت صنعت به سمت کربن زدایی، به این معنی است که تا زمان افتتاح معدن، تنها یکی از چهار کوره بلند فعلی بریتانیا احتمالا قادر به استفاده از این زغال سنگ خواهد بود، به این معنی که بیش از 90 درصد تولید صادر خواهد شد. . وضعیت در اروپا نیز با کنترل‌های شدیدتر گوگرد و حرکت سریع‌تر به سمت فولاد سبز یکسان است، به این معنی که برخی از شرکت‌ها تا اواسط دهه 2030 به طور کامل از زغال سنگ دور خواهند شد.

آگاهان صنعت همچنین خاطرنشان کردند که حتی در روزی که به معدن چراغ سبز داده شد، یکی از فولادسازان اروپایی اعلام کرد که قصد دارد از فولاد تولید شده با استفاده از زغال سنگ کک‌کن فاصله بگیرد. فولادساز آلمانی سالزگیتر اعلام کرد که قصد دارد تا سال 2025 فولاد سبز بفروشد و تا سال 2033 کربن کاملاً صفر شود.

در گزارش ارائه شده به وزرا، بازرسی برنامه‌ریزی مدعی شد که معدن «تأثیر کلی خنثی بر تغییرات آب‌وهوایی» خواهد داشت. این سازمان گفت که مقدار زغال سنگ مورد استفاده در فولادسازی “به طور کلی با یا بدون آن” یکسان خواهد بود. با این حال، چالش‌های حقوقی برای این تصمیم در حال طرح‌ریزی است و فعالان این تصمیم بر این باورند که این تصمیم با تعهدات اقلیمی خود دولت در تضاد است.

مخالفان همچنین این ایده را که تقاضا برای فولاد توجیه کننده معدن است، زیر سوال بردند. تونی باسورث از دوستان زمین گفت: «این ایده که این معدن ضروری است یک افسانه است. با توجه به اینکه فولادسازان اروپایی در حال حرکت به سمت تولید سبزتر هستند و فولادسازان بریتانیایی نیز قصد دارند همین کار را انجام دهند، بازار این زغال سنگ حتی قبل از افتتاح معدن رو به کاهش است.

اگر دولت می‌خواهد از صنعت فولاد مدرن بریتانیا حمایت کند، باید با سبز شدن به رقابتی شدن آن کمک کند، نه اینکه از معدن زغال‌سنگ ویران‌کننده آب‌وهوا دفاع کند که صنعت نه می‌خواهد و نه به آن نیاز دارد.»

در وست مینستر، هم در میان منتقدان حزب کارگر و محافظه کار شک و ظن وجود دارد که این تصمیم صرفاً به دلیل مشاغل وعده داده شده ای است که پروژه به منطقه خواهد آورد و اعتبار “دیوار قرمز” دولت را تقویت می کند. تخمین زده می شود که این معدن سالانه 400000 تن گازهای گلخانه ای تولید کند که باعث افزایش انتشار گازهای گلخانه ای در انگلیس به میزان معادل 200000 خودرو در جاده ها می شود.

قبل از اتخاذ این تصمیم، الوک شارما، که ریاستش بر Cop26 ماه گذشته به پایان رسید، به این خبر گفت مشاهده کننده او همچنان مخالف این پروژه بود. شارما گفت: “در طول سه سال گذشته بریتانیا به دنبال متقاعد کردن سایر کشورها برای ارسال زغال سنگ به تاریخ بوده است، زیرا ما در حال مبارزه برای محدود کردن گرمایش جهانی به 1.5 درجه سانتیگراد هستیم و زغال سنگ آلوده ترین منبع انرژی است.” “تصمیم برای افتتاح یک معدن زغال سنگ جدید پیامی کاملا اشتباه را ارسال می کند و یک گل به خودی است. این معدن جدید پیشنهادی هیچ تاثیری بر کاهش قبوض انرژی یا تضمین امنیت انرژی ما نخواهد داشت.