من خودم این ستون را نوشتم، اما چقدر قبل از اینکه یک ربات چت بتواند این کار را برای من انجام دهد؟ | جان ناتون

تیشلنگی که مانند این مقاله نویس، زمان زیادی را به صورت آنلاین سپری می کند، در دو هفته گذشته متوجه نوعی دیوانگی در تغذیه شده است. دلیل آن انتشار یک چت بات جالب بوده است – یک برنامه نرم افزاری که قادر به انجام یک مکالمه آنلاین است. ربات خاصی که سر و صدا ایجاد می کند ChatGPT، یک نمونه اولیه چت ربات هوش مصنوعی (AI) است که بر قابلیت استفاده و گفتگو تمرکز دارد و توسط OpenAI، یک آزمایشگاه تحقیقاتی هوش مصنوعی مستقر در سانفرانسیسکو توسعه یافته است.

ChatGPT از یک مدل زبان بزرگ ساخته شده از طریق روش‌های یادگیری ماشینی استفاده می‌کند و مبتنی بر مدل GPT-3 OpenAI است که می‌تواند متنی شبیه انسان را در صورت درخواست به زبان طبیعی تولید کند. این نمونه‌ای از چیزی است که «هوش مصنوعی مولد» نامیده می‌شود: نرم‌افزاری که از الگوریتم‌های یادگیری ماشینی استفاده می‌کند تا ماشین‌ها را قادر می‌سازد تا محتوای مصنوعی – متن، تصاویر، محتوای صوتی و ویدیویی را بر اساس داده‌های آموزشی خود تولید کنند، به‌گونه‌ای که ممکن است متقاعد شود. یک کاربر انسانی باور کند که خروجی های آن “واقعی” هستند.

ChatGPT بسیار محبوب شده است زیرا دسترسی و استفاده از آن آسان است: می توان آن را در یک مرورگر اجرا کرد. تنها کاری که باید انجام دهید این است که یک حساب کاربری رایگان با OpenAI باز کنید و سپس با توضیح آنچه می خواهید به زبان انگلیسی ساده به برنامه کاری انجام دهد، به آن وظیفه بدهید. برای مثال، می‌توانید از آن بپرسید (همانطور که من پرسیدم)، «آیا دونالد ترامپ واقعاً خودشیفته است؟»، و او پاسخ می‌دهد: «گمان‌زنی‌ها و بحث‌های گسترده‌ای در میان روانشناسان و متخصصان سلامت روان در مورد اینکه آیا دونالد ترامپ علائم بیماری را نشان می‌دهد یا نه وجود دارد. اختلال شخصیتی خودشیفتگی. برخی استدلال می کنند که رفتار و اظهارات او با معیارهای تشخیصی این اختلال مطابقت دارد، در حالی که برخی دیگر معتقدند که رفتار او با سایر عوامل روانشناختی بهتر توضیح داده می شود.

بدیهی است که این دقیقاً عمیق نیست، اما حداقل دستوری است. همچنین برای سبکی شبه معتبر تلاش می کند، که باید زنگ خطر را به صدا درآورد. اطلاعات غلط با صدای معتبر ممکن است خرید بیشتری از فانیان معمولی نسبت به گاف معمول داشته باشد. اما به نظر می رسد مردم ربات جدید را دوست دارند. حتی ایمیل روزانه تحت تاثیر قرار می گیرد. انتشار چت ربات هوش مصنوعی منجر به گمانه زنی هایی شد که می تواند ظرف دو سال جایگزین موتور جستجوی گوگل شود… توانایی آن در پاسخگویی به سوالات پیچیده برخی را به این فکر واداشته است که آیا می تواند انحصار موتور جستجوی گوگل را به چالش بکشد.

ChatGPT آخرین قسمت از یک بحث طولانی مدت در مورد فناوری دیجیتال است. آیا چیزی است که افزایش می دهد توانایی های انسانی؟ (مثلاً صفحات گسترده یا جستجوی گوگل.) یا این فناوری است که در نهایت هدفش این است جایگزین کردن انسان؟

از آنجایی که این سیستم‌های هوش مصنوعی مولد به‌طور قابل‌توجهی بهتر از فناوری‌های قبلی در تولید متن دستوری هستند، بسیاری از مردم به‌طور نابه‌جا تحت تأثیر آن‌ها قرار می‌گیرند – تا حدی که برخی از روح‌های فقیر حتی شروع به تعجب کردند که آیا ماشین‌ها حساس هستند یا خیر. با این حال، نکته جالب در مورد ChatGPT این است که برخی از شکاکانی را که آن را امتحان کرده اند شگفت زده کرده است. برای مثال، یک اقتصاددان برجسته، براد دلانگ، از او خواست که «500 کلمه بنویسد که به من بگوید [Neal] استفنسون پرایمر مصور یک خانم جوان درباره ظهور نئوفاشیسم و ​​ترامپیسم در دهه 2010 به خواننده خود گزارش می‌دهد» – و در ازای آن مقاله کوچک قابل قبولی دریافت می‌کند که از رمان علمی تخیلی استفنسون در سال 1995 گرفته شده است. عصر الماس: یا، پرایمر مصور بانوی جوان.

مهم ترین سوال مطرح شده توسط ربات این است که آیا فرضیاتی را که مردم هنگام فکر کردن به تأثیر هوش مصنوعی بر اشتغال انجام می دهند تغییر می دهد یا خیر. خرد متعارف این است که نوع وظایفی که بیشتر در معرض خطر اتوماسیون هستند، کارهایی هستند که رویه ای، مبتنی بر قوانین و منظم هستند. در این زمینه، یکی از جالب‌ترین آزمایش‌ها با ChatGPT توسط یک استاد دانشکده بازرگانی به نام Ethan Mollick انجام شد که از آن خواست تا برخی از وظایف اصلی را که انجام می‌دهد انجام دهد. به عنوان مثال: «یک برنامه درسی برای 12 جلسه مقدماتی در سطح MBA برای کلاس کارآفرینی ایجاد کنید و چهار جلسه اول را ارائه دهید. برای هرکدام، مطالب خواندنی و تکالیف و همچنین خلاصه ای از آنچه پوشش داده خواهد شد را شامل کنید. در پایان خط مشی های کلاس را درج کنید.

نتایج او را شگفت زده و تحت تاثیر قرار داد. ربات یک برنامه درسی کاملاً خوب برای یک کلاس مقدماتی برای MBA تولید کرد [masters of business administration]. خوانش‌ها نسبتاً مدرن هستند (اگرچه از جمله اشتباهات دیگر، شماره صفحه را نشان نمی‌دهد)، و در واقع ساختار معقولی دارد که برای یک پروژه نهایی ساخته شده است. این آزمایش برخی از بازتاب های هوشیارانه را برانگیخت. مولیک می گوید: «به جای خودکارسازی مشاغل تکراری و خطرناک، اکنون این چشم انداز وجود دارد که اولین مشاغلی که توسط هوش مصنوعی مختل می شوند، تحلیلی تر، خلاقانه تر و شامل نوشتن و ارتباطات بیشتری باشند.»

جالب خواهد بود که ببینیم این تابه چگونه است. به طور طبیعی، قبل از شروع این مقاله، به ربات دستور دادم که “یک ستون روزنامه 850 کلمه ای به سبک جان ناتون بنویسد که آیا ابزارهای هوش مصنوعی مولد توانایی های انسان را افزایش می دهند یا جایگزین می کنند”. نتیجه آنقدر بی عیب و نقص بود که فقط می توانست توسط دستگاهی نوشته شود که بر روی خروجی روزنامه آلمانی زبان سوئیس آموزش دیده بود. نیو زوریخ تایمز در یک روز تعطیل اوه! ما ستون نویس ها زندگی می کنیم تا یک روز دیگر بجنگیم.

چیزی که من خوانده ام

مقاله تمام شده
اگر در اینستاگرام نیستید و از فومو (ترس از دست دادن) رنج می برید، استراحت کنید. کیت لیندسی خبرهای خوبی برای شما دارد اقیانوس اطلس ویژگی اینستاگرام تمام شد.

تراشه در
Use It or Lose It – Semiconductor Version نقد دایان کویل از کتاب کریس میلر است. Chip War: The Fight for the World’s Critical Technology در سایت Enlightened Economist خود، درباره ژئوپلیتیک تراشه های سیلیکونی.

فراتر از باور
مقاله اندیشمندانه پل گراهام، دانشمند کامپیوتر، «بدعت»، که به این مفهوم در دهه 2020 می پردازد، در وب سایت همنام او وجود دارد.