پرونده بروس لرمن: قضاوت نشان می دهد که چرا ادعای اعتراضی او برای بوسیدن هیگینز به عنوان مدرک پذیرفته شد | اخبار استرالیا

دادگاهی که به تازگی منتشر شده نشان می‌دهد که یک قاضی شواهدی را که نشان می‌دهد بروس لرمن قبلاً از بریتانی هیگینز «گذر کرده است» را «به وضوح مرتبط» با اتهامات مربوط به تجاوز به او در مجلس پارلمان توصیف کرده است.

لوسی مک کالوم، قاضی ارشد دادگاه روز جمعه، حکمی را که در جریان محاکمه پرمخاطب لرمن در پی اعتراضات دفاعی لهرمان صادر شده بود، منتشر کرد، که علیه قابل قبول بودن شواهد مربوط به ادعای تلاش قبلی برای بوسیدن هیگینز استدلال می کرد.

لهرمان به طور مداوم بر بی گناهی خود تاکید کرده و در مورد یکی از اتهامات رابطه جنسی بدون رضایت خود بیگناه است و گفته است که هیچ گونه فعالیت جنسی با هیگینز، یکی از همکاران سیاسی، صورت نگرفته است. محاکمه علیه او در ماه اکتبر به دلیل سوء رفتار هیئت منصفه به شکست انجامید و او را با فرض بی گناهی مواجه کرد.

در طول محاکمه، مدافعان به شواهد استماع هیئت منصفه که هیگینز به پلیس ارائه کرده بود، اعتراض کرد که ادعا می‌کرد لرمن «به من پاس داده و سعی کرده است مرا ببوسد».

هیگینز به پلیس ادعا کرد که این حادثه در طول یک هفته نشسته در هتل کینگستون، یک میخانه کانبرا، در سال 2019، هفته‌ها قبل از شب تجاوز ادعایی رخ داده است.

او گفت که او را رد کرده است.

او به پلیس گفت: “من داشتم می رفتم، او می رفت.” او می خواست سوار تاکسی شود و سعی کرد من را ببوسد و من به نوعی از آن شوکه شدم. من تازه از بن جدا شده بودم [Dillaway]. اوم، و می دانید، من فقط مودبانه او را رد کردم و دیگر هرگز در مورد آن صحبت نکردیم.»

شواهد در خلال مصاحبه دوم پلیس با هیگینز ارائه شد. این اتفاق پس از آن رخ داد که خود لرمن قبلاً توسط پلیس مصاحبه شده بود و پلیس قادر به سؤال از او در مورد آن نبود.

وکیل لهرمان استدلال کرد که این بدان معناست که مدارک مربوط به بوسه ادعایی نباید در مقابل هیئت منصفه قرار گیرد. او استدلال کرد که ارزش اثباتی آن بسیار بیشتر از خطر تعصب ناعادلانه نسبت به موکلش است، زیرا لهرمان فرصتی برای ارائه موضع خود در مورد ادعا به هیئت منصفه در قالب مصاحبه نداشت.

مک کالوم علیه او حکم داد.

او حکم داد: «به نظر من، شواهدی مبنی بر اینکه متهم چند هفته قبل از تجاوز جنسی ادعایی، «از شاکی عبور کرده» و سعی کرده او را ببوسد، آشکارا مرتبط است زیرا می‌تواند علاقه‌اش را به او نشان دهد».

او گفت که این بی عدالتی می تواند با “یک راه حل آسان” مقابله شود. این راه حل این بود که هیئت منصفه را از این واقعیت آگاه کند که این ادعا پس از مصاحبه لرمن مطرح شده است و اگر از او در مورد آن سؤال می شد، او آن را رد می کرد.

شواهد در اختیار هیئت منصفه قرار گرفت.

وکیل لهرمان، استیون وایبرو، سپس در طول بازجویی متقابل به هیگینز پیشنهاد کرد که هرگز اتفاق نیفتاده است.

او گفت: «من به شما پیشنهاد می‌کنم که حادثه‌ای که شما توضیح دادید اتفاق نیفتاده است. هیچ موقعیتی وجود نداشت که آقای لرمن بخواهد شما را ببوسد.

هیگینز پاسخ داد: “این اشتباه است.”

چرابرو ادامه داد: “خوب، و من می خواهم به شما پیشنهاد کنم که در دوره 2 مارس تا 26 مارس 2019، هیچ هفته نشستن وجود نداشته است. آیا شما آن را قبول دارید؟”

هیگینز پاسخ داد: “من از بالای سرم مطمئن نیستم. من فقط می دانم که ما به کینگو رفتیم و او سعی کرد قبل از رفتن من را ببوسد.

در طول محاکمه، پیشنهاد جداگانه‌ای مبنی بر اینکه هیگینز و لهرمان ممکن است در شب تجاوز به عنف، در شب نوشیدن الکل که قبل از بازدید آنها از مجلس پارلمان انجام شده بود، همدیگر را بوسیده باشند.

وایبرو در خلال سخنرانی افتتاحیه خود برای هیئت منصفه و در بازجویی متقابل خود گفت که هیگینز جزئیات کلیدی شب را “پاک کرده”، از جمله این واقعیت که شاهدی گفته است که او و لرمن را در حال بوسیدن دیده اند.

او پیش‌بینی می‌کرد که شواهدی مبنی بر این بوسه ممکن است از جانب شاهدی باشد که در آن شب با آنها بود، لورن گین.

گین هیچ مدرکی در مورد دیدن یک بوسه ارائه نکرد. او گفت حافظه اش از شب خوب نیست. او به یاد داشت که هیگینز در یک نقطه در کلوپ شبانه به زمین افتاد.

گین گفت: «و یادم می‌آید – بله، او را به یاد می‌آورم که به سمت ما راه می‌رفت و به یاد می‌آورم که در راه برگشت به سمت ما افتاد. یادم می آید که او خودش را روی کاناپه کشید.

لهرمان گفت که او و هیگینز در کلوپ شبانه نزدیک بوده اند، اما گفت که به یاد نمی آورد آیا چیزی صمیمی تر از این وجود داشته است یا خیر.

“بله ممکن است، اما آیا من فراتر از هر چیزی که کمی معاشقه بود عمل می کردم؟” او گفت. “مطمئنا نه، زیرا من در یک رابطه بودم.”