به مسئول سابق خدمات اجتماعی گفته شد که نگرانی‌های حقوقی بدهی‌های روبوسی را کاهش دهد کمیسیون سلطنتی در بدهی

یکی از مقامات سابق وزارت خدمات اجتماعی به کمیسیون سلطنتی گفته است که هنگام طراحی این پیشنهاد در اوایل سال 2015، به او دستور داده شد تا نگرانی‌های قانونی در مورد طرح بدهی‌های داخلی را کاهش دهد.

این تحقیق در حال بررسی این موضوع است که چرا و چگونه طرح غیرقانونی بازیابی بدهی Centrelink در سال 2015 ایجاد شد و تا نوامبر 2019 ادامه داشت و به تسویه حساب 1.8 میلیارد دلاری با صدها هزار قربانی ختم شد.

اندرو وایت کراس، یک مقام سابق در سطح متوسط ​​در DSS، در اظهار نظر در مورد طرح اولیه برای طرح بدهی‌های رباتیک که در فوریه 2015 به وزیر خدمات اجتماعی وقت اسکات موریسون ارائه شد، مشارکت داشت.

کمیسیون سلطنتی شنید که وایت کراس و یکی از همکارانش، موری کیمبر، به شدت از این پیشنهاد انتقاد کرده و قانونی بودن و انصاف آن و همچنین صرفه جویی در بودجه تخمین زده شده را زیر سوال برده است.

اما Whitecross ادعا کرد که قبل از ارسال بازخورد به وزارت خدمات انسانی (DHS) که در حال تدوین این طرح بود، به او گفته شده بود که این نگرانی‌ها را کاهش دهد. هالبرت بعداً گفت که هیچ خاطره ای از وقایع توصیف شده توسط وایت کراس ندارد.

بر اساس شواهد Whitecross در روز پنجشنبه، هالبرت با همتای خود در DHS، Malisa Golightly، صحبت کرده بود که “نگرانی خود را در مورد قدرت نظرات DSS بیان کرد”. Whitecross همچنین گفت که او هالبرت را با اشاره به رابطه بین دو بخش به یاد می آورد.

“[Halbert] وایت کراس گفت: از من می خواست نظراتی را که موری در پاسخ خود ارائه کرده بود، کم کنم.

Whitecross افزود: “من آن را به عنوان یک جهت در نظر گرفتم.” «ما در این گفتگو با هم اختلاف نظر داشتیم. من معتقد بودم که این سیاست به خوبی توسعه نیافته و فاقد شایستگی است… و ما باید نسبتاً قاطعانه در ارتباط با آن باشیم.

در روز پنجشنبه تحت بازجویی از مشاور ارشد جاستین گرگری کی سی، هالبرت گفت که مکالمات با گولایتلی یا وایت کراس را به خاطر نمی آورد.

او همچنین به یاد نمی آورد که با او اختلاف نظر داشته باشد، اگرچه او گفت که معمولاً آنها گاهی اوقات مخالف هستند زیرا سبک های متفاوتی داشتند.

هالبرت گفت: “من باور نمی کنم که از چنین زبانی استفاده می کردم.” من به خاطر ندارم که به او جهت داده باشم.»

هالبرت گفت، اگرچه او به‌تازگی به‌عنوان معاون وزیر کار کرده بود، اما گفت که تجربه‌ای مشابه وایت کراس دارد و انتظار نداشت او را کارگردانی کند.

هالبرت گفت که او فکر نمی کند که سعی کرده هشدارها در مورد این طرح را کاهش دهد و معتقد نیست که هیچ مشکلی بین ادارات دولتی وجود داشته باشد.

ایمیل‌های نشان‌داده‌شده به کمیسیون نشان می‌دهد که Whitecross متعاقباً نظرات جدیدی ارائه کرده است که این توصیه‌ها را کم‌کم می‌کند، اگرچه بازبینی‌های او نشان می‌دهد که سؤالات قانونی در مورد طرح بدهی robodet وجود دارد.

این پیشنهادات در فوریه 2015 پس از نهایی شدن توسط Golightly و دبیر DHS، کاترین کمپبل، به موریسون ارسال شد.

Whitecross گفت که او قبلاً در جلسه ای با مقامات DHS از جمله Mark Withnell که در تهیه پیش نویس اسناد توضیح دهنده این طرح مشارکت داشت، در مورد این پیشنهاد ابراز نگرانی کرده بود.

من به شدت نسبت به این موضوع احساس کردم و می خواستم قدرت احساساتم را منتقل کنم [about the lack of quality of the proposal]،” او گفت.

“[Withnell] وایت کراس افزود: به نظر می‌رسید که به‌ویژه از این که می‌گفتم نمی‌توانیم میزان پس‌اندازی که او تخمین زده بود را درک کنیم، ناراضی بودم.

“من این تصور را ایجاد کردم که در سطوح بالاتر به آن سطح از پس انداز دلبستگی وجود دارد.

“این یک نوع حس بود که [$1.2nbn] عدد، عددی نبود که از یک روش شناسی بیرون آمده باشد، بلکه این عدد خود یک هدف فرآیند بود.

وایت کراس فرض کرد که گولایتلی در میان کسانی بوده است که به این طرح پیوسته بودند. او نمی‌توانست در مورد اینکه آیا از کمپبل نیز پرسیده شد، اظهار نظر کند. گولایتلی از آن زمان درگذشت. کمپبل شواهد بیشتری را در تاریخ بعدی ارائه خواهد کرد.

کمیسیون روز چهارشنبه شنید که پیشنهاد سیاست نهایی ماهیت طرح بدهی‌های داخلی را «نادرست» نشان می‌دهد و ظاهراً راه را برای اجرای آن بدون تغییر قانونی هموار می‌کند.

وینل روز جمعه ظاهر خواهد شد.

کیمبر، همچنین یکی از مقامات سطح متوسط ​​در DSS اما از وایت کراس کوچکتر، به کمیسیون سلطنتی گفت که به یاد داشته است که این توصیه را دیده است، اما به یاد نمی آورد که «در آن زمان به چیزی فکر کرده است».

در این تحقیق شنیده شد که کیمبر بین 26 فوریه و 4 مارس 2015 با مقامات DHS در مورد هزینه‌ها و پیش‌نویس پیشنهاد سیاست رسمی که توسط وزرا مورد بررسی قرار می‌گرفت، کار می‌کرد.

کیمبر در ایمیلی به همکارانش در DHS گفت که این پیشنهاد “باید نشان دهد که اصلاحات قانونی لازم است” بنابراین وزرا تعجب نکردند.

کیمبر با نشان دادن پیش‌نویس اولیه خط‌مشی که بیان می‌کرد هیچ قانونی لازم نیست، گفت که این منعکس‌کننده موضع DHS است و مبتنی بر توصیه DSS نیست.

کیمبر تکرار کرد که او معتقد است DHS “قرار است ترتیباتی را که در چارچوب قانونگذاری قرار می گیرد ایجاد کند”.

او هیچ خاطره ای از یک ایمیل هشت صفحه ای تند از دیوید هرتزبرگ، وکیل DSS نداشت، که او نیز برای ارائه مشاوره فوری در مورد طرح بدهی رباتیک فراخوانده شده بود.

در این ایمیل چندین نقص قانونی در این طرح ذکر شده بود و ظاهراً آخرین تلاش برخی از افراد در DSS برای از بین بردن این پیشنهاد بود.

این تحقیق قبلاً شنیده بود که وکلای DSS در طول شب برای ارائه بازخورد قانونی کار می کردند، که به دلیل تمایل موریسون برای بررسی این پیشنهاد برای بودجه می 2015، به فوریت مورد نیاز بود.

کمیسیون سلطنتی قبل از کاترین هلمز SC ادامه دارد.