آیا چین بالاخره در آستانه کاهش سیاست‌های مقابله با کووید صفر است؟ | چین

در قوی‌ترین نشانه‌ای که تا کنون نشان می‌دهد چین در حال عقب‌نشینی از سیاست طولانی‌مدت خود در برابر کووید صفر است، کمیسیون بهداشت ملی درباره این موضوع گفت که افراد مبتلا به کووید-19 که علائم خفیف دارند یا بدون علائم هستند، می‌توانند در خانه قرنطینه شوند. این دستورالعمل همچنین به مقامات دستور داد تا قرنطینه های موقت را متوقف کنند و به آزمایشات و الزامات کد بهداشتی برای افرادی که وارد پکن می شوند پایان دهند.

آیا این پایان سیاست پویای «صفر کووید» چین است؟

این یک گام مهم در “جنگ” مشت آهنین چین علیه همه گیری کووید است. اما اگرچه مقامات محدودیت‌ها را کاهش داده‌اند و از استفاده از اصطلاح “صفر کووید پویا” در سخنرانی‌های عمومی خود دست کشیده‌اند، بسیاری از مردم چین گزارش می‌دهند که محدودیت‌ها همچنان در بسیاری از مکان‌ها باقی مانده است. کارشناسان می گویند این روندی است که احتمالا چندین ماه طول می کشد.

«سیاست پویایی صفر کووید» هنوز به طور رسمی برقرار است، اگرچه اکثر منفورترین محدودیت‌ها برداشته شده‌اند. پروفسور استیو تسانگ، مدیر موسسه Soas China در دانشگاه لندن، گفت: این فقط از نظر نام به صفر کووید نزدیک می شود، اما هنوز هم محدودیت هایی وجود دارد که در صورت لزوم دوباره اعمال شوند.

پروفسور ویلیام هرست، معاون مرکز ژئوپلیتیک در دانشگاه کمبریج، گفت: «آنچه در چند روز گذشته دیده‌ایم، عقب‌نشینی برخی از خشن‌ترین اقدامات اولیه در برخی مکان‌ها است… ما همچنین شاهد یک حرکت تدریجی هستیم. تغییر در لفاظی که از مرکز می آید.» او گفت که اقدامات و سیاست‌ها “به تدریج ذره ذره به عقب برمی‌گردند” و همچنین “مدت زمانی پشت سر هم به دنبال آن وجود خواهد داشت که در طی آن ما شاهد بازگشت برخی اقدامات قبل از حذف مجدد خواهیم بود.”

هرست گفت که تدابیر جدید نشان می‌دهد که مقامات می‌توانند بیشتر محدودیت‌ها را تا سال نوی چین در 22 ژانویه کاهش دهند.

آیا این بدان معناست که تمام محدودیت های قرنطینه برداشته شده است؟

خیر. تست های PCR منفی هنوز برای ورود به بسیاری از مکان ها، مانند مهدکودک ها و مدارس، بیمارستان ها، خانه های سالمندان، کافه ها و سایر مکان های تفریحی مورد نیاز بود.

بر اساس اعلام کمیسیون ملی بهداشت، در صورت یافتن مورد مثبت، مقامات باید رویکرد «قفل کردن سریع و رفع سریع» را اتخاذ کنند. مناطق “پرخطر” در اطراف بیمار آلوده و تماس‌های نزدیک همچنان در قرنطینه قرار می‌گیرند، اما اگر تا پنج روز آینده موردی پیدا نشود، محدودیت‌ها باید برداشته شوند.

چرا کنار گذاشتن کامل سیاست «کووید صفر» به یکباره دشوار است؟

حتی پس از اینکه دولت چین در 11 نوامبر کاهش برخی محدودیت‌های قرنطینه را اعلام کرد، بسیاری از مناطق به اعمال قرنطینه و محدودیت‌ها ادامه دادند. این عمدتا به دلیل دو عامل است: اولاً ساختار قدرت چین از بالا به پایین به این معنی است که مقامات محلی اغلب قربانی حوادث ناگوار می شوند، بنابراین برای جلوگیری از افزایش موارد، مقامات محلی اجرای بیش از حد سیاست های کنترل ویروس را ترجیح می دهند. دوما آزمایش‌های PCR و قفل‌های فراگیر زنجیره‌ای از گروه‌های ذینفع را ایجاد کرده است که از اقدامات اضطراری سود می‌برند و در کنار گذاشتن این دستاوردها مردد هستند.

آیا این پاسخی است به اعتراضات سراسری که بیش از یک هفته پیش رخ داد؟

نه به طور رسمی، زیرا دولت هرگز کاهش اقدامات را به اعتراضات مرتبط نکرده است، بلکه تصمیمی مبتنی بر علمی است که بر اساس «زمان و موقعیت» گرفته شده است. این سازمان می‌گوید که اقدامات پیشگیری و کنترل را «بهینه‌سازی» برای «هدف‌گیری دقیق» ویروس و در عین حال تسهیل بازگشت به زندگی عادی است. اما به نظر می‌رسد که اعلامیه روز چهارشنبه به برخی از خشم عمومی در مورد آتش‌سوزی مرگبار در ارومچی که به اعتراضات چند شهر تبدیل شده بود، پاسخ می‌دهد. فرمان جدید مسدود کردن خروجی‌های آتش‌نشانی را «اکیداً منع» می‌کند و می‌گوید دسترسی مردم به درمان پزشکی و فرار اضطراری باید با محدودیت‌های کووید مسدود شود.

کارشناسان بهداشت هشدار داده‌اند که با توجه به نرخ پایین واکسیناسیون در میان سالمندان، در دسترس نبودن واکسن‌های خارجی مؤثرتر و ایمنی طبیعی پایین از عدم قرار گرفتن در معرض ویروس، جمعیت چین ممکن است در موج بعدی افزایش شدید عفونت‌ها و مرگ و میرها داشته باشد. با توجه به آستانه پایین تحمل دولت چین برای افزایش موارد، کارشناسان چینی می گویند بازگشت نوعی از محدودیت ها محتمل است، هرچند در مقیاس کوچکتر از گذشته.

پروفسور هرست می‌گوید: «تقریباً مطمئناً بسیاری از افراد بخواهند درجاتی از محدودیت‌ها را مجدداً اعمال کنند و من تعجب می‌کنم اگر این کار را برای مدتی پس از بازگشایی عمومی به شکلی از رقص رفت و برگشت انجام ندهند».

پروفسور تسانگ گفت: «قفل‌های بیشتر احتمالاً مربوط به محل است و بنابراین بعید است که خشم عمومی را که بیش از یک هفته پیش نشان داد، ایجاد کند.