قوانین قاضی کیم دیویس حقوق زوج های همجنس گرا را در رد مجوز ازدواج نقض کرد | کنتاکی

یک قاضی فدرال حکم داد که یک کارمند سابق کنتاکی حقوق قانونی دو زوج همجنس را پس از عدم صدور مجوز ازدواج برای آنها نقض کرده است – امتناع او توجه بین المللی را برانگیخت و او را برای مدت کوتاهی در سال 2015 به زندان انداخت.

قاضی منطقه ای ایالات متحده، دیوید بانینگ، روز جمعه این حکم را در دو شکایت طولانی مدت مربوط به کیم دیویس، منشی سابق شهرستان روآن، و دو زوج همجنس صادر کرد. یک محاکمه هیئت منصفه همچنان باید در مورد هر گونه خسارت تصمیم گیری کند.

بانینگ استدلال کرد که دیویس “نمی تواند از حقوق قانونی خود به عنوان سپری برای نقض حقوق اساسی دیگران در حین انجام وظایف خود به عنوان یک مقام منتخب استفاده کند”.

قاضی با اشاره به تصمیم مهم ازدواج همجنس گرایان اوبرگفل و هاجز در سال 2015 نوشت: «به آسانی آشکار است که اوبرگفل حق متمم 14 شاکیان برای ازدواج را به رسمیت می شناسد. حق شاکیان.»

بلافاصله پس از تصمیم دادگاه عالی که در آن زوج‌های همجنس حق ازدواج را به دست آوردند، دیویس، مسیحی که با ازدواج همجنس‌گرایان مخالفت مذهبی دارد، صدور کلیه مجوزهای ازدواج را متوقف کرد.

یک قاضی به دیویس دستور داد تا مجوزها را صادر کند. او توسط زوج‌های همجنس‌گرا و مستقیم شکایت کرد و به دلیل امتناع او پنج روز را در زندان گذراند. او تنها پس از آن آزاد شد که کارکنان از طرف او مجوز صادر کردند اما نام او را از فرم حذف کردند. قانونگذار کنتاکی بعداً قانونی را تصویب کرد که بر اساس آن نام همه کارمندان از مجوزهای ازدواج ایالتی حذف شد.

دیویس، یک جمهوری خواه، تلاش خود را برای انتخاب مجدد در سال 2018 شکست داد. الوود کاودیل جونیور، دموکرات، اکنون منشی شهرستان است.

دیویس استدلال کرد که یک دکترین حقوقی به نام مصونیت واجد شرایط از او در برابر شکایت برای غرامت توسط دو زوج، دیوید ارمولد و دیوید مور و جیمز یتس و ویل اسمیت محافظت می کند. دادگاه عالی ایالات متحده در اکتبر 2020 تصمیمی را که اجازه می داد شکایت به پیش برود و از رسیدگی به این پرونده امتناع کرد، به اجرا گذاشت.

مایکل گارتلند، وکیل شاکیان، به WKYT-TV گفت: “آنها نمی توانند بیشتر از این خوشحال باشند که بالاخره روز خود را در دادگاه خواهند گذراند و مطمئن هستند که عدالت اجرا خواهد شد.”

Liberty Counsel، شرکت حقوقی که نماینده دیویس است، گفت که این پرونده می تواند به دادگاه عالی بازگردد. این گروه به اظهارنظرهایی در مورد حکم 2020 توسط قاضی محافظه کار کلارنس توماس، زمانی که برای خود و محافظه کار دیگر، ساموئل آلیتو نوشت، اشاره کرد.

توماس نوشت که در حالی که با تصمیم خود مبنی بر عدم رسیدگی به پرونده دیویس در رابطه با ادعای مصونیت حاکمیتی در سال 2020 موافقت کرد، اما این یک “یادآوری واضح از عواقب” تصمیم سال 2015 در پرونده ازدواج همجنس‌گرایان بود.

او نوشت، به دلیل آن پرونده، «کسانی که اعتقادات مذهبی صمیمانه در مورد ازدواج دارند، شرکت در جامعه بدون تخطئه» با این پرونده «و تأثیر آن بر سایر قوانین ضد تبعیض» به طور فزاینده ای دشوار خواهند بود.

دادگاه اکنون تحت سیطره محافظه کاران است، 6-3.

مت استاور، موسس و رئیس Liberty Counsel، گفت: «کیم دیویس بر اساس اعتقاد مذهبی صادقانه‌اش حق دارد از اقامتگاهی محافظت کند. این پرونده به طور جدی اولین متمم اعمال رایگان ادعاهای دینی را مطرح می کند و پتانسیل بالایی برای رسیدن به دادگاه عالی دارد.