“ما در حال دو برابر شدن هستیم”: چگونه حامیان سقط جنین بر اساس پیروزی های میان ترم ایجاد می کنند | سقط جنین

رنی بریسی شرمن به تلفن پاسخ می دهد و عذرخواهی می کند – آیا اشکالی ندارد که هنگام رانندگی صحبت کنیم؟ مانند بسیاری از حامیان سقط جنین، او تمایل دارد برنامه ای فشرده داشته باشد و با سرعت برق صحبت کند – ابتکار بعدی، قانون بعدی، سیاست بعدی در افق. از طرفداران بپرسید که در ژوئن پس از اینکه تصمیم دابز به شدت حقوق باروری را در سراسر ایالات متحده محدود کرد، یا در نوامبر پس از پیروزی در انتخابات میان دوره ای که حاکی از حمایت قوی عمومی از سقط جنین بود، چه احساسی داشتند، و آنها بلافاصله پاسخ خواهند داد: ما می دانستیم که این در حال آمدن است; اما دعوا تمام نشده است.

کاری که بریسی شرمن – بنیانگذار و مدیر اجرایی ما شهادت می دهیم، گروهی که بر رهبری و نمایندگی افرادی که سقط جنین می کنند – و همکارانش در جنبش طرفدار انتخاب زمان زیادی را صرف انجام آن نمی کنند، توضیح درباره گذشته یا چگونگی آن است. آنها عزاداری کردند یا جشن گرفتند، زیرا از قبل در پنجره دید عقب است. چشمان آنها لیزری معطوف به آینده است.

بریسی شرمن گفت: «ما در حال دو برابر شدن هستیم.

سقط جنین یکی از موضوعات اصلی در انتخابات میان دوره ای بود که دموکرات ها سنا را حفظ کردند و تنها اکثریت محدود مجلس را رها کردند. در کنتاکی و مونتانا، رای دهندگان طرح های ضد سقط جنین را در برگه های رای رد کردند. و در میشیگان، کالیفرنیا و ورمونت، رای دهندگان تصمیم گرفتند که حقوق باروری را در قوانین ایالتی ایجاد کنند. در طول تابستان، رای دهندگان کانزاس به طور مشابه یک اقدام رأی گیری برای حذف حق سقط جنین از قانون اساسی آن را رد کردند.

الیسا ولز، یکی از بنیانگذاران و یکی از مدیران Plan C، سازمانی که به دسترسی به داروهای سقط جنین کمک می کند، گفت: «زمانی که سقط جنین در رای گیری بود، برنده شد، بنابراین فوق العاده بود. این پیروزی‌ها «واقعاً نشان می‌دهد که قانونگذاران با آنچه اکثریت آمریکایی‌ها می‌خواهند، ارتباطی ندارند. آن‌ها از دسترسی به سقط جنین حمایت می‌کنند و می‌دانند که این مراقبت‌های پزشکی اولیه و رایج است.»

بنابراین حامیان طرفدار انتخاب مبارزه را به حوزه‌های جدیدی می‌برند، عمدتاً دسترسی به مراقبت از سقط جنین، که اکنون در بسیاری از نقاط به شدت محدود شده است، و حمایت از جویندگان سقط جنین در ایالت‌هایی که آن را جرم‌انگاری کرده‌اند.

تمرکز مستقیماً بر روی ایالات است. برای دو سال آینده، با دوپارگی کنگره، می توان فهمید که در سطح فدرال کار کمی انجام خواهد شد.

شانا کوشنر گاداریان، استاد علوم سیاسی در دانشگاه سیراکیوز، گفت: «سطح ایالتی احتمالاً جایی است که مدافعان حقوق سقط جنین باید در آن کار کنند و در سال گذشته موفقیت‌هایی کسب کرده‌اند.

طرح های رای گیری یکی از آن موفقیت های واقعی بود. او گفت که برای سازمان‌دهندگان مهم است که «چیزها را مستقیماً در مقابل رأی‌دهندگان قرار دهند، زیرا به نظر می‌رسد که آنها در آن سمت برنده هستند».

آنها از دو جهت موفق بودند. اولاً، سلامت باروری می‌تواند موضوعی باشد که فراتر از خطوط حزبی گسترش می‌یابد، به طوری که دموکرات‌ها، جمهوری‌خواهان و مستقل‌ها به طور یکسان سطحی از حمایت خود را از سقط جنین ابراز می‌کنند – به‌ویژه وقتی صحبت از مخالفت با ممنوعیت کامل سقط جنین می‌شود.

گاداریان خاطرنشان کرد، اما تصمیم دابز باعث افزایش ثبت نام رای دهندگان، به ویژه برای دموکرات ها شد و حق سقط جنین را حتی فراتر از طرح های رای گیری، به موضوعی برجسته تر برای رای دادن تبدیل کرد.

که به نتایج تبدیل شد. رأی دهندگان در چندین ایالت با نامزدهای ضد سقط جنین مخالفت کردند: آریزونا، کانزاس، میشیگان، پنسیلوانیا و ویسکانسین فرمانداران دموکرات را انتخاب کردند که می توانستند قانون ضد سقط جنین را وتو کنند، در حالی که جمهوری خواهان در آریزونا، کارولینای شمالی و ویسکانسین نتوانستند به اکثریت فوق العاده در سنا و سنای ایالت دست یابند. خانه، نادیده گرفتن چنین وتوی را غیرممکن می کند.

این یک پیام قوی برای نامزدها در انتخابات آینده است. گداریان گفت: «سیاستمداران به انتخاب مجدد اهمیت می دهند. آنها می خواهند مطمئن شوند که آنقدر از مردم جلوتر نخواهند بود که در چرخه انتخابات بعدی مجازات شوند. او گفت که این می تواند به معنای وضع قوانین کمتر فراگیر در ایالت های محافظه کار باشد، مانند محدودیت های 15 هفته ای فلوریدا.

بریس شرمن گفت که طرفداران ضد سقط جنین با ایجاد ممنوعیت هایی در سطح ایالت، که بسیار نامحبوب هستند، و حتی برای ممنوعیت در سراسر کشور تلاش کردند. “آنها دست خود را روی همه چیز بیش از حد بازی کردند.” او گفت که تعداد بی سابقه ای از نامزدها و مقامات منتخب نیز وجود داشت که در مورد سقط جنین خود صحبت می کردند – “لحظه ای تاریخی” برای حمایت از سقط جنین.

مدافعان حداقل 10 ایالت با سیاست های محدودکننده سقط جنین اکنون در حال بررسی طرح های رای گیری هستند. در اوکلاهاما و داکوتای جنوبی، حامیان سقط جنین خواسته اند تا ابتکاراتی را به صندوق های رای 2024 اضافه کنند. در حالی که چندین رهبر کلیدی در میسوری، که تقریباً ممنوعیت سقط جنین را دارد، در دو سال آینده مجدداً انتخاب می‌شوند و ایالت همچنین می‌تواند شاهد طرح‌های رای‌گیری در سال 2024 باشد.

طرح‌های جدید رأی‌گیری می‌تواند حقوق سقط جنین را در قوانین ایالتی نیویورک تثبیت کند. نیوجرسی و اوهایو، یک حرکت پیشگیرانه که چندین ایالت انجام داده اند. در برخی ایالت ها، شهروندان می توانند پیشنهاداتی را برای اضافه شدن به صندوق رای ارائه دهند، یا ممکن است از قانونگذاران ایالتی خود بخواهند که آنها را اضافه کنند.

بعدی در کنتاکی یک چالش قانونی برای ممنوعیت تقریباً کامل سقط جنین پس از شش هفته است که هیچ استثنایی برای تجاوز جنسی یا زنای با محارم ندارد و تنها اجازه سقط جنین را تحت مراقبت پزشک مجاز و در صورت تهدید اعضای نجات دهنده می دهد. حامیان می گویند حتی اگر این چالش موفقیت آمیز باشد، ممنوعیت بعدی در مورد بارداری بعد از 15 هفته است – بنابراین مبارزه باید ادامه یابد.

یکی از نکات مهم در مکان هایی مانند کانزاس، اولین ایالتی که در تابستان امسال حق سقط جنین را به رأی گذاشت، این است که سازماندهی و آموزش طولانی مدت جامعه بسیار مؤثر بود. سایر سازمان های مردمی توجه دارند. مرکز Afiya، یک سازمان عدالت باروری در تگزاس که به دلیل قوانین جدید ایالتی مجبور به توقف کار خود به عنوان صندوق سقط جنین شد، بیشتر بر بسیج جامعه، ثبت نام رای دهندگان و کمپین های آموزشی تمرکز کرده است.

Cerita Burrell، مدیر برنامه های مرکز Afiya گفت: “ما در واقع یک کمپین مشارکت رای دهندگان را در اوج سال راه اندازی می کنیم، به نام “من رای دهنده عدالت باروری هستم.” ما باید مردم را بیشتر در مورد روند انتخابات آموزش دهیم. این واقعاً به سیاست‌ها و قانون‌گذاران مربوط می‌شود – به دست آوردن افراد مناسب در مقام که حق استقلال کامل بدنی را درک می‌کنند.

ولز گفت، در جاهای دیگر، جنبش طرفدار انتخاب نه تنها استحکام می بخشد، بلکه تا آنجایی که می تواند قوانین را به اجرا در می آورد، “و آنها پایبند هستند”. “پس چرا ما تهاجمی نمی رویم؟”

برخی از گروه ها بر روی قوانین سپر برای محافظت از ارائه دهندگانی که داروهای سقط جنین را از طریق بهداشت از راه دور تجویز می کنند، تمرکز می کنند. در ماه ژوئیه، ماساچوست قانون گسترده ای را تصویب کرد که از ارائه دهندگان خدمات مراقبتی که به ساکنان ایالت هایی که در آنها محدود است، محافظت می کند. ولز گفت: “با این قانون جدید، ما به جمع آوری گروهی از ارائه دهندگان کمک می کنیم تا بتوانند به طور قانونی مراقبت های بهداشتی از راه دور را در ایالت هایی که دسترسی را محدود می کنند ارائه دهند.” او گفت که کشورهای دیگر نیز باید همین کار را انجام دهند.

طرح C دقیقاً از آن دفاع می کند، و همچنین فشار برای حذف محدودیت های نظارتی فدرال در مورد سقط دارویی دارد. برخی از سازمان‌های بین‌المللی مانند AidAccess قبلاً به مکان‌هایی ارسال می‌کنند که قوانین ایالتی سقط جنین را محدود می‌کند.

قرص‌های سقط جنین “ایمن‌تر از تیلنول، ایمن‌تر از ویاگرا هستند – نیازی به تنظیم و طبی بودن آن‌چنان که هست نیست”. ولز گفت. “چرا این محدودیت ها هنوز بر روی این فناوری بسیار ایمن و موثر وجود دارد؟ این سیاست است.»

او مایل است داروهای سقط جنین را بدون نسخه در دسترس داشته باشد. ولز گفت: “فلسفه ما همیشه این بوده است که شما واقعاً باید پاکت را فشار دهید و این چیزها را امتحان کنید، زیرا ممکن است بایستند.”

سالن های دادگاه، نه رخت آویز

با دارو و سقط جنین خودگردان، ایمنی نگرانی ای نیست که در آمریکای قبل از روئه وجود داشت. مدافعان می گویند چالش های کنونی مربوط به سقط جنین در کوچه پس کوچه و رخت آویز نیست.

جنیفر لیم، مدیر ارتباطات و رسانه های Indigenous Women Rising، یک سازمان عدالت باروری که یک صندوق سقط جنین را اداره می کند، گفت: «سقط جنین که خود مدیریت می شود اکنون شبیه آن چیزی نیست که در دهه 70 به نظر می رسید. ما به سمت «به عقب برنمی‌گردیم» متمایل نیستیم، زیرا مجبور نیستیم – آینده بسیار متفاوت از آنچه قبلا بود به نظر می‌رسد. قرص های سقط جنین بسیار بی خطر هستند، آنها بسیار موثر هستند. اما جنبه جرم انگاری بخش دیگری از آن است.»

جرم‌انگاری حاملگی حتی قبل از اینکه رو لغو شود، تهدیدی رو به افزایش بود و تصمیم دابز می‌توانست شاهد افزایش پیگرد قانونی باشد.

بنابراین کمک های حقوقی در یک چشم انداز به سرعت در حال تغییر و اغلب گیج کننده تبدیل به یک حوزه جدید تمرکز شده است.

ولز گفت: «ما باید از جرم انگاری افراد به خاطر پیامدهای بارداری خود دست برداریم. ما نباید اتهامات جنایی متوجه فردی که به مراقبت های بهداشتی در کشورمان نیاز دارد، نباشد.»

و کسانی که به حاشیه رانده شده اند – رنگین پوستان، افرادی که در فقر زندگی می کنند، افراد متفاوت جنسیتی، افراد جوان تر، مهاجران – بیشترین احتمال را دارند که چنین چالش هایی را تجربه کنند. جیل آدامز، مدیر اجرایی If/When/How، یک منبع قانونی برای عدالت باروری، گفت: «این افرادی هستند که دسترسی و منابع ندارند و با موانعی روبرو می شوند که گزینه های کمتری دارند.

از زمان تصمیم دابز، خط کمک حقوقی Repro سازمان شاهد افزایش 14 برابری درخواست‌ها بوده است. آدامز گفت: “ما انتظار داریم که سطح بالاتری از علاقه حفظ شود، و ما در حال افزایش کارکنان هستیم.” آدامز گفت: درهم آمیختگی قوانین تولید مثل در ایالات متحده برای هر کسی که تلاش می کند مراقبت را انجام دهد گیج کننده است، و بسیاری از تماس گیرندگان در ابتدا «باید بدانند که چشم انداز قانونی چیست – در صورت وجود، با چه خطرات قانونی روبرو هستند تا بتوانند این کار را انجام دهند. تصمیمی که برای آنها بهترین است.

If/When/How همچنین دارای یک صندوق دفاع قانونی Repro برای ارائه کمک های مالی به افرادی است که به دلیل سقط جنین جرم شناخته شده اند، از جمله شریک زندگی، دوستان و اعضای خانواده. این صندوق از آزادی پیش از محاکمه، با قرار وثیقه و جایگزین وثیقه، و همچنین هزینه های کامل دفاع قانونی حمایت می کند. آدامز گفت که پول بیشتری نیز برای آن صرف می شود.

لیم گفت که سقط جنین یک “موضوع داغ” در انتخابات میان دوره ای بود و سیاستمداران برای شرکت در رای دهندگان بر این موضوع تکیه می کردند. “چگونه مردم را وادار کنیم که درگیر بمانند و بفهمند که این یک نبرد طولانی مدت است؟” او پرسید. ما نمی‌خواهیم حرکت خود را از دست بدهیم.»