جورجیا رانف: پیروزی واکر یا وارنوک چگونه خواهد بود

شاید به این دلیل است که من یک مناظره کننده سابق دبیرستان هستم، اما هر چند هفته یکبار سعی می کنم تمرین ذهنی را انجام دهم که تصور کنم روز بعد از انتخابات چه چیزی می نویسم – اگر هر یک از طرفین پیروز شوند.

می تواند یک تمرین روشنگر باشد. من این کار را هر چند هفته قبل از انتخابات عمومی 2016 انجام می دادم و همیشه از این که نوشتن یک داستان قابل قبول پس از انتخابات که توضیح دهد چگونه و چرا دونالد جی. ترامپ در انتخابات پیروز می شود آسان بود، شگفت زده می شدم. در این سال، تصور اینکه دموکرات‌ها چگونه کار خوبی خواهند داشت، بسیار آسان بود. در هر مورد، توضیح نتیجه نهایی آسان بود، حتی اگر هر موردی کمتر محتمل به نظر می رسید.

رواناب امروز گرجستان یک مورد بسیار متفاوت است. به نظر می رسد انتخابات تقریباً به همان اندازه نزدیک – یا حتی نزدیکتر – از آن رقابت های دیگر است. اما اگر هرشل واکر جمهوری خواه برنده شود، نمی دانم چگونه آن را توضیح دهم. باید شانه هایم را بالا می انداختم.

البته این بدان معنا نیست که او نمی تواند برنده شود. غافلگیری اتفاق می افتد. گاهی اوقات، یک تیم فوتبال با رکورد عالی به تیمی می‌بازد که حتی یک بازی را هم نبرده است، حتی اگر دلیل خوبی برای انتظار آن وجود نداشته باشد.

و از برخی جهات، “غافلگیری” در دور دوم هیچ چیز به خصوص غیرعادی نخواهد داشت. نظرسنجی ها نشان می دهد که یک رقابت نزدیک با رافائل وارنوک، دموکرات فعلی، با حدود سه درصد پیشتاز است. به همین ترتیب، آقای واکر در نتایج انتخابات 8 نوامبر کمتر از یک درصد عقب بود و از نظر تاریخی، رای دهندگان دور دوم گاهی محافظه کارتر بودند. با این معیارها، برای برنده شدن آقای واکر اصلاً چیز زیادی لازم نیست.

اما به سختی می توان دلایل موجهی ارائه کرد که نشان دهد آقای واکر در دور دوم بهتر از یک ماه پیش عمل می کند، حتی اگر در سه شنبه معینی هر نامزدی بتواند برنده شود.

موضوع اصلی برای آقای واکر ساده است: او یک نامزد معیوب و نامحبوب است، در حالی که آقای وارناک، در مقابل، نسبتاً محبوب است. و برخلاف انتخابات نوامبر، این دو تنها نامزدهای رأی گیری در اکثر ایالت ها هستند. این چالشی بسیار بزرگتر برای آقای واکر در دور دوم انتخابات نسبت به انتخابات عمومی ایجاد می کند.

به راحتی می توان چندین نوع رای دهنده را تصور کرد که در ماه نوامبر از آقای واکر حمایت کردند اما این بار حاضر نخواهند شد. یک جمهوری خواه وجود دارد که آقای واکر را دوست نداشت، اما برای رای دادن به جمهوری خواه دیگری – مانند برایان کمپ در رقابت فرمانداری – حاضر شد. یکی از جمهوری خواهان وجود دارد که اگر سنا در جریان بود – همانطور که در ماه نوامبر به نظر می رسید – ممکن است با اکراه به آقای واکر رای دهد، اما فکر نمی کند که خطرات آنقدر زیاد است که از کسی حمایت کند که 57 درصد از رای دهندگان گفتند قوی نیست. بر اساس نظرسنجی AP VoteCast، ارزش های اخلاقی.

بدتر از آن برای آقای واکر، دلیلی وجود دارد که فکر کنیم این چالش ها از زمان انتخابات 8 نوامبر بدتر شده است. آقای وارناک با اختلاف زیادی از او در تلویزیون خرج کرده است. نظرسنجی ها اکنون نشان می دهد که آقای وارناک حتی بهتر از نظرسنجی های پیش از انتخابات در ماه نوامبر عمل کرده است.

داده‌های نهایی میزان مشارکت در انتخابات نوامبر نیز این احتمال را افزایش می‌دهد که برای آقای واکر مشارکت مطلوب‌تری نسبت به ماه گذشته چالش برانگیز باشد. مشارکت در میان رای دهندگان مقدماتی جمهوری خواه قبلی از مشارکت دموکرات ها پیشی گرفت، تا حدی به این دلیل که سهم سیاه پوستان از رای دهندگان به پایین ترین سطح خود از سال 2006 کاهش یافت. در واقع، نامزدهای جمهوری خواه بیشترین آرا را برای مجلس نمایندگان آمریکا و سایر دفاتر ایالتی به دست آوردند.

به عبارت دیگر، این بحث وجود دارد که رای دهندگان در ماه گذشته چیزی شبیه بهترین سناریو را برای آقای واکر در انتخاباتی با مشارکت بالا ارائه کردند. او هنوز برنده نشد. برعکس، تخمین‌های رای‌گیری اولیه این احتمال را افزایش می‌دهد که اگر رأی‌دهندگان کمی بیشتر شبیه به چرخه‌های اخیر به نظر برسند، برای آقای وارناک پیشرفت قابل‌توجهی وجود دارد. طبق برآوردهای ما، رای دهندگان مسلماً با رای دهندگان سازگار است که برای دموکرات ها چند امتیاز بهتر از ماه نوامبر است.

با وجود محدود شدن فرصت رای گیری زودهنگام، نزدیک به دو میلیون رای دهنده گرجستان پیش از انتخابات امروز رای دادند. بر اساس برآوردهای ما، آقای وارناک این رای دهندگان را در نوامبر 59-41 برنده شد و احتمالاً به او نزدیک به 400000 رای برتری داد.

رای دهندگان سیاهپوست 32 درصد از آرای زودهنگام را به خود اختصاص دادند که این رقم در نوامبر 29 درصد بود.

اما خواندن بیش از حد در اعداد رای گیری اولیه دشوار است. دوره رای گیری محدود یک هفته ای، مقایسه مستقیم نتایج با نتایج سال های قبل را غیرممکن می کند. و هیچ مبنای واقعی و محکمی وجود ندارد که ادعا کند آقای واکر نمی تواند بر کسری خود در روز انتخابات غلبه کند.

در واقع، رای‌گیری زودهنگام و نتایج روز انتخابات با هم ارتباط زیادی دارند – در جهت مخالف. هر چه یک حزب در رای گیری زودهنگام بهتر عمل کند، در روز انتخابات بدتر است. اما شکی نیست که این اعداد از هر مجموعه ای از انتظارات معقول که دموکرات ها ممکن بود داشته باشند، فراتر است. تا آنجایی که هر سیگنالی را ارائه می دهد، برای آقای وارناک سیگنال خوبی است.

شاید مسابقه نزدیک باشد، اما به سختی می توان سیگنال خوبی برای آقای واکر در نظر گرفت.