سوال بزرگی که نژاد سنای جورجیا به آن پاسخ خواهد داد

از آنجایی که دومین مسابقه گران قیمت سنا در تاریخ آمریکا در روز سه‌شنبه به اوج خود نزدیک می‌شود، ما در آستانه یافتن پاسخ سوالی هستیم که دو طرف در جورجیا بیش از 400 میلیون دلار برای پاسخ دادن به آن هزینه کرده‌اند: آیا یک ستاره سابق فوتبال می‌تواند به اندازه کافی یاد بگیرد. در مورد سیاست برای برکناری یکی از ماهرترین ارتباطات در کنگره؟

یا اینکه سناتور رافائل وارناک به اندازه کافی زیرک بوده است تا از برکناری او جلوگیری کند؟

به عبارت دیگر حق با چه کسی بود؟ جمهوری خواهانی که در بهار امسال هشدار دادند که هرشل واکر بیش از حد آزموده نشده است و برای پیروزی بیش از حد بارهای شخصی بار شده است، یا دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا، که شرط بندی کرده بود که افراد مشهور ورزشی و بادهای مخالف سیاسی ملی تعیین کننده هستند؟

شواهد زیادی برای هر دو گزاره وجود دارد. گرجستان خیلی ایالت ارغوانی است. اولین مبارزه آنها در حالی به پایان رسید که وارناک از اکثریت دور بود و باعث شد که انتخابات دور دوم روز سه شنبه برگزار شود. کمتر از 40000 رای این دو مرد را در روز انتخابات از هم جدا کرد.

از آن زمان، وارناک بیش از دو به یک از واکر، رقیب جمهوری‌خواه خود پیشی گرفته است – در مقایسه با تنها شش تبلیغ برای واکر، 19 آگهی منحصر به فرد اجرا کرد.

این کمپین در هفته های پایانی خود به شدت منفی شده و به طور فزاینده ای شخصی شده است، با تمرکز فزاینده بر سخنرانی های پرشور واکر و رفتار او با زنان. این آخر هفته، NBC News مصاحبه ای را پخش کرد با شریل پارسا، شریک عاشقانه سابق واکر که او را به تهدید او به خشونت فیزیکی متهم کرد.

واکر خشونت بودن را انکار می‌کند و با توجه به تمام اطلاعاتی که دموکرات‌ها علیه او جمع‌آوری کرده‌اند، به طرز قابل توجهی انعطاف‌پذیر است. نظرسنجی ها هیچ نشانه ای از سقوط حمایت او نشان نمی دهد.

برای مرتب کردن این موضوعات و موضوعات دیگر، با مایا کینگ، یک خبرنگار سیاسی مستقر در آتلانتا برای نیویورک تایمز گپ زدم:

کاملاً واضح است که بسیاری از جمهوری خواهان از این واقعیت که هرشل واکر نامزد آنهاست پشیمان شده اند. برخی از راه هایی که آنها برای جبران کمبودهای او به عنوان یک نامزد تلاش کرده اند چیست؟

بزرگ‌ترین کاری که جمهوری‌خواهان انجام داده‌اند این است که از چهره‌های ملی دعوت می‌کنند تا به نوعی «تأییدکننده» برای واکر باشند. به نظر می‌رسد که بزرگترین مشکل جمهوری‌خواهان جورجیا با نامزد خود ناتوانی او در توضیح واضح سیاست‌هایی است که ممکن است از او حمایت کند یا پیام مبارزاتی را به دور از مسائل فرهنگی گوشت قرمز که فقط برای پایگاه بیش از حد محافظه‌کار او جذاب است، ارائه دهد. به همین دلیل است که او را در برخی از مصاحبه های تلویزیونی خود در کنار سناتورهای جمهوری خواه دیگری مانند لیندسی گراهام یا تد کروز می بینید.

آنها همچنین در کنار او کمپینی را انجام داده اند. در راهپیمایی روز یکشنبه، سناتورهای جان کندی از لوئیزیانا و تیم اسکات از کارولینای جنوبی اظهاراتی را ارائه کردند. و در حالی که نه دونالد ترامپ و نه فرماندار فلوریدا ران دیسانتیس برای کمپین انتخاباتی با واکر به جورجیا نیامده اند، آنها نام خود را به ایمیل های جمع آوری کمک مالی برای او پیوست کرده اند.

در نهایت، من اهمیت فرماندار برایان کمپ برای کمپین واکر را دست کم نمی‌گیرم. از آنجایی که او در ماه نوامبر با محافظه‌کاران میانه‌روی که واکر باید در روز سه‌شنبه آنها را برنده شود، عملکرد بسیار خوبی داشت، متحدان واکر فرماندار را به‌عنوان یک پیام‌آور حیاتی برای آن بخش از رای‌دهندگان می‌دانند.

موضوع اصلی پرونده کمپین واکر علیه وارناک این است که او اغلب با رئیس جمهور بایدن رای می دهد. این بدیهی است که بسیار قدرتمند است. وارناک چگونه در مورد بایدن صحبت می کند، یا برخی از راه هایی که او برای منحرف کردن این حمله تلاش کرده است چیست؟

برای بخش وسیعی از مبارزات انتخاباتی عمومی، من بارها از وارناک می‌پرسیدم که آیا ملاقات رئیس جمهور بایدن یا معاون رئیس جمهور کامالا هریس را در هر مقطعی می‌پذیرد. سخنان وارناک هر بار یکسان بود: اینکه او “روی مردم گرجستان تمرکز کرده است.”

اما در سخنان بیخ و بن خود، کمی بیشتر به عمق می رود. او در مورد کار خود با سناتورهای جمهوری خواه مانند کروز و تامی توبرویل در زمینه سیاست صحبت می کند. او همچنین خجالت نمی کشد که به حامیانش بگوید که چگونه بایدن را تحت فشار قرار داد تا در مواردی مانند حق رای و بدهی وام دانشجویی بیشتر کار کند.

این یک رقص ظریف است. اما او به وضوح جایگاه نه چندان ایده آل رئیس جمهور در گرجستان را تشخیص داده است و هدفش ایجاد پیامی پیرامون آن بوده است.

یک بحث طولانی مدت در میان تحلیلگران در مورد اینکه چقدر تغییر به سمت دموکرات ها توسط سازماندهی سیاسی رأی دهندگان سیاه پوست توسط چهره هایی مانند استیسی آبرامز انجام شده است و چقدر از دستاوردهای حزب را می توان به رشد گروه های دیگر مانند آسیایی نسبت داد. آمریکایی ها کمپین Warnock چگونه در مورد آن فکر می کند؟

جمعیت شناسی جورجیا به سرعت تغییر کرده است و به ویژه در اطراف آتلانتا، تنها به تغییر جوان تر و تنوع نژادی ادامه می دهد.

محاسبات وارناک همیشه بر حمایت سیاهپوستان تا جایی که ممکن است متمرکز بوده است، نه فقط در اطراف آتلانتا، بلکه در مناطق روستایی بیشتر ایالت که تمایل به انحراف بیشتر محافظه کارانه دارند.

اما رای دهندگان آسیایی آمریکایی و لاتین تبار دو گروهی هستند که تیم Warnock می داند که می توانند تفاوت را در یک مسابقه واقعا فشرده ایجاد کنند. بنابراین کمپین وارناک مطمئناً از کتاب بازی آبرامز و دیگر گروه‌های بسیج رای‌دهندگان وام گرفته است تا بداند این رای‌دهندگان را کجا پیدا کند و چگونه آنها را به پای صندوق‌های رای برگرداند.

به نظر می رسد محبوبیت فرماندار کمپ ارتباط زیادی با سوابق اقتصادی او دارد و این تصور که در طول همه گیری همه گیر، در زمانی که بسیاری از فرمانداران دیگر محتاط تر بودند، قمار کرد تا دوباره ایالت را باز کند. اگر اشتباه می کنم، مرا تصحیح کنید، اما واکر در مورد همه گیری زیاد صحبت نکرده است، درست است؟

اگر این کار را کرده باشد، این پیامی نبوده است که به ویژه برای او مفید باشد – من به داستان‌های تبلیغ اسپری ضد کووید او و امتناع از افشای وضعیت واکسیناسیون خود بازمی‌گردم.

این بخشی از این است که چرا کمپ ثابت کرده است که جانشین مهمی برای واکر است: زیرا او می‌داند چگونه به سرعت و به وضوح یک پیام سیاستی را بدون بیزاری یا سردرگمی رای‌دهندگان ارائه دهد.

واکر از زبان مذهبی زیادی روی بیخ استفاده می کند. به عنوان مثال، او خود را “جنگجو برای خدا” می نامد. آیا این موضوع اصلاً به او در مورد مرکز رای دهندگان گرجستان صدمه زده است یا در کل به خوبی عمل می کند؟

فکر نمی‌کنم خیلی به او آسیب برساند. گرجستان یک کشور به شدت مسیحی است. ما همچنین می دانیم که انجیلی های سفیدپوست به شدت از نامزدی او حمایت می کنند. من از این وسط غرغر زیادی در این مورد نشنیده ام.

و، البته، باید توجه داشته باشیم که حریف او یکی از نمادین ترین منبرها را در گرجستان، اگر نگوییم کشور، به عنوان کشیش ارشد کلیسای باپتیست ابنزر، که زمانی کشیش دکتر مارتین لوتر کینگ جونیور در آنجا ریاست می کرد، رهبری می کند. بنابراین مذهب یک موضوع بزرگ در کل این نژاد است.

چه بخوانیم

• به نظر می‌رسد اکثریت محافظه‌کار دادگاه عالی آماده است تا حکم کند که یک طراح گرافیک در کلرادو، علیرغم قانون ایالتی که تبعیض بر اساس گرایش جنسی را ممنوع می‌کند، حق دارد با اصلاحیه اول از ایجاد وب‌سایت‌هایی برای جشن عروسی همجنس‌گرایان بر اساس ایمان مسیحی‌اش خودداری کند. آدام لیپتاک بیشتر دارد.

• کتی گلوک در مورد چگونگی شکل گیری ایمان و سیاست هارلم، جایی که رافائل وارناک به عنوان دانشجوی حوزه علمیه و کشیش آموزش می دید، می نویسد.

• آریزونا نتایج انتخابات میان‌دوره‌ای خود را روز دوشنبه پس از تلاش برخی از نامزدهای جمهوری‌خواه برای ایجاد شک و تردید در مورد نتیجه تایید کرد. با این حال، رقابت برای دادستان کل بسیار نزدیک است و به سمت بازشماری آرا پیش می رود.

از شما برای خواندن مطالب درباره سیاست، و مشترک نیویورک تایمز متشکریم. – بلیک

نسخه های گذشته خبرنامه را اینجا بخوانید.

اگر از مطالبی که می خوانید لذت می برید، لطفاً آن را به دیگران توصیه کنید. آنها می توانند در اینجا ثبت نام کنند. همه خبرنامه های مختص مشترکین ما را اینجا مرور کنید.

بازخورد دارید؟ ایده هایی برای پوشش؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما در onpolitics@nytimes.com ایمیل بزنید.