پخش‌کننده‌ها می‌گویند پخش آنلاین «تهدید وجودی» برای ورزش رایگان در تلویزیون استرالیا ایجاد می‌کند | ورزش استرالیا

سازمان اوج نمایندگی پخش‌کننده‌های تجاری استرالیا، ادعا می‌کند که ظهور سرویس‌های پخش آنلاین یک «تهدید واقعی و وجودی» برای ورزش رایگان در تلویزیون است، که استدلال می‌کند که ورودی‌های جدید به بازار سرگرمی باید با محدودیت‌های سخت‌تر در هنگام مناقصه برای حقوق نمایش برنامه‌های ورزشی مهم روبرو شوند. .

Free TV استرالیا همچنین در بررسی لیست فدرال ضد سیفون خواستار پخش بیشتر ورزش های زنانه در پخش رایگان از جمله مسابقات تیم فوتبال ماتیلداس و همه بازی های جام جهانی فوتبال زنان در سال آینده شده است. .

Free TV در ارسالی گفت: «تهدید واقعی و وجودی برای طرح ضد سایفون تهدیدی است که ناشی از عدم گنجاندن ارائه دهندگان خدمات محتوای آنلاین است. “بستن این شکاف به طور مناسب تمرکز این روند بررسی است.”

بررسی لیست ضد سیفون توسط دولت، که اولین فرصت را به پخش کننده های پخش رایگان می دهد تا رویدادهای ورزشی مهمی را کسب کنند، قرار است در اوایل سال آینده گزارش شود. فهرست فعلی که در آوریل منقضی می‌شود، شامل رویدادهایی مانند بازی‌های المپیک تابستانی و زمستانی، بازی‌های مشترک المنافع، جام ملبورن، AFL، NRL، جایزه بزرگ فرمول یک استرالیا، Bathurst 1000 و رقابت‌های مهم کریکت، تنیس و نت‌بال است که به معنای پرداخت است. پخش کننده تلویزیونی Foxtel تنها پس از عبور کانال های پخش رایگان می تواند برای نمایش آن رویدادها پیشنهاد دهد.

تمرکز عمده این بررسی بر روی خدمات پخش اشتراکی مانند Kayo، Stan، Amazon و Optus بوده است. مقررات ضد سیفون، علیرغم استفاده از دیوار پرداخت، آن خدمات را از مناقصه محدود نمی کند. سارا هندرسون، وزیر ارتباطات در سایه، قبلاً این موضوع را «خلاف» خوانده بود.

Free TV که نماینده کانال های هفت، نه و ده است، گفت که فهرست ضد سایفون قانون خدمات پخش (BSA) باید به روز شود تا بتواند خدمات پخش را جذب کند و اطمینان حاصل شود که آنها نمی توانند از کانال های پخش رایگان پیشی بگیرند.

در ارسالی آمده است: «امروز الزامات سیاست عمومی فراتر از این است که اطمینان حاصل شود استرالیایی‌ها مجبور به پرداخت هزینه بالای اشتراک تلویزیون نیستند. درعوض، هدف مقررات ضد سایفون BSA باید این باشد که اطمینان حاصل شود که استرالیایی ها برای تماشای نمادین، ملزم به پرداخت هزینه های بی شمار ویدئوی اشتراک در صورت تقاضا و/یا خدمات مخابراتی همراه همراه با اتصال اینترنت پرسرعت نیستند. رویدادهای ورزشی.

بسیار مهم است که این بررسی منجر به نوسازی طرح ضد سایفون از طریق گنجاندن ارائه دهندگان خدمات محتوای آنلاین شود. همانطور که امروز وجود دارد، هر یک از این ارائه دهندگان می توانند یک قرارداد انحصاری برای انتقال یک رویداد ورزشی منعقد کنند، بدون اینکه هیچ گونه حمایتی برای مخاطبان استرالیایی وجود نداشته باشد.

در گزارش خود، Foxtel – که مالک Kayo نیز هست – ادعا می کند که لیست ضد سایفون دیگر مکانیسم نظارتی مناسبی نیست و ادعا می کند که ضد رقابت است زیرا برای سرویس های پخش اعمال نمی شود.

آبان نیوز استرالیا می‌داند که فاکستل برای رویکرد «خنثی از نظر فناوری» استدلال می‌کند. فاکستل گفت که فهرست ضد سیفون منسوخ شده است زیرا فقط برای تلویزیون اعمال می شود، رسانه ای که به گفته آن بسیاری از استرالیایی ها به دلیل افزایش نرخ پلتفرم های استریم اکنون کمتر از آن استفاده می کنند.

ارسالی Free TV همچنین در مورد تمایز بین خدمات پخش آنلاین رایگان ارائه شده توسط پخش کنندگان مانند 9 Now یا 10Play، طبقه بندی شده به عنوان پخش کننده ویدیوی درخواستی (BVOD) و خدمات اشتراکی مانند Amazon، Stan و Kayo، که خدمات عمومی محتوای آنلاین نامیده می شوند، استدلال می کند. در ارسالی آمده است که BVOD باید مانند تلویزیون پخش رایگان باشد و اجازه نمایش ورزش های موجود در لیست ضدسایفون را دارد، در حالی که خدمات عمومی محتوای آنلاین باید با محدودیت هایی مواجه شوند.

FreeTV درخواستی برای گسترش عمده مسابقات در لیست ضد سایفون نکرد، اما گفت که از قرار گرفتن بیشتر ورزش های زنان در این لیست، به ویژه سری فینال مسابقات زنان در AFL، لیگ راگبی، اتحادیه راگبی، نت بال، حمایت می کند. کریکت و فوتبال

Free TV گفت: “علاوه بر این، گنجاندن مسابقات مقدماتی جام جهانی ماتیلداس و همه مسابقات در جام جهانی مناسب خواهد بود.”