مارسیا لنگتون در مورد خطر بحث “تند و زننده، اصلاح نژاد” در مورد نژاد قبل از همه پرسی صدا هشدار می دهد | صدای بومیان به مجلس

یکی از معماران مدل صدای به پارلمان نگرانی‌های خود را در مورد برگزاری همه پرسی در انتظار یک بحث «تند و زننده و اصلاح‌طلبانه» درباره نژاد مطرح کرده است، که شباهت‌هایی بین بحث در مورد به رسمیت شناختن قانون اساسی بومی و نژادپرستی علیه آدام گودز، ستاره AFL ایجاد می‌کند.

پروفسور مارسیا لنگتون، یک آکادمیک بومی و رئیس مشترک گروه طراحی صدا، مجدداً از منتقدان درخواست کرد تا جزئیات پیشنهادی را که در گزارش‌هایی به دولت ارائه شده است، بررسی کنند.

او به رادیو ملی ABC گفت: «مایه تاسف است که ملی‌ها اینقدر زود اطلاعات نادرست و سرزندگی را به این بحث تزریق کردند.

اظهارات لنگتون، در مصاحبه ای با رئیس همکار، پروفسور تام کالما، پس از آن بیان شد که حزب ملی در هفته گذشته تصمیم اتاق حزب خود را برای مخالفت با صدا اعلام کرد. سناتور جاسینتا پرایس، زن وارلپیری-سلتی و معاون سابق شهردار آلیس اسپرینگز، شخصاً از وزیر بومیان استرالیا، لیندا برنی، انتقاد کرد و مدعی شد که این پیشنهاد صوتی “ملت ما را بر اساس خطوط نژادی تقسیم می کند”.

نظرات پرایس به نوبه خود توسط نوئل پیرسون رهبر بومی و عضو گفتگوی اولورو مورد انتقاد قرار گرفت.

لنگتون با اشاره به نژادپرستی که ستاره قوهای سیدنی در طول دوران بازیگری خود تجربه کرد، گفت: “من اکنون این موضوع را کمی شبیه حماسه آدام گودز می بینم که بسیار تاسف بار است.”

ما باید این مسائل را جدی بگیریم. این خیلی مهم است که بتوان در مورد آن سیاست‌های انتخاباتی ناخوشایند بازی کرد… برای همه استرالیایی‌ها بسیار تأسف‌آور خواهد بود اگر این بحث در یک بحث زننده، اصلاح‌طلبانه و به سبک قرن نوزدهم درباره نژاد برتر در مقابل نژاد پست فرو رود.

منتقدان صدا ادعا کرده اند که این روند باعث افزایش تقسیم نژادی در استرالیا می شود، در حالی که به طور همزمان استدلال می کنند که دولت جزئیات کافی در مورد این پیشنهاد منتشر نکرده است. لنگتون و کالما نویسندگان گزارش نهایی فرآیند طراحی هم‌زمان صدای بومی بودند که در سال 2021 به دولت ائتلافی سابق ارائه شد و به تفصیل نحوه عملکرد یک مدل صدای ملی و نحوه ارتباط آن با گروه‌های صوتی محلی و منطقه‌ای را بیان کرد.

این مقاله توسط کن وایات، وزیر سابق بومیان استرالیا، به کابینه ارائه شد، او هفته گذشته از همکاران ملی خود خواست آن را بخوانند. این سازمان یک بدنه صوتی 24 نفره، با دو عضو از هر ایالت و قلمرو و همچنین جزایر تنگه تورس، عضو سوم برای مناطق دورافتاده ایالت های خاص، تعادل جنسیتی تضمین شده، گزینه های انتخاب اعضا، و فرآیندهای مشاوره توسط مجلس.

کالما به رادیو ملی گفت: «این واقعاً کمی گیج‌کننده است که مردم می‌گویند وقتی اطلاعات در دسترس است، اطلاعاتی ندارند.

لنگتون گفت که “ناامید” شده است، منتقدان پارلمان فدرال گفتند که اطلاعات کافی ندارند و گفتند که او و همکارانش “در راهروهای مجلس پارلمان بارها و بارها گشت می زنند” و در مورد این پیشنهاد با اعضای همه احزاب سیاسی بحث می کنند. لنگتون و کالما گفتند که پیشنهاد صوتی نهایی هنوز توسط گروه های کاری سازماندهی شده توسط دولت متشکل از رهبران بومی و کارشناسان حقوقی در حال بحث است و باید پس از یک همه پرسی موفقیت آمیز توسط پارلمان قانونگذاری شود، اما انتظار می رود طرح نهایی بسیار شبیه به آنچه که در آن طرح شده بود، باشد. در گزارشی که سال گذشته به هیئت دولت ارائه شد.

لنگتون گفت: “نمی توانم تصور کنم که مدل بهتری وجود داشته باشد.”

من می توانم برخی تغییرات را پیش بینی کنم… من بسیار مطمئن هستم که این صدا بسیار شبیه پیشنهاد مفصل ما در گزارش نهایی ما خواهد بود.

کالما گفت که مدل صوتی، برای مشورت با مردم بومی در مورد تصمیمات دولتی که بر آنها تأثیر می گذارد، «بی نظیر نیست»، با اشاره به نهادهای مشورتی از جمله اداره حسابرسی ملی، کمیسیون حقوق بشر و کمیسیون اصلاح قانون، و همچنین کمیته های داخلی پارلمانی که ارائه می دهند. توصیه به دولت

کالما گفت: «آنها در پارلمان وجود دارند، بنابراین این تفاوتی ندارد. این نهاد دیگری است که آن را از دریچه یک جامعه بومیان و جزیره نشینان تنگه تورس قرار می دهد و می گوید: “این کار می کند، این کار نمی کند.”

کالما گفت که انتظار دارد جزئیات بیشتری در مورد این صدا در اوایل سال 2023 به صورت عمومی منتشر شود. دولت قصد دارد همه پرسی را در نیمه دوم سال آینده و احتمالاً در پایان سال برگزار کند.

برنی روز یکشنبه به برنامه Insiders شبکه ABC گفت که دولت نمی‌خواهد جلوی بحث گروه‌های کاری را بگیرد، اما وعده توضیح بیشتر در ماه‌های آینده را داد.

او گفت: «وقتی مردم برای بیان نظر خود در مورد همه پرسی به صندوق رای می روند، به خوبی مطلع خواهند شد.

“آنها دلیل صدا را به خوبی درک خواهند کرد، همانطور که گفتم برای بهبود نتایج زندگی برای مردم ملل اول، اما همچنین مسائلی در مورد چگونگی کارکرد آن و مهمتر اینکه چه معنایی در اتحاد این کشور خواهد داشت.”