دیلی میل به دنبال به تاخیر انداختن اتهامات دادگاه در مورد نقض حریم خصوصی است | ایمیل روزانه

دیلی میل به دنبال به تاخیر انداختن انتشار ادعاهای بالقوه مضر دادگاه در مورد روزنامه نگاری خود توسط شاهزاده هری، دورین لارنس، التون جان و دیگران است.

وکلایی که برای این گروه از افراد سرشناس عمل می کنند ادعا می کنند که “شواهد قانع کننده و بسیار ناراحت کننده ای” دارند که آنها “قربانیان فعالیت های جنایی نفرت انگیز و نقض فاحش حریم خصوصی” توسط روزنامه های Associated در طول سالیان متمادی بوده اند.

مدعیان – که شامل هیو گرانت، سدی فراست، دیوید فرنیش و لیز هرلی نیز می شوند – در ابتدای اکتبر علیه روزنامه های Associated شکایت کردند. وکلای این گروه ادعا می کنند که شرکت مادر دیلی میل از اطلاعات خصوصی افراد مشهور از جمله اتهامی در رابطه با قرار دادن دستگاه های شنود در خانه های شخصی سوء استفاده کرده است.

پل داکر، سردبیر فعلی شرکت مادر میل، به تحقیقات Leveson درباره اخلاق مطبوعاتی گفت که گروه روزنامه او هرگز درگیر رفتارهای غیرقانونی مانند هک تلفن نبوده است. گمان می‌رود که او در صف استعفای بوریس جانسون باشد، اما نمایندگان حزب کارگر خواستار به تعویق افتادن آن در انتظار نتیجه این اقدام قانونی شده‌اند.

طبق یک جدول زمانی عادی قانونی، این ادعاها باید در عرض 14 روز پس از ابلاغ رسماً توسط دیلی میل تأیید می شد و به طور خودکار ادعاهای مفصل را برای بررسی توسط مردم و رسانه ها در دسترس قرار می داد.

با این حال، دو ماه پس از آن، مدارک مربوط به اتهامات علیه دیلی میل و عناوین خواهر آن هنوز علنی نیست. منابع آگاه از این پرونده گفتند که این به دنبال مداخله قانونی توسط Associated Newspapers صورت گرفت که تایید رسمی – و در نتیجه انتشار – ادعاها را به تاخیر انداخت.

این در حالی است که دیلی میل و میل روز یکشنبه سابقه طولانی مبارزات انتخاباتی علیه «عدالت مخفی» و شفافیت در سیستم دادگاه را داشتند. سخنگویان شرکت مادر دیلی میل به چندین درخواست برای اظهار نظر در مورد اینکه چرا شرکت هنوز این ادعاها را تایید نکرده است، پاسخ ندادند.

از جمله اتهامات علیه روزنامه Associated توسط وکلای مدافع مدعیان عبارتند از:

• استخدام بازرسان خصوصی برای قرار دادن مخفیانه دستگاه های شنود در داخل اتومبیل و خانه های مردم.

• مأموریت دادن به افراد برای گوش دادن و ضبط مخفیانه به تماس‌های تلفنی خصوصی و زنده افراد در حین انجام.

• پرداخت پول به مقامات پلیس، با پیوندهای ظاهراً فاسد با بازرسان خصوصی، برای اطلاعات حساس داخلی؛

• جعل هویت افراد برای به دست آوردن اطلاعات پزشکی از بیمارستان ها، کلینیک ها و مراکز درمانی خصوصی با فریب.

• دسترسی به حساب‌های بانکی، تاریخچه اعتباری و تراکنش‌های مالی از راه‌های غیرقانونی و دستکاری.

میل قبلاً همه این ادعاها را رد کرده و آن را «لکه‌های مضحک» خوانده و گفته است که پرونده‌های حقوقی شامل «ادعاهای غیرمستند و به شدت افتراآمیز، بر اساس هیچ مدرک معتبر» است. آنها گفتند که این روند “به نظر می رسد چیزی بیش از یک تلاش از پیش برنامه ریزی شده و سازماندهی شده برای کشاندن عناوین Mail به رسوایی هک تلفن” نباشد.

فرد دیگری، سایمون هیوز، نماینده سابق لیبرال دموکرات، نیز پرونده ای علیه Associated Newspapers مطرح می کند که گمان می رود به نمایندگی از گزارش روزنامه، اتهامات خاصی مبنی بر شنود پست صوتی مطرح می کند. این اولین باری است که میل با یک پرونده حقوقی مرتبط با برخی از اتهامات مشابه که منجر به بسته شدن News of the World شد، مواجه می‌شود، اگرچه میل هنوز به این ادعاها پاسخ علنی نداده است.