آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار اقتصادی پایگاه خبری آبان نیوز ،
تیسی و دو سال پس از خصوصی‌سازی آب، رودخانه‌ها در انگلستان و ولز بهبود نمی‌یابند، سطح نشت غیرقابل قبول است، و مهندسی مالی عظیم به انعطاف‌پذیری سیستم یا توانایی تامین مالی سرمایه‌گذاری در مقیاس بزرگی که اکنون به آن نیاز داریم اضافه نکرده است. نمی توان و نباید اجازه داد که اینگونه ادامه یابد.
به راحتی می توان شرکت های آب را برای همه اینها مقصر دانست. و آنها واقعاً مستحق سرزنش بسیاری هستند، اما آنها تنها نیستند که رودخانه های ما را آلوده می کنند. رگولاتورها هم مقصر هستند. Ofwat می‌توانست تضمین کند که درآمدهای شرکت آب برای سرمایه‌گذاری بیشتر استفاده می‌شود. روشی که ناظر صنعت هزینه سرمایه ارائه شده را تعیین کرد، در را برای کسب و کارها باز کرد تا در برابر دارایی های خود وام بگیرند – به جای مشتریان، به نفع مالکان. بازخرید سهام، سود سهام ویژه و تصاحب چندگانه هرگز بخشی از برنامه بازی در خصوصی‌سازی نبودند و همچنین حقوق‌های بیش از حد مدیران اجرایی نیز نبود. نباید اجازه داده می شد که هیچ کدام از اینها اتفاق بیفتد.
در انگلستان، آژانس محیط زیست می توانست نظارت بر آلودگی را رهبری کند. می توانست یک پایگاه داده ملی دیجیتال با دسترسی آزاد در مورد کیفیت رودخانه ها، آلودگی حوضه آبریز و نشت فاضلاب ایجاد کند. می‌توانست با بازرسی‌ها و اجرای احکام هوشمندانه‌تر عمل کند، حتی اگر جریمه‌ها خیلی کم باشد. خیلی دیر بود که کرسی مستقر در تابستان گذشته خواستار احکام زندان برای مدیران شرکت های آب در جدی ترین موارد آلودگی شد. EA دقیقاً در چند دهه گذشته چه کار کرده است؟
این تنها پس از ارزیابی مجدد واضح اهداف قابل رفع است. آیا واقعا معقول است که از آب آشامیدنی برای آبیاری باغ ها و شستن ماشین ها استفاده شود؟ آیا استفاده از فاضلاب برای مقابله با دستمال مرطوب و چربی های پخت و پز قابل قبول است؟ آیا واقعاً نیاز به ساخت مخازن جدید داریم یا باید به فکر صرفه جویی در آب باشیم؟ آیا اقدامات سرمایه طبیعی (مانند احیای جریان های طبیعی رودخانه ها، ایجاد حفاظ های حاشیه رودخانه برای محافظت در برابر آلودگی کشاورزی، ایجاد بسترهای نیزار، کاشت درختان و احیای مراتع سیلابی) باید در مقیاسی بسیار بزرگتر به کار گرفته شوند؟
مسئولیت های شخصی نیز مهم است. خدمات آب آشامیدنی و فاضلاب برای ما است. فاضلاب توسط ما تولید می شود. ما آلوده کننده نهایی هستیم. ما از شرکت‌های آب می‌خواهیم کارهای درست را انجام دهند، اما نمی‌خواهیم هزینه‌ای برای آن بپردازیم. ما مدام دستمال مرطوب و چربی های پخت و پز را در توالت ها و سینک ها قرار می دهیم و سپس از شرکت های آب می خواهیم که آن را تمیز کنند. سرمایه گذاری زیاد اما بی پولی دستوری برای رفع مشکلات نیست. سرزنش شرکت ها آسان است. مسئولیت شخصی برای حفاظت و تامین مالی سیستم بسیار سخت تر است.
برای پر کردن شکاف بودجه فعلی، به جای تکیه بر راه حل های نهایی، مقابله با آلودگی در منبع ضروری است. پرداختن به آلاینده ها به این معنی است که کشاورزی نیز در چارچوب است. پرداخت یارانه به کشاورزان برای آلودگی و سپس درخواست از شرکت های آب برای پاکسازی آن و واریز قبوض به ما قابل دوام نیست.
مقابله با آلودگی در منبع به معنای محدود کردن آلودگی به فاضلاب است. کاهش مواد مغذی در منبع، الزام مردم به داشتن مسیرهای متخلخل، و ذخیره آب در مخازن و ته آب، گزینه های بسیار ارزان تری هستند.
برای تحقق این امر، مناطقی که آب روان در آنها جمع آوری می شود، که به عنوان سیستم های حوضه آبریز شناخته می شوند، باید تنظیم شوند. یک تنظیم‌کننده سیستم حوضه می‌تواند جایگزین Ofwat شود و برنامه‌های سیستمی ارائه دهد، تصمیم بگیرد که مبنای محیط طبیعی ما چیست و پلتفرم‌های داده باز را با اطلاعات بلادرنگ درباره آلودگی و تخلیه فاضلاب به اشتراک بگذارد. این همه می تواند توسط علم شهروندی کمک شود. برنامه های یکپارچه باید ما را درگیر کند و مسیری را برای استفاده روشن تر از منابع کمیابی که آب تبدیل شده است تعیین کند. به محض اینکه برنامه ای وجود دارد، آنچه باید انجام شود می تواند به همه کسانی که می خواهند کمک کنند و نه فقط شرکت های آب فعلی، به مزایده گذاشته شود.
هیچ کدام از اینها علم موشک نیست. هیچ یک از اینها نیاز به ملی شدن ندارد. همه اینها قابل انجام است و اگر به درستی انجام شود، هزینه آن بسیار کمتر خواهد بود. در مجموع، هزینه‌های جاری برای دفاع در برابر سیل، یارانه‌های کشاورزی و قبوض آب، اگر به‌صورت رقابتی تأمین شود، بودجه‌ی کافی بزرگ است.
بسیاری از انواع صحیح سرمایه گذاری، همراه با اصل آلاینده می پردازد، می تواند بدون افزایش زیاد صورت حساب ها انجام شود. اما اگر همانطور که EA، Ofwat و شرکت ها انجام داده اند – با شرکت های آب به عنوان سیلو رفتار کرده اند – هیچ اتفاق خاصی نمی افتد. محیط زیست نمی تواند بیشتر از این را تحمل کند: رویکرد فعلی ناپایدار است و بنابراین پایدار نخواهد بود.
-
دیتر هلم استاد سیاست اقتصادی در دانشگاه آکسفورد و همکار اقتصاد در نیو کالج آکسفورد است. از سال 2012 تا 2020، او رئیس مستقل کمیته سرمایه طبیعی بود و به دولت در مورد استفاده پایدار از سرمایه طبیعی مشاوره می داد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
