دیوید پوکاک از رفتار “نامناسب” مقام رسمی پس از مواجهه با گروه علمی بر سر شواهد اعتبار کربن انتقاد کرد | دیوید پوکاک

سناتور مستقل دیوید پوکاک از رفتار یک مقام ارشد دولتی پس از اینکه پارلمان شنید در یک گفتگوی قوی با یک گروه علمی در مورد شواهد تحقیق مستقل در مورد طرح اعتبار کربن استرالیا درگیر بود، از رفتار یک مقام ارشد دولتی انتقاد کرد.

شایلین تامپسون، مدیر کل اجرایی آژانس دولتی تنظیم کننده انرژی پاک، به تخمین سنا گفت که با گروه دانشمندان نگران Wentworth تماس گرفته است تا آنچه را که به نظر او “مسائل واقعی” در ارائه آن به بررسی Chubb در سیستم اعتبار کربن می‌داند، مطرح کند.

حاکمیت قانونگذار بر این طرح بخشی از تمرکز این بررسی است.

دیوید پارکر، رئیس رگولاتور، در جلسه روز دوشنبه گفت که تبادل بین تامپسون و مدیر گروه Wentworth، دکتر سلین استاینفلد، قوی شد و تنظیم کننده بعداً عذرخواهی کرد.

اعتبارات کربن برای پروژه هایی صادر می شود که از روش های مورد تایید دولت برای ذخیره یا جلوگیری از انتشار گازهای گلخانه ای استفاده می کنند. یک اعتبار کربن به معنای یک تن دی اکسید کربن است. سپس اعتبارات را می توان به دولت یا مشاغل آلوده کننده فروخت که از آنها برای جبران انتشار گازهای گلخانه ای در محل استفاده می کنند.

ارسالی گروه Wentworth می‌گوید که از بازارهای کربن حمایت می‌کند، اما معتقد است که ارزیابی اینکه آیا برخی از پروژه‌های اعتبار کربن استانداردهای یکپارچگی جبران را برآورده کرده‌اند، ممکن نیست، زیرا شواهد در دسترس عموم قرار نگرفته است، و پروژه‌های احیای جنگل‌ها در مناطق خشک و نیمه‌بار خطرآفرین هستند. کشورهای خشک نقش شیوه های مدیریتی را بیش از حد برآورد می کردند، زیرا نرخ رشد مجدد ارتباط نزدیکی با بارندگی داشت.

پوکاک به آبان نیوز استرالیا گفت که گروه ونت‌ورث از برخی از برجسته‌ترین دانشمندان استرالیا تشکیل شده است و تنظیم‌کننده باید از اینکه دانشمندان به‌دقت به برخی از کارهایی که انجام داده است، قدردان می‌بود.

او گفت که نگران است که “یکی از مقامات ارشد یک آژانس بزرگ با گروه Wentworth در مورد ارائه یک بررسی مستقل از روش های توسعه یافته توسط همان تنظیم کننده تماس گرفته است.”

پوکاک گفت: «این رفتار به نظر من نگران‌کننده و نامناسب است.

رگولاتور از پاسخ مستقیم خودداری کرد. تامپسون در جلسه گفت که فکر می کرد مهم است که گروهی که او آنها را به عنوان «مجموعه بسیار محترمی از دانشمندان با شهرت بسیار مهم در این چشم انداز سیاست گذاری» توصیف کرد، باید آگاه باشند که «جنبه هایی از ارسال آنها وجود دارد که از نظر من، نادرست است.

او در پاسخ به پوکاک، که در مورد مبادله در تخمین‌ها پرسیده بود، گفت: «سناتور، من اضافه می‌کنم که من در این موضوعات مشارکت و تخصص بسیار دیرینه‌ای دارم.»

تامپسون گفت که در ابتدا با یک دانشمند ارشد در گروه Wentworth تماس گرفت که با او رابطه حرفه ای 30 ساله داشت و او را “دوست و یک مربی” می دانست. او گفت که دانشمند به او پیشنهاد کرد با استاینفلد گفتگو کند.

پوکاک به تامپسون گفت که او ممکن است از گروه Wentworth خواسته باشد که ارسال خود را پس بگیرد. تامپسون پاسخ داد که او پیشنهاد نمی کند که ارسال باید پس گرفته شود یا تغییر کند.

پارکر به برآوردهای سنا گفت که از اقدامات تامپسون راحت است. او گفت که با رئیس گروه Wentworth، دکتر ایان پولارد، گفت‌وگو کرده است: «در زمینه‌ای که درباره قوی بودن آن گفتگو عذرخواهی شده است».

من و او توافق کردیم که به اصطلاح همه طرف‌ها راضی بودند و او موضوع را بسته تلقی کرد و به من اجازه داد که علناً این را بگویم و گفته است که خوشحالم که با هر کسی در این مورد هم صحبت کنم. پارکر گفت.

آبان نیوز از پولارد پرسید که آیا این درست است؟ او از اظهار نظر خودداری کرد.

استاینفلد گفت که به عنوان یک نهاد علمی مستقل، گروه Wentworth همیشه بهترین شواهد موجود را در نظر می گیرد. او گفت که به طور علنی در مورد تعامل با اشخاص ثالث اظهار نظر نکرده است. او گفت: «ما همچنان بر پیشنهاد خود می ایستیم و از زمانی که به بررسی Chubb ارسال شد، بدون تغییر باقی مانده است.

تماس تامپسون با گروه ونت ورث در جریان بحثی کبود بر سر یکپارچگی طرح اعتباری چند میلیارد دلاری کربن، که محور برنامه های کاهش انتشار آلاینده های آلبانی است، صورت گرفت.

این بررسی در حال بررسی ادعاهای گروهی از دانشگاهیان به سرپرستی پروفسور اندرو مکینتاش، رئیس سابق کمیته تضمین کاهش آلاینده‌های آلاینده بود که مسئولیت یکپارچگی روش اعتبار کربن را بر عهده داشت، مبنی بر اینکه اکثر اعتبارات صادر شده در استرالیا نشان دهنده کاهش واقعی انتشار نیستند. شواهد آنها کاملاً توسط تنظیم کننده و برخی، اما نه همه، شرکت هایی که اعتبار ایجاد می کنند رد شده است.

پروفسور یان چاب، دانشمند ارشد سابق و معاون سابق دانشگاه ملی استرالیا که سرپرستی این بررسی را بر عهده داشت، گفت که تعامل در مورد ارسالی از گروه Wentworth هیچ تاثیری بر این تحقیق نخواهد داشت و اشاره کرد که شواهد آن بدون تغییر است. وی در پاسخ به سوالی درباره گفتگو در مرکز تبادل تخمین های سنا، گفت: “من این کار را نمی کردم.”

این بررسی قرار است قبل از کریسمس به دولت گزارش شود.