دادگاه آمریکا انتصاب استاد ویژه برای بررسی سوابق ترامپ را لغو کرد | دونالد ترامپ

یک دادگاه استیناف فدرال روز پنجشنبه بررسی کارشناسی ارشد ویژه اسناد ضبط شده از دونالد ترامپ در ملک او در مار-آ-لاگو را خاتمه داد و راه را برای وزارت دادگستری هموار کرد تا دوباره به تمام مواد مورد استفاده در تحقیقات جنایی مربوط به این پرونده دسترسی پیدا کند. رئيس جمهور سابق.

تصمیم دادگاه استیناف ایالات متحده برای مدار یازدهم، شکست قاطع ترامپ را در حکمی که می‌گوید یک قاضی دادگاه بدوی هرگز نباید درخواست او برای یک داور مستقل را در وهله اول اجابت می‌کرد و بعید به نظر می‌رسید که در دادگاه تجدیدنظر شود، شکست قاطعانه‌ای را برای ترامپ رقم زد. رویداد تجدید نظر

دادگاه تجدید نظر در یک نظر 23 صفحه ای به اتفاق آرا نوشت: «قانون روشن است». ما نمی‌توانیم قانونی بنویسیم که به هر موضوعی از حکم بازرسی اجازه می‌دهد تا تحقیقات دولتی را پس از اجرای حکم مسدود کند. همچنین نمی‌توانیم قاعده‌ای بنویسیم که فقط به روسای جمهور سابق اجازه چنین کاری را بدهد.»

این حکم دستور قاضی دادگاه بدوی را حذف کرد و به دادستان‌های فدرال اجازه داد از اسناد طبقه‌بندی‌نشده – علاوه بر اسناد طبقه‌بندی‌شده که قبلاً در تجدیدنظر قبلی دوباره به دست آورده‌اند – در تحقیقات جنایی که سوءاستفاده ترامپ از مواد امنیت ملی را بررسی می‌کردند، استفاده کنند.

طبق قوانین محلی در مدار یازدهم، ترامپ فقط می‌تواند به دادگاه عالی ایالات متحده استیناف کند، اگرچه هنوز مشخص نیست که آیا او این کار را خواهد کرد یا خیر. رئیس جمهور سابق چندین پرونده را در دادگاه عالی از دست داده است، از جمله اینکه آیا کنگره می تواند به اظهارنامه مالیاتی خود دسترسی پیدا کند یا خیر.

سخنگوی ترامپ در بیانیه‌ای گفت: «این تصمیم به شایستگی‌هایی که به وضوح نادرست بودن یورش بی‌سابقه، غیرقانونی و غیرقانونی به مار-آلاگو را نشان می‌دهد، رسیدگی نمی‌کند. پرزیدنت دونالد جی ترامپ به مبارزه علیه وزارت دادگستری مسلح شده ادامه خواهد داد.»

تصمیم صادر شده توسط مدار یازدهم با توجه به میزان شک و تردیدی که توسط هیئت سه قاضی به رهبری قاضی استیناف ویلیام پریور در مورد قانونی بودن دستور فوق العاده علیه بخش در طول بحث های شفاهی هفته گذشته ابراز شد، تعجب آور نبود.

ترامپ به دنبال انتصاب یک استاد ویژه برای بررسی اسناد ضبط شده از مار-آلاگو – از جمله 103 دارای علامت های طبقه بندی شده – بود، اندکی پس از آن که FBI تفرجگاه را بر اساس این که برخی از مواد ممکن است تحت حمایت های بالقوه امتیاز قرار گیرند، جستجو کرد.

این درخواست‌ها توسط قاضی آمریکایی، آیلین کانن، منصوب شده توسط ترامپ، پذیرفته شد. او به دلیل وضعیت ترامپ به عنوان رئیس‌جمهور سابق احترام استثنایی به ترامپ داد و تصمیم گرفت عناصر تست ریچی چهار بخشی را که برای تعیین اینکه آیا باید در یک جنایتکار مداخله کند یا نه، راضی است. تحقیق و بررسی.

اما مدار یازدهم حکم داد که کانن هرگز نباید استاد ویژه ای را منصوب می کرد و نوشت که او صلاحیتی برای جلوگیری از استفاده از مواد توقیف شده توسط دپارتمان ندارد – اقدامی که همچنین بدون سابقه قانونی است.

مدار یازدهم نوشت، تنها موردی که در آن دادگاه‌های منطقه‌ای ایالات متحده می‌توانستند تحقیقات جنایی قوه مجریه را محدود کنند، این بود که شرایط استثنایی وجود داشت که آزمون چهار بخشی ریچی را برای توجیه مداخله برآورده می‌کرد.

ترامپ هیچ یک از چهار آزمون تحت رهبری ریچی را برآورده نکرد، به ویژه اولین آزمون در مورد اینکه آیا او در نتیجه جستجوی FBI در مار-آ-لاگو، که مدار یازدهم آن را بیش از همه تشخیص داد، «بی‌اعتنایی بی‌معنا» به حقوق قانونی‌اش متحمل شده است یا خیر. مهم استانداردهای ریچی

خود کانن دریافته بود که ترامپ به آستانه «بی‌اعتنایی بی‌رحمانه» نرسیده بود، اما پس از اینکه تصمیم گرفت آزمایش‌های دیگر را برآورده کرده بود، مداخله کرد. اما مدار یازدهم به وضوح مخالفت کرد.

مدار یازدهم گفت: ترامپ به دومین آزمایش “منافع تصرفی” در مواد توقیف شده پاسخ نداد، زیرا نمی توانست بیان کند که چه اسنادی نیاز دارد، و ترامپ به آزمون سوم مبنی بر اینکه آیا در صورت نبود مواد به او آسیب جبران ناپذیری وارد می شود، نرسید. بازگشت.

مدار یازدهم نوشت: «وظیفه شاکی این بود که نشان دهد چرا به اسناد نیاز دارد، نه اینکه چرا دولت نیاز ندارد.

مدار یازدهم نوشت: ترامپ همچنین نتوانست چهارمین آزمون را در مورد اینکه آیا می‌تواند علاوه بر مداخله قضایی برای رجوع اقدام کند یا خیر، رد کرد و استدلال او مبنی بر اینکه به دستور قضایی نیاز دارد را رد کرد زیرا ممکن است برخی از مواد ضبط شده خارج از محدوده حکم بازرسی بوده باشد.

«وضعیت یک سند به عنوان شخصی یا ریاست جمهوری، اختیارات دولت را برای توقیف آن بر اساس حکمی که از دلایل احتمالی پشتیبانی می شود، تغییر نمی دهد. وزارت دادگستری این اسناد را در اختیار دارد زیرا با حکم بازرسی توقیف شده اند.»

در سراسر این حکم، مدار یازدهم مکرراً تأکید کرد که دادگاه‌های منطقه‌ای ایالات متحده باید در تحقیقات جنایی قبل از اینکه اتهامات مطرح شود، مداخله کنند، تنها در صورتی که شرایط استثنایی با توجه به تفکیک قوا بین قوه قضاییه و مجریه وجود داشته باشد.

وکلای ترامپ در دادگاه پیشنهاد کرده بودند که وضعیت ترامپ به عنوان یک رئیس جمهور سابق است که این پرونده را منحصر به فرد کرده است، اما مدار یازدهم با این استدلال مخالفت کرد و گفت که چنین سابقه ای وجود ندارد و سابقه جدیدی برای روسای جمهور سابق ایجاد نخواهد کرد که با رفتار ویژه روبرو شوند. .