وکلای کریکی از لاچلان مرداک می‌خواهند شواهدی ارائه دهد که دروغ‌های فاکس نیوز را رد کرده است | رسانه های استرالیایی

دادگاه فدرال شنیده است که وکلای کریکی از غول رسانه‌ای لاچلان مرداک می‌خواهند مدارک مستندی را ارائه دهد که نشان می‌دهد او دروغ‌های پخش شده در فاکس نیوز مبنی بر شکست دونالد ترامپ در انتخابات را به دلیل تقلب در انتخابات رد کرده است.

مرداک از Private Media، ناشر Cricey، به دلیل مقاله ای که در اوایل سال جاری منتشر شد، شکایت کرد که خانواده مرداک را “همدستی بدون مجرمیت” در حمله به ساختمان کنگره ایالات متحده توصیف کرد.

دادگاه هنوز سه ماه باقی مانده است، اما طرفین در حال حاضر درگیر نبرد مقدماتی بر سر افشای مطالب و بازجویی ها – یا سوالات رسمی – هستند که هر یک از طرفین یکدیگر را مطرح کرده اند.

کریکی در دادگاه ادعا کرده است که نه لاچلان مرداک و نه هیچ یک از اعضای خانواده مرداک ادعاهای منتشر شده در فاکس نیوز مبنی بر تقلب در انتخابات در انتخابات 2020 ایالات متحده را رد نکرده اند.

کلاریسا آماتو، وکیل رسانه خصوصی، گفت که دفاعیات مورداک تاکنون هیچ مدرکی مبنی بر رد این ادعاها ارائه نکرده است. اکنون به دنبال این است که این سوال را مستقیماً به مرداک بدهد و از او بخواهد تا شواهد مستندی مبنی بر رد اظهارات درباره تقلب در انتخابات منتشر شده در فاکس نیوز نشان دهد.

“چی [the interrogatory] به دنبال این است که مستقیماً سؤال را از مرداک بپرسد، یا او این کار را کرده است یا نکرده است.”

و اگر او علناً آن را انکار کرد، ما هر گونه سندی که این انکار عمومی را اثبات کند، درخواست خواهیم کرد.»

اما وکیل مرداک، Sue Chrysanthou SC، در برابر بازجویی مقاومت کرد و گفت که این بازجویی دیگر مرتبط نیست، و اینکه مرداک باید به مدت دو سال و نیم از آن زمان گذشته، فاکس نیوز، یک کانال 24 ساعته را تماشا کند. انتخابات.

از مشتری من خواسته می شود که برای یک دوره دو سال و نیم به فاکس نیوز نگاه کند – افتخار شما می داند که 24 ساعت در روز است – و سپس هر یک از آن برنامه ها را ارزیابی کند و تصمیم بگیرد که آیا آنها در مجموعه شخصیت پردازی قرار دارند یا خیر. در بازجویی، او گفت.

“این چیزی است که به دنبال آن است.”

در همین حال، وکلای مرداک به تلاش برای دریافت مطالب بیشتر در مورد کمپین بازاریابی که توسط کریکی اجرا می شود، ادامه می دهند. آنها قبلا اسناد داخلی را کشف کرده‌اند که نشان می‌دهد کریکی از این کمپین برای استفاده از نبرد با مرداک برای جذب خوانندگان جدید و به دست آوردن مشترکین استفاده کرده است.

کریسانتو به دادگاه گفت که کریکی خود را قربانی «نبرد دیوید و جالوت» در حالی که یک کمپین GoFundMe برای جمع‌آوری پول برای خودش اجرا می‌کرد، ترسیم کرده بود.

او گفت در همان زمان، ناشر نتوانسته است به خوانندگان خود بگوید که بیمه افترا دارد. دادگاه شنیده است که کریکی اکنون در برابر تلاش‌ها برای ارائه جزئیات بیمه افترا به وکلای مرداک مقاومت می‌کند.

او گفت: “بخشی از کمپین بازاریابی به طور خاص … به تصویر کشیدن کریکی در یک منازعه دیوید و جالوت بود – این همه در سند بازاریابی است – با اینکه کریکی قربانی غول رسانه ای شد.” و ما می گوییم که کمپین GoFundMe بخشی از آن بود و در واقع، پاسخ دهندگان برای ادعای افترا بیمه هستند.

آنها این موضوع را برای مردم فاش نکرده‌اند و ما درخواست کرده‌ایم که این کار را برای ایجاد همدردی و پیشبرد طرح بازاریابی آن انجام داده‌اند.

اما وکلای کریکی گفتند که قبلاً اعتراف کرده‌اند که کمپین بازاریابی وجود داشته است، و «باید محدودیتی» در مورد میزان ارائه مطالب به وکلای مرداک وجود داشته باشد.

آماتو گفت: “باید محدودیتی وجود داشته باشد.” “فقط باید در یک نقطه وجود داشته باشد.”

به گفته دادگاه، مرداک مدعی است که کمپین بازاریابی در حالی در نظر گرفته شده است که ناشر هنوز پیشنهاد جبران خسارت مرداک را داده است. در صورتی که پیشنهاد معقول باشد اما پذیرفته نشود، دادگاه استماع کرد، ارائه پیشنهاد اصلاح می تواند دفاعی در برابر افترا باشد.

قاضی مایکل ویگنی دستور داده است که مناقشه گسترده بر سر کشف و بازجویی ها در اواخر این ماه به میانجیگری نزد یک ثبت احوال برود.

سپس دادگاه برای جلسه دیگری برای مدیریت پرونده قبل از کریسمس تشکیل جلسه می دهد.