خدایان سیلیکون ولی در حال سقوط به زمین هستند. دیدگاه های منحرف آنها برای جامعه نیز همینطور است | مویا لوتیان-مک لین

تیاو خدایان جدید با کمی مشکل مواجه می شوند. از سریالی که در دفتر مرکزی توییتر پخش می‌شود، ورشکستگی‌های بسیار بزرگ برای شکست در فضای ارزهای دیجیتال، تا اخراج‌های انبوه فناوری، در ماه گذشته سرفصل‌های پی درپی شاهد بودیم که تعداد زیادی از مشکلات پیش روی پسران فناوری صعودی در سیلیکون ولی و فراتر.

پوشش دقیقه به دقیقه فرار ایلان ماسک و سطوح جهانی علاقه به سقوط FTX، هر دو بسیار فراتر از آن چیزی است که از یک داستان تجاری انتظار دارید. من حاضرم چند بیت کوین را قمار کنم که تثبیت رایج آن ارتباط چندانی با علاقه خاصی به مهندسی نرم افزار موفق ندارد. بلکه این شخصیت ها هستند که در این فضاها زندگی می کنند و فلسفه ها هستند که آنها را در جاه طلبی خداگونه خود به پیش می برند. ما تعجب می کنیم که هدف نهایی آنها چیست. چه چیزی آنها را فراتر از پیگیری رشد سوق می دهد؟ به راحتی می توان تصور کرد که پول تنها چیزی است که انگیزه افرادی مانند مارک زاکربرگ، ماسک و جف بزوس را ایجاد می کند. به جز اینکه وقتی شروع به بررسی ذهنیت این مردان می کنید، مشخص می شود که پول نقد از کل ماجرا فاصله زیادی دارد.

مفهوم «نوع دوستی مؤثر» پس از آن که FTX، دومین صرافی بزرگ ارزهای دیجیتال جهان، اعلام کرد که به طرز مرموزی 8 میلیارد دلار کمبود دارد و پس از عجله، اعلام ورشکستگی خواهد کرد، روز خود را در دادگاه آغاز کرد. با فروکش کردن گرد و غبار – و اتهامات کلاهبرداری -، اصول راهنمای شخصی مدیر اجرایی هزاره FTX، سم بانکمن-فرید، به منصه ظهور رسیده است. بانکمن-فرید ظاهراً با تبعیت از جنبش «نوع دوستی مؤثر» به سمت ارزهای دیجیتال سوق داده شد. EA که در اصل از دادن زمان و پول هدفمند برای بشردوستانه تا حد ممکن حمایت می کرد، توسط برجسته ترین پزشکانش به ثروت بسیار بسیار تبدیل شده و سپس آن پول را برای پروژه هایی خرج می کند که نسل بشر را بهبود می بخشد. این فلسفه “درآمد برای دادن” وابسته به تجزیه و تحلیل داده محور است که علل ارائه بهترین بازده “بهتر” چیست. این فایده گرایی با عقده خدایی است.

از آنجایی که بنکمن-فرید سقوط چشمگیرش را از دست داد، به نظر می رسد که این دکترین ممکن است محکوم به همان مارپیچ رو به پایین باشد که معروف ترین شاگردش بود. سخت است استدلال کنید که شما بهترین غرایز برای بهبود چشم انداز نسل بشر را دارید، در حالی که حتی نمی توانید امور خود – یا میلیاردها سرمایه مشتری – را مرتب کنید.

سپس این ادعا در هفته گذشته توسط سازمان وجود دارد خودی جولیا بلک روزنامه نگار به نظر می رسد که ماسک، همراه با میلیاردرهای دیگر، از طریق جنبشی به نام “پروناتالیسم” درگیر برنامه اصلاح نژاد شخصی خود هستند. بلک می نویسد که پروناتالیسم – ایدئولوژی مبتنی بر بچه دار شدن برای معکوس کردن نرخ زاد و ولد در کشورهای اروپایی و جلوگیری از فروپاشی پیش بینی شده جمعیت – با کمک غربالگری ژنتیکی پیشرفته، «در محافل ثروتمند فناوری و سرمایه داری مستقر می شود».

ماسک به طور عمومی از ایده های پروناتالیستی دفاع کرده است. به گفته خودش، بنیانگذار تسلا، به طور خصوصی، «نقش خود را انجام می‌دهد». او 10 فرزند دارد که برای عموم شناخته شده است، که دو تن از آنها دوقلوهایی هستند که پدرش با یک متخصص هوش مصنوعی که به عنوان مدیر شرکت Neuralink او کار می کند، به دنیا آمد. اما این ایده ها فراتر از ماسک و دره های دره سیلیکون است. بلک ادعا می‌کند که ثروتمندترین و قدرتمندترین افراد جهان وظیفه خود می‌دانند که «تا جایی که ممکن است خود را تکرار کنند».

سوژه‌های بلک همچنین نوع‌دوستی مؤثر، بلندمدت‌گرایی (که آینده دور را بر نگرانی‌های امروزی اولویت می‌دهد) و فراانسانی‌گرایی (تکامل بشریت فراتر از محدودیت‌های کنونی از طریق فناوری) را به‌عنوان فلسفه‌های مکمل بررسی می‌کنند. مفهوم میراث کلیدی برای درک پیشگامان فناوری ما است. همانطور که یکی از مصاحبه شوندگان به بلک می گوید: «فرد این خرده فرهنگ واقعاً مسیر جاودانگی را از طریق بچه دار شدن می بیند.» با توجه به اینکه سابقه تجاری “نابغه” ماسک یکی از چندین است نزدیک به ورشکستگی حتی قبل از ورود او به توییتر، این نظریه را تضعیف می کند که آینده تنها در صورتی امن خواهد بود که توسط مینی ماسک ها پر شود.

این شرکت ها بر این باورند که برای تحقق بخشیدن به ایده های چشم انداز، نیاز به کنترل کامل چشم انداز اطراف خود دارند. فرانکلین فوئر در کتاب جهان بدون ذهن خود در سال 2017 نوشت که فیس بوک – اکنون متا – بر اساس مفهوم “شفافیت رادیکال” پایه گذاری شده است – این باور که به اشتراک گذاشتن هر جنبه ای از زندگی ما به نحوی به خیر اجتماعی منجر می شود. فرا وجهی که در آن ما نه تنها زندگی خود را در رسانه های اجتماعی به اشتراک می گذاریم، بلکه آنها را در درون آن انجام می دهیم، نتیجه منطقی این ایده است. این شرکت قبلاً 9.4 میلیارد دلار ضرر کرده است.

دره سیلیکون و پاسگاه های تبلیغی آن نه تنها تحت تسلط رشد هستند، که وسیله ای برای رسیدن به هدف است. دلیل وجودی زیربنایی پیوند دادن این غول های تکنولوژی مختلف به هم، شور و اشتیاق آنها برای اجرای دیدگاه های الهیاتی شخصی خود در خدمت فرضی جهان گسترده تر است. برای انجام این کار، آنها باید تسلط داشته باشند و در انحصار قرار گیرند – جامعه را در تصویر خود بازسازی کنند، پلت فرم به پلت فرم یکپارچه.

وقتی ما به این یکپارچه‌ها به‌عنوان کسب‌وکارهای دیگر نگاه می‌کنیم، یا به آن‌ها اجازه می‌دهیم ادعای انحصارات جهانی داشته باشند، متوجه نمی‌شویم که آنها برای چیزی بیش از توجه ما یا پول نقد ما رقابت می‌کنند: آنها برای حق دیکته کردن جوامع ما با هم رقابت می‌کنند. بنابراین زمانی که این بینش از بین می‌رود یا به کلی از بین می‌رود، بسیار اهمیت دارد. این چیزهایی از افسانه و داستان های عامیانه است که از طریق انجمن ها و خطوط راهنمایی وال استریت ژورنال پخش می شود. امپراتورها به آرامی لباس های خود را می ریزند. ما شاهد این هستیم که خدایان بالقوه بار دیگر به مرد شدن باز می گردند.

• آیا نظری در مورد موضوعات مطرح شده در این مقاله دارید؟ اگر مایلید تا حداکثر 300 کلمه پاسخی را از طریق ایمیل ارسال کنید تا برای انتشار در بخش نامه های ما در نظر گرفته شود، لطفا اینجا را کلیک کنید.