اسکات موریسون به دنبال مشاوره در مورد یک وزارتخانه ششم بود و با مصاحبه با استعلام موافقت نکرد | سیاست استرالیا

ویرجینیا بل دریافته است که انتصاب مخفیانه اسکات موریسون در وزارتخانه های اضافی “برای تضعیف اعتماد عمومی به دولت” و “تخریب اعتماد به دولت” بود.

در گزارشی که روز جمعه منتشر شد، قاضی سابق دادگاه عالی گفت که انتصابات موریسون در وزارتخانه های بهداشت و دارایی “غیرضروری” بود در حالی که سه انتصاب دیگر “ارتباط کمی با همه گیری داشتند”.

بل دریافت که اینها روشی “گزاف” برای رد کردن وزرای خود در صورت اختلاف نظر در مورد استفاده از اختیارات آنها برای لغو ویزا، تایید سرمایه گذاری خارجی و پروژه های منابع است – تصمیمی که او آن را “عجیب” خواند.

این گزارش نشان می دهد که موریسون در مورد انتصاب در وزارت ششم، وزارت کشاورزی، آب و محیط زیست، به منظور کسب اختیارات تحت قانون حفاظت از محیط زیست و حفاظت از تنوع زیستی، درخواست مشاوره کرد، اما ادامه نداد.

پس از انتشار این گزارش، آنتونی آلبانیز به خبرنگاران در کانبرا گفت که برای استرالیایی‌هایی که قول همکاری موریسون را «موافقت به ملاقات با بل نمی‌پذیرد و فقط از طریق وکلای خود» در جریان است، «غافلگیرکننده» خواهد بود. او موریسون را به “عدم خودآگاهی” متهم کرد.

موریسون ممکن است پس از اینکه آلبانیز بارها از رد این گزینه امتناع ورزید و تنها در روزهای آینده با همکاران کابینه مشورت خواهد کرد، ممکن است در هفته آینده با سرزنش پارلمان مواجه شود.

آلبانیز قبلا موریسون را به گمراه کردن پارلمان متهم کرده است، در حالی که معاون نخست وزیر، ریچارد مارلز، گفته است که باید “عواقب سیاسی شدید” برای این عضو برای کوک داشته باشد.

آلبانیز این نتیجه گیری را روز جمعه تکرار کرد و گفت موریسون “هر روز پارلمان را که در آنجا ایستاده بود گمراه کرد” و نتوانست تشخیص دهد که “دو نفر” مسئول پروژه گاز پپ-11 هستند.

بل گفت که تطبیق شواهد موریسون با تحقیقاتش از طریق وکلایش دشوار است که معتقد است انتصاب هایش در روزنامه دولت اعلام می شود، زیرا او به همکاران وزیر خود نگفت.

او گفت که ترتیبات “بسیار نامنظم” موریسون به این معنی است که “مسئولیت‌های بین آقای موریسون و سایر وزیران یا وزرای منصوب برای اداره این وزارتخانه وجود ندارد.”

بل گفت که مسئولیت محرمانه بودن انتصابات «باید با موریسون» باشد، اما اضافه کرد که «آزاردهنده» است که فیل گاتجنز، وزیر وقت دپارتمان او، با آن مخالفت نکرد و برای افشای آن استدلال کرد. بل دریافت که انتقاد از فرماندار کل “بی جا” است.

بل شش توصیه برای اصلاح «نقص جدی در ترتیبات حاکمیتی» ارائه کرد، از جمله اینکه در آینده، انتصاب‌ها و اختیارات وزرای موقت، از جمله توسط وزارت نخست‌وزیر، در روزنامه‌های دولت و توسط هر بخش، به صورت عمومی منتشر شود.

آلبانیز در بیانیه‌ای ضمن استقبال از این گزارش افزود که «اقدامات بی‌سابقه و غیرقابل توجیه نخست‌وزیر سابق، نمادی از فرهنگ پنهان‌کاری است که دولت قبلی در آن فعالیت می‌کرد». وی تأیید کرد که دولت این توصیه ها را می پذیرد.

در ماه اوت، آلبانیز پس از دریافت توصیه وکیل کل مبنی بر قانونی بودن انتصابات اضافی در وزارتخانه ها، اما «به طور اساسی تضعیف» دولت مسئول، تحقیقات بل را آغاز کرد.

آلبانیز گفت که تحقیقات بل این نتیجه را تایید کرده است، زیرا موریسون “مسئول” در قبال پارلمان و مردم برای بخش هایی که برای مدیریت منصوب شده بود، نبود.

موریسون از ترتیبات به‌عنوان یک محافظ «ضروری» در «شرایط فوق‌العاده» که با «بهترین نیت» انجام شده‌اند، دفاع کرده است.

روز جمعه Sydney Morning Herald اظهارات جاش فریدنبرگ معاون سابق رهبر لیبرال را گزارش کرد که او فکر نمی‌کند «هیچ دلیلی» برای تصاحب سبد خزانه‌داری موریسون وجود داشته باشد.

او گفت: «این واقعیت که او آن را پذیرفت، و برای من و دیگران شفاف نشد، اشتباه و عمیقاً ناامیدکننده بود. “این بیش از حد افراطی بود.”

سایمون بیرمنگام، رهبر لیبرال‌ها در سنا و وزیر دارایی سابق، به اسکای نیوز گفت که انتصاب‌های اولیه در مجموعه‌های بهداشت و دارایی “قابل درک” بود اما “بدون شفافیت در مورد دلایل”. [for the later appointments]، به نظر می رسد بیش از حد است، بله.”

اما بل دریافت که حتی اولین انتصابات غیرضروری است، زیرا موریسون می‌توانست در چند دقیقه اجازه داشته باشد تا در صورت لزوم به عنوان وزیر بهداشت یا دارایی عمل کند.

انتصابات همچنین به طور غیرمستقیم در دادگاه فدرال مورد بررسی قرار می گیرند، جایی که Asset Energy تصمیم شخصی موریسون برای لغو مجوز Pep-11 برای اکتشاف گاز در سواحل نیوکاسل را به چالش می کشد.

این پرونده احتمالاً به دادگاه عالی حذف می شود و اکنون یک استدلال قانون اساسی توسط شاکی اضافه شده است.