بریتانیا به دلیل “تصمیم فاجعه بار” برای کاهش تقریباً یک سوم وعده کمک های بهداشتی مورد انتقاد قرار گرفت | کمک

موسسات خیریه و نمایندگان پارلمان انگلیس را به دلیل کاهش مقدار پولی که به یک صندوق بزرگ بهداشت جهانی تقلیل داده است مورد انتقاد قرار داده اند و آن را به عنوان یک “تصمیم فاجعه بار” که باعث مرگ های قابل پیشگیری می شود و به معنای “دنیای خطرناک تر برای همه ما” است، مورد انتقاد قرار داده اند. .

دفتر امور خارجه، مشترک المنافع و توسعه امروز اعلام کرد که بریتانیا در طول سه سال آینده یک میلیارد پوند به صندوق جهانی برای مبارزه با ایدز، سل و مالاریا اختصاص خواهد داد که 400 میلیون پوند از تعهد قبلی خود در سال 2019 کاهش خواهد یافت.

گفته می‌شود که این تعهد در نتیجه لابی‌گری وزیر توسعه، اندرو میچل، صورت گرفته است، که این صندوق را به‌عنوان «بسیار مؤثر» ستایش کرده و از دیرباز مدافع کمک‌های خارجی است. وی در نامه ای خصوصی به نمایندگان و همتایان خود از این قطعنامه دفاع کرد و گفت: امیدوارم با توجه به شرایط، احساس کنید این یک تعهد استثنایی است.

اما سازمان‌های غیردولتی گفتند که کاهش هزینه‌ها نشانه ناامیدکننده‌ای از تعهد متزلزل بریتانیا به سلامت جهانی است، در زمانی که کشورهای دیگر مانند ایالات متحده، ژاپن، کانادا و آلمان به طور قابل‌توجهی بودجه خود را افزایش می‌دهند.

صندوق جهانی از همه کشورهای کمک کننده خواسته بود تا در پاسخ به آسیب های ناشی از همه گیری کووید، تعهدات خود را در سال جاری 30 درصد افزایش دهند. این بدان معناست که بریتانیا 1.8 میلیارد پوند متعهد می شود.

«برای دهه‌ها، بریتانیا پیشرو در واکنش جهانی به این بیماری‌های عفونی بوده است، اما نه بیشتر. مایک پادمور، مدیر StopAids گفت: زمانی که سایر متحدان درخواست صندوق جهانی را برای افزایش 30 درصدی برآورده کردند، بریتانیا در جهت مخالف حرکت کرد و 30 درصد از تعهدات خود در سال 2019 کاهش یافت.

این تصمیم فاجعه‌باری است که منجر به مرگ قابل پیشگیری تا 1.5 میلیون نفر و خطر بیش از 34.5 میلیون انتقال جدید در این سه بیماری می‌شود و سال‌ها پیشرفت را به عقب می‌اندازد. [It] به اعتبار ما به عنوان یک بازیگر قابل اعتماد بین المللی لطمه می زند و ما را قادر به پاسخگویی موثر به سایر بحران های جهانی نمی کند.»

گرت جنکینز، مدیر اجرایی موقت در Malaria No More UK، از میچل به خاطر استفاده از «رهبری اصولی» برای جلوگیری از کاهش بزرگ‌تر که نگران آن بود، تشکر کرد.

وی افزود: در حالی که اذعان داریم چالش های داخلی و بین المللی که نیازمند حمایت دولت ما هستند قابل توجه است، اما مبارزه با سه بیماری کشنده بشریت نباید از اولویت خارج شود.

کمپین‌ها گفتند که یک پیامد اضافی کاهش بریتانیا این بود که مبلغی را که صندوق دریافت می‌کرد به طور کلی کاهش می‌داد، زیرا ایالات متحده، که میزبان کنفرانس تعهد در سپتامبر بود، پیشنهاد داده بود که با نسبتی از کمک‌ها مطابقت کند. بنابراین، کاهش 400 میلیون پوندی بریتانیا به معنای کاهش 600 میلیون پوندی واقعی است.

بودجه کمک‌های رسمی توسعه (ODA) که در زمان بوریس جانسون از 0.7 درصد به 0.5 درصد درآمد ناخالص ملی (GNI) کاهش یافت، بار دیگر در هفته‌های اخیر در مورد اینکه چه مقدار از آن برای تأمین مالی استفاده می‌شود، درگیر بحث‌هایی شده است. هزینه داخلی اسکان پناهندگان از اوکراین و جاهای دیگر.

موسسات خیریه امروز از جرمی هانت صدراعظم خواستند تا از بیانیه پاییز روز پنجشنبه برای افزایش هزینه های اضافی به بودجه کمک و همچنین برنامه ریزی “بازگشت سریع” به 0.7٪ استفاده کند.

در حالی که هیچ یک از این موارد احتمالاً اعلام نمی شود، بی بی سی گزارش داد که دولت در حال آماده شدن برای نقض سقف 0.5٪ است، با انتظار می رود هانت اذعان کند که هزینه اضافی وجود دارد و بودجه کمک به حدود 0.55٪ GNI افزایش می یابد. .

سارا چمپیون، نماینده حزب کارگر و رئیس کمیته منتخب توسعه بین‌المللی، گفت که تعهد صندوق جهانی “مورد استقبال قرار گرفت، اما بسیار کمتر از آنچه درخواست شد”. او افزود: «من عمیقاً نگران هستم که این آخرین بودجه انعطاف‌پذیر در ظرف ODA باشد. ما در تابستان شاهد توقف همه کمک‌های ضروری بودیم، به‌علاوه به نظر می‌رسد حداقل 4 میلیارد پوند از هزینه‌های بدون بودجه برای پناهندگان مستقر در بریتانیا استفاده شده است.

«دولت به دلایل ایدئولوژیک محدودیتی در هزینه ODA ایجاد کرد. با ریاضیات من به آن سقف رسیده است. بودجه این هفته نشان‌دهنده آخرین امید برای بریتانیا برای حفظ تعهد خود به فقیرترین اقشار جهان است، زیرا نمی‌دانم وزرا چگونه می‌توانند برنامه‌های خود را تامین کنند، بدون اینکه ارتقاء یابد.

میچل در نامه ای به نمایندگان مجلس گفت که یک توافقنامه عملکردی ایجاد خواهد شد که اولویت های کلیدی بریتانیا را پوشش می دهد، اما دیگر به بودجه مبتنی بر عملکرد مرتبط نخواهد بود. او نوشت: “این نشان می دهد که به عنوان یک سازمان با عملکرد بالا، صندوق جهانی به طور معمول به اهداف ما رسیده است و این تغییر به آنها کمک می کند تا از بودجه ما انعطاف پذیرتر و تاثیرگذارتر استفاده کنند.”

در حالی که نمایندگان مجلس – از جمله برخی از محافظه‌کاران – در برابر هر نوع کاهش مقاومت کرده بودند، آنها به طور خصوصی گفتند که این اقدام ناامیدکننده است اما با توجه به چشم‌انداز اقتصادی کشور قابل انتظار است.

پیتر ساندز، مدیر اجرایی صندوق جهانی، گفت این تعهد برای کمک به جهان برای بازگشت به مسیر پس از کووید، «ابزاری» خواهد بود.