ممیزی دریافته است که بیشتر گونه های در معرض تهدید استرالیا که توسط دولت نظارت نمی شوند | سیاست استرالیا

بازبینی حسابرس کل نشان می‌دهد که دولت فدرال نمی‌تواند ثابت کند که از حیات وحش در خطر انقراض استرالیا محافظت می‌کند، زیرا بر بیشتر گونه‌ها، زیستگاه‌ها یا تهدیدات نظارت نمی‌کند و شواهد محدودی وجود دارد که طرح‌های حفاظتی اجرا شده است.

اداره حسابرسی ملی استرالیا در گزارشی درباره مدیریت گونه‌های در معرض تهدید، که روز پنجشنبه ارائه شد، دریافت که بخش فدرال محیط زیست تا حدی در اجرای قوانین ملی محیط زیست مؤثر بوده است، اما کارآمد نبوده است.

این ممیزی نشان داد که تنها 2 درصد از برنامه‌های بازیابی از سال 2013 در چارچوب‌های زمانی مورد نیاز طبق قانون، با میانگین زمان 2355 روز (6.4 سال) تهیه و نهایی شده‌اند.

هنگامی که یک طرح اجرا شد، ممیزی متوجه شد که پیشرفت در اقدامات لازم برای جلوگیری از کاهش یک گونه توسط بخش به طور هماهنگ اندازه‌گیری یا ردیابی نشده است.

در جایی که بازبینی طرح ها در دسترس بود، معمولاً نشان می داد که اهداف به طور کامل محقق نشده است.

در یافته‌هایی که گروه‌های حفاظتی «بسیار نگران‌کننده» توصیف کرده‌اند، ANAO نوشته است که وضعیت حفاظت از بیشتر گونه‌های استرالیایی، که زمانی به‌عنوان در معرض خطر فهرست می‌شدند، نظارت نشد.

وضعیت جوامع اکولوژیکی و تهدیدات فهرست شده به هیچ وجه نظارت نشده است.

انتشار این گزارش چند روز پس از آن منتشر شد که دولت موریسون اعلام کرد که اقدامات جدیدی در بودجه برای ساده‌تر کردن روند پیشرفت‌ها برای دریافت تاییدیه زیست‌محیطی آن‌ها وجود دارد.

گروه‌های محیط‌زیست این اعلامیه را گامی به سوی «صنعتی آزاد برای همه» خوانده‌اند، اظهاراتی که سوزان لی، وزیر محیط‌زیست آن را رد کرده است.

به طور کلی، حسابرس نوشت که شواهد محدودی وجود دارد مبنی بر اینکه نتایج مطلوب قوانین زیست محیطی استرالیا برای گونه‌های در معرض تهدید «به دلیل عدم نظارت، گزارش‌دهی و پشتیبانی از سوی بخش برای اجرای توصیه‌های حفاظتی، طرح‌های بازیابی و طرح‌های کاهش تهدید» به دست آمده است.

در این گزارش آمده است: «هیچ اندازه‌گیری، نظارت یا گزارشی در مورد پیشرفت، یا در مورد سهم ارزیابی‌های فهرست‌بندی، توصیه‌های حفاظت، طرح‌های بازیابی و طرح‌های کاهش تهدید در نتایج مورد نظر وجود ندارد».

“اطلاعات موجود نشان نمی دهد که نتایج مورد نظر به دست آمده است.”

سوفی پاور، مشاور سیاست ملی تنوع زیستی در بنیاد حفاظت از محیط زیست استرالیا، گفت که این ممیزی “به وضوح نشان می دهد که چگونه بخش کلیدی قوانین زیست محیطی استرالیا در حال شکست گونه های منحصر به فرد ما است.”

الکسیا ولبلوف، از انجمن بین‌المللی انسان‌ها، گفت که این گزارش شواهد بیشتری بر نیاز به حفاظت از محیط زیست قوی‌تر است، همانطور که گرام ساموئل، رئیس سابق ناظر رقابت‌ها در بررسی قوانین محیط‌زیست ملی توصیه کرد.

او گفت: «عدم نظارت بر وضعیت بیشتر گونه‌ها به‌طور باورنکردنی نگران‌کننده است، که با ناکامی کامل در نظارت بر وضعیت جوامع زیست‌محیطی و فرآیندهای تهدیدکننده کلیدی، بیش از این نگران‌کننده است».

این گزارش نشان داد که کمیته علمی گونه‌های در معرض تهدید، که به دولت در مورد فهرست گونه‌های در خطر انقراض مشاوره می‌دهد، تا حد زیادی در حال تکمیل ارزیابی‌های خود در بازه‌های زمانی مورد نیاز طبق قانون بود.

میانگین زمان برای ارزیابی در 2020-21 940 روز بود.

برنامه‌های بازیابی، بررسی طرح‌های بازیابی، بررسی طرح کاهش تهدید و تغییرات در فهرست توسط دولت در چارچوب‌های زمانی قانونی تکمیل نشدند و این وزارتخانه نتوانست هیچ گونه بهبودی را در طول زمان نشان دهد.

فقط یکی از 55 گونه و زیستگاه فهرست شده با برنامه های بازیابی از اول ژوئیه 2013 به موعد مقرر قانونی خود رسید.

برنامه‌های بازیابی باید ظرف پنج سال بررسی شوند، اما این مورد برای هیچ یک از 77 طرحی که بین ژوئیه 2016 تا ژوئن 2021 نیاز به بررسی دارند، رخ نداده است.

راهنمای سریع

چگونه آخرین اخبار را از آبان نیوز استرالیا دریافت کنیم

نمایش دهید

عکس: تیم رابرتس/Stone RF

حسابرس نوشت که کاهش بودجه در سال 2018 منجر به موافقت هیئت اجرایی دپارتمان با راهبردی برای توسعه طرح‌های بازیابی برای «بالاترین اولویت گونه‌های در معرض تهدید فقط برای تسهیل کاهش سطح کارکنان» شد.

این استراتژی خاطرنشان کرد که این خطر افزایش تعداد طرح‌های بازیابی معوقه را «که محقق شد» به همراه داشت.

در این گزارش آمده است که طرحی که سال گذشته برای کاهش تعداد گونه‌ها و زیستگاه‌هایی که نیاز به طرح‌های بازیابی دارند، اعلام شده بود تا دولت را به چارچوب‌های زمانی قانونی بازگرداند.

در ماه سپتامبر، این وزارتخانه فهرستی از 185 گونه و زیستگاه اولیه را برای مشاوره عمومی منتشر کرد که دولت پیشنهاد کرده بود دیگر برنامه ای برای احیا ندارند.

ممیزی نشان داد که از 6701 ارسالی که بخش دریافت کرده است (6505 مورد از آنها بخشی از کمپین های زیست محیطی بود) همگی با پیشنهاد لغو طرح های بازیابی مخالف بودند.

سوزان میلتورپ، از انجمن Wilderness، گفت که این گزارش نشان می دهد که “حیات وحشی که هسته اصلی هویت استرالیا است به دلیل عدم تمایل دولت برای رفع مشکلاتی که ده ها سال در مورد آنها هشدار داده شده است، در معرض خطر جدی قرار گرفته است.”

این گزارش همچنین نشان می‌دهد که دولت در شناسایی تهدیدهایی که باید توسط کمیته علمی برای فهرست‌بندی رسمی به‌عنوان فرآیند تهدیدکننده کلیدی ارزیابی شود، مؤثر نبود.

از سال 2011 هیچ تهدیدی برای فهرست نامزد نشده بود، علیرغم اینکه کمیته اعلام کرده بود که چندین دلیل برای زوال زیست محیطی وجود دارد که در حال حاضر به عنوان تهدید فهرست نشده اند.

مشابه طرح‌های بازیابی، ممیزی نشان داد که بیشتر طرح‌های کاهش تهدید به‌طور معمول ردیابی نمی‌شوند و در مواردی که بازبینی در دسترس است، نشان می‌دهد که اهداف طرح به طور کامل محقق نشده است.

کارول بوث، تحلیلگر اصلی سیاست در شورای گونه‌های مهاجم، گفت که ممیزی نشان می‌دهد که دولت در به کارگیری فرآیندهای اساسی برای مقابله با تهدیدات علیه طبیعت شکست خورده است.

او گفت که این ممیزی که هیچ فرآیندی برای تعیین مؤثر بودن کاهش تهدید و تلاش‌های بازیابی استرالیا وجود ندارد، “لعنت کننده” است.

او گفت: “یک نقص عمده شناسایی شده توسط ممیزی … این است که تهدیدهای اصلی حتی به طور جامع تحت قانون EPBC فهرست نشده اند – از جمله رژیم های آتش نامطلوب، که برای تقریبا 14 سال تحت ارزیابی بوده است.”

این گزارش شش توصیه را ارائه می‌کند، از جمله این که اداره یک فرآیند تضمینی برای نظارت بر اجرای طرح‌های حفاظتی و چارچوبی برای نظارت و گزارش گونه‌های فهرست شده ایجاد کند.

این بخش همه توصیه ها را پذیرفته و گفته است که “کار برای اجرای آنها را آغاز خواهد کرد”.

یک سخنگوی گفت: «این گزارش برای اطلاع رسانی تلاش‌های مستمر برای بهبود کارایی و اثربخشی مدیریت گونه‌های در معرض تهدید و جوامع زیست‌محیطی مورد استفاده قرار خواهد گرفت.»

نظر از لی خواسته شد.