بانک ها کارائیب را ترک می کنند. این ناعادلانه است و در غرب نتیجه معکوس خواهد داشت | کنت محمد

مia Mottley، یک بار دیگر، این بار در Cop27، غرب را به دلیل مقصر اصلی بحران آب و هوا مورد سرزنش قرار داد. نخست‌وزیر باربادوس گفت که جزایر کارائیب و اقیانوس آرام که آسیب‌پذیرترین و کم‌مسئول‌ترین جزایر هستند، اگر کشورهای ثروتمندتر پاسخگو نباشند، با عذاب خاصی مواجه خواهند شد.

کارائیب برخی از انعطاف پذیرترین و با استعدادترین مردم جهان را دارد. مردمی که از بردگی و استعمار فراتر رفته اند. در طول پنج دهه گذشته، آنها با سیاستمداران فاسدی که اقتصادشان را تحلیل می‌برند، فاجعه‌های آب و هوایی دائمی و تبعیض‌های اقتصادی توسط غرب روبرو بوده‌اند. اکنون، این ایالت‌های کوچک جزیره‌ای در حال توسعه، که هنوز درگیر همه‌گیری کووید هستند، با چالش‌های اقتصادی بیشتری که توسط بانک‌های ایالات متحده، بریتانیا، اتحادیه اروپا و استرالیا تحمیل شده است، روبرو هستند.

دانشگاهیان و روزنامه نگاران حداقل یک دهه است که در مورد “ریسک زدایی” مالی در منطقه کارائیب می نویسند و اینکه چگونه در آن زمان بدتر شده است. به بیان ساده، ریسک زدایی جایی است که بانک های خارجی متوجه می شوند که خطرات انجام تجارت در یک منطقه بیشتر از مزایای آن است.

موتلی امسال این موضوع را برجسته کرده است و به کنگره ایالات متحده گفته است که خطر زدایی “بی معنی ترین چیزی” است که منطقه “در سیاست عمومی دیده است” و به پولشویی و تامین مالی تروریسم منجر خواهد شد که ایالات متحده انجام می دهد. و دولت های کارائیب می خواهند از آن اجتناب کنند.

اما اندکی بهبود یافته است: بانک ها همچنان کارائیب را ترک می کنند. این امر تجارت بین‌المللی را نه تنها برای شرکت‌های محلی، بلکه برای شرکت‌ها و افرادی که می‌خواهند در منطقه تجارت کنند یا صرفاً برای گسترش حمایت مالی به خانواده‌هایشان، دشوارتر شود. تداوم تجارت برای کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​دشوارتر شده است.

عواقب ناشی از خطر زدایی قابل توجه است – رشد اقتصادی راکد در کشورهایی که قبلاً از کووید و طوفان ها و سیلاب ها و سیلاب ها به دلیل بحران آب و هوایی بدتر شده اند. این امر باعث کاهش سرمایه گذاری مستقیم خارجی شده است. مراکز مالی بین المللی و موسسات مالی توسعه، مجرای سرمایه گذاری و کمک، با چالش های فزاینده ای در جذب سرمایه گذاران مواجه هستند.

کاهش خطر، حمایت از خانواده‌های خود را برای مهاجران از طریق حواله‌ها دشوارتر کرده است، این امر بر گردشگری – رگ حیات بسیاری از اقتصادهای جزیره – تأثیر گذاشته و باعث شده است که برخی از خطوط هوایی و کشتی‌های تفریحی دیگر از منطقه بازدید نکنند. جزایر کارائیب اکنون در حال غیررقابتی شدن هستند و انگیزه اهداف توسعه خود را از دست می دهند. فقیر شدن کشورهای در حال توسعه توسط غرب چیز جدیدی نیست.

علت اصلی احتمالی مهاجرت بانکی، قرار گرفتن این کشورهای جزیره ای کوچک در لیست سیاه توسط گروه ویژه اقدام مالی، سازمان همکاری اقتصادی و توسعه (OECD) و اخیراً کمیسیون اتحادیه اروپا است.

فهرست سیاه از جنبش اصلاحات جهانی برای سرکوب پولشویی و تامین مالی تروریسم است. در طول دو دهه گذشته، این نهادهای آمریکایی و اروپایی، حوزه کارائیب و کشورهای آفریقایی و اقیانوسیه را با استانداردهای سختگیرانه ای که در نهادهای خودشان منعکس نشده است، حفظ کرده اند. این منجر به این تصور می شود که کشورهای در حال توسعه درگیر فساد گسترده هستند و مقررات ضد پولشویی یا مقابله با تامین مالی تروریسم را اعمال نمی کنند، در حالی که امکان فرار مالیاتی و سایر جرایم اقتصادی را فراهم می کنند.

با این حال، واقعیت متفاوت است. تداوم گنجاندن کشورهایی مانند جامائیکا، ترینیداد و توباگو، باربادوس و حتی هائیتی و وانواتو در این فهرست ها عمدتاً به دلیل تغییر معیارهای ارزیابی و تعریف عرضه پول است. توضیح استاندارد این است که این کشورها تعهدی نسبت به شفافیت و تبادل اطلاعات نداشته اند. بار دیگر جابجایی تیرک‌های دروازه‌ها برای کشورهای آسیب‌پذیر – در حالی که پول‌شویی‌های واقعی در لندن، نیویورک، لوکزامبورگ و سوئیس به عنوان تسهیل‌کننده فضاهای پارکینگ برای الیگارش‌های روسی برای منافع غیرقانونی‌شان آشکار شده‌اند.

بررسی دقیق‌تر چالش‌های انطباق در جزایر نشان‌دهنده تعهد پیشگیرانه، حتی با منابع محدود، برای درگیر شدن با قوانین فرآیندهای «مشتری خود را بشناسید» مانند بررسی دقیق، تأیید منابع وجوه و مالکیت سودمند شرکت‌ها. اجرای این سیاست ها زمان می برد و هزینه زیادی دارد و راه اندازی یک حساب بانکی – چه برای یک کسب و کار یا یک فرد – طولانی و دشوار می شود.

چنین تصوراتی تعداد فزاینده ای از بانک ها را به سمت کاهش ریسک در منطقه سوق می دهد. آنها به این نتیجه رسیده اند که ریسک در مقابل پاداش بسیار زیاد است، اقتصاد این کشورها بسیار کوچک است و رعایت آنها بسیار پرهزینه است. بیش از یک سوم منطقه را ترک کرده اند. این امر دسترسی کارائیب به سیستم مالی جهانی را که به روابط بانکی خبرنگاری وابسته است، کاهش داده است.

به طور طعنه آمیزی، این سیستم گاهی اوقات همان نهادهایی را افشا می کند که چماق بزرگ نظارتی را در دست دارند و روش شناسی آنها به ندرت مورد تردید قرار می گیرد. شاخص سهولت انجام کسب و کار بانک جهانی زمانی راهنمای جامعه سرمایه گذاری بود، هرچند که اغلب تأثیر منفی بر کشورهای در حال توسعه داشت. این شاخص در سپتامبر 2021 پس از اینکه گزارشی مستقل «بی‌نظمی‌های داده‌ها» و «نگرانی‌های اخلاقی» را در میان تعدادی از مقامات، از جمله مدیر عامل فعلی صندوق بین‌المللی پول، متهم به افزایش داده‌ها برای ارتقای رتبه چین کرد، متوقف شد. هیئت مدیره صندوق بین‌المللی پول بعداً دریافت که هیچ نشان قطعی در مورد تخلف وجود ندارد.

در حالی که کشورهای فهرست سیاه و خاکستری مشمول چنین استانداردهای دوگانه، سوگیری و داده های مشکوک هستند، آنها با ضربه اضافی ناشی از حذف فزاینده از سیستم های مالی روبرو هستند.

مقررات مشابهی که برای کاهش پولشویی و تامین مالی تروریسم طراحی شده است، منجر به این می شود که افراد و مشاغل به دنبال جایگزین هایی خارج از سیستم بانکی متعارف باشند و شبکه های زیرزمینی ایجاد کنند. جایگزین‌های سیستم سوئیفت در دسترس هستند، اگرچه هنوز در کارائیب وجود ندارد. SPFS روسیه و Cips چین دو نمونه و همچنین ارزهای رمزنگاری شده مانند بیت کوین هستند. این باید هشداری برای کسانی باشد که نگران کشورهایی مانند گویان و ترینیداد و توباگو هستند که نفت و گاز اروپا و ایالات متحده را تامین می کنند و اکنون روابط یک طرفه و نابرابری تجارت با متحدان غربی خود را ارزیابی خواهند کرد.

گاهی اوقات کشورهایی که در بالای رتبه بندی قرار دارند، به سادگی در فساد بهتر از کشورهای پایین هستند.