فرمانداران جمهوری خواه به اقتصاد ملی حمله می کنند در حالی که از ایالت های خود می بالند

در سخنرانی ها و حضور در رسانه ها، فرمانداران جمهوری خواه رئیس جمهور بایدن را به خاطر سیاست هایی که می گویند اقتصاد ایالات متحده را در کل ویران می کند وحشیانه می کنند. اما در جزئیات – به عبارت دیگر در ایالت های خودشان – اقتصاد در حال شکوفایی است.

به نحوی، در ایالت هایی مانند مریلند، فلوریدا، ماساچوست و آریزونا، فرمانداران جمهوری خواه پیشنهاد می کنند که فرمولی جادویی برای تقویت رشد پررونق و کاهش بیکاری در خانه پیدا کرده اند.

به عنوان مثال، به این اظهارات از سخنرانی سالانه چندین فرماندار در ایالت در سال جاری توجه کنید:

• کوین استیت از اوکلاهاما، پیش از ادامه گفت: «اقتصاد ملی ما در حال مبارزه است.

• ران دیسانتیس از فلوریدا گفت: «ایجاد شغل در فلوریدا بسیار فراتر از میانگین ملی است. و نیروی کار ما شش برابر سریعتر از نیروی کار کشور افزایش یافته است.

• چارلی بیکر از ماساچوست گفت: «نرخ بیکاری ما برای اولین بار از مارس 2020 به زیر 4 درصد رسیده است و بیش از نیم میلیون شغل را به دست آورده ایم.

• لری هوگان از مریلند گفت: «بازیابی اقتصادی ما یکی از بهترین‌ها در آمریکاست، نرخ بیکاری ما کمترین میزان از قبل از همه‌گیری است و یک نظرسنجی ملی مریلند را به عنوان بهبودیافته‌ترین ایالت برای تجارت در آمریکا معرفی کرد.»

اقتصاددانان می گویند که تفکیک عملکرد تک تک ایالت ها از عملکرد کشورها چندان آسان نیست – چه رسد به اینکه این عملکرد را به حرکت خاصی که یک فرماندار انجام می دهد نسبت دهیم. به عنوان مثال، نوادا به دلیل وابستگی شدید آن به گردشگری، به شدت تحت تأثیر این همه گیری قرار گرفت.

مایکل استرین، اقتصاددان در موسسه امریکن انترپرایز، یک اندیشکده محافظه کار، می گوید: «رؤسای جمهور کمتر از آن چیزی که مردم فکر می کنند با اقتصاد سروکار دارند، و همین امر در مورد فرمانداران نیز صدق می کند.

آدام کامینز، مدیر ارشد تحقیقات اقتصادی در مودی آنالیتیکس، مشاهده کرد که ایالت هایی که توسط جمهوری خواهان اداره می شوند، با بیرون آمدن از بیماری همه گیر، سطح اشتغال آنها سریع تر بهبود یافته است. اما او اضافه کرد که مسائل ساختاری عمیق‌تر – الگوهای جمعیتی، مقرون به صرفه بودن مسکن – نقش بزرگ‌تری در افزایش رشد در ایالت‌هایی مانند آیداهو و یوتا نسبت به سیاست‌های خاص داشته است.

کامینز گفت: “شما مطمئناً شاهد رشد شغلی قوی تر در ایالت های تحت کنترل جمهوری خواهان هستید.” “اما همبستگی علیت نیست.”

کامینز در یکی از تحلیل‌ها اشاره کرد که در میان ایالت‌هایی که سریع‌تر بهبود یافته‌اند، کارولینای شمالی است – فرماندار آن دموکرات است.

جمهوری خواهان مسائل را متفاوت می بینند. جسی هانت، سخنگوی انجمن فرمانداران جمهوریخواه خاطرنشان کرد: هفده ایالت از 20 ایالتی که تا ژانویه کمترین نرخ بیکاری را داشتند، توسط جمهوریخواهان اداره می شوند.

هانت گفت: “این تصادفی نیست.” آنها راه‌حل‌های سیاست محافظه‌کارانه‌ای را تصویب کردند که به ایالت‌هایشان این امکان را می‌داد تا سریع‌تر از ایالت‌های تحت رهبری دموکرات‌ها از همه‌گیری نجات پیدا کنند.»

دیوید کوپر، اقتصاددان مؤسسه سیاست اقتصادی چپگرا، گفت که فرمانداران در طول همه‌گیری بین سلامت جمعیت و رشد اقتصادی، مطمئناً معاوضه‌هایی انجام داده‌اند. کوپر خاطرنشان کرد که هفت ایالت از 10 ایالتی که بالاترین سرانه مرگ و میر ناشی از کووید-19 را داشتند، از جمله اوکلاهاما، فرمانداران جمهوری خواه بودند.

“آیا این واقعا یک برد است؟” کوپر پرسید.

دیگران اشاره می کنند که تزریق پول فدرال در طول همه گیری ویروس کرونا، مانند قانون CARES و طرح نجات آمریکا، بیش از هر کاری که فرمانداران انجام داده اند، در بازگرداندن ایالت ها از فاجعه اقتصادی نقش دارد.

اساساً احمقانه است که بگوییم، سیاست‌های ما خوب هستند. مال آنها بد است بتسی استیونسون که از سال 2013 یکی از اعضای شورای مشاوران اقتصادی کاخ سفید بود، گفت: بیکاری ما واقعاً پایین است و تورم ما در مقایسه با بقیه کشور واقعاً بالا است، جایی که بیکاری صرفاً کم است و تورم صرفاً بالا است. تا سال 2015

چند اقتصاددانی که با آنها صحبت کردیم گفتند که شانس نقش مهمی در آسیب شدید یک ایالت خاص از همه‌گیری داشت – معادله پیچیده‌ای که تحت‌تاثیر جمعیت‌شناسی، تراکم جمعیت و ترکیب‌های صنعت است.

یک اقتصاددان ادعای سیاستمداران در مورد تأثیرگذاری بر مسیر اقتصاد را با «صدای خروس در سحر» مقایسه کرد.

واشنگتن در بدترین حالت خود

فرمانداران جمهوری خواه نیز خوشحال بوده اند که سرمایه گذاری های خاصی را که با طرح نجات آمریکایی ممکن شده است، یعنی بسته نجات اقتصادی 1.9 تریلیون دلاری بایدن که در مارس گذشته تصویب شد، بدون اشاره به منبع اصلی این پول، ترویج کنند.

به عنوان مثال، دیسانتیس گفت که این طرح “واشنگتن در بدترین حالت خود” بود. اما او بعداً پیشنهاد خود را برای یک میلیارد دلار تعطیلی مالیات گاز، همراه با پاداش برای معلمان و اولین پاسخ دهندگان – که همه آنها متکی به بودجه فدرال بودند، مطرح کرد. روز چهارشنبه، او نزدیک به 300 میلیون دلار هزینه آموزش را بدون توجه به اینکه این پول از واشنگتن آمده است، رونمایی کرد.

بودجه ایالتی فلوریدا از میلیاردها دلار به تنهایی از طرح نجات منتفع شد: 8.8 میلیارد دلار در بودجه بازیابی مالی ایالتی و محلی، 2.47 میلیارد دلار در تثبیت مراقبت از کودکان و بودجه تکمیلی، 703.8 میلیون دلار بودجه برای آموزش K-12 و 740.5 میلیون دلار در کمک های اضطراری اجاره. شهرها و شهرهای فلوریدا نیز 7.11 میلیارد دلار برای کمک به رفع حفره های ناشی از بیماری همه گیر در بودجه خود، به همراه 6.33 میلیارد دلار بودجه آموزشی و نیم میلیارد دلار دیگر برای کمک به اجاره دریافت کردند.

این الگو در سایر حالت های قرمز مشابه است:

• در آیووا، فرماندار کیم رینولدز به سرمایه گذاری ایالت خود در پهنای باند، مسکن و کیفیت آب افتخار کرد – که همه از طرح نجات ناشی می شود.

• کریستی نوم، فرماندار داکوتای جنوبی، از پول بسته نجات برای پروژه‌های آب، هزینه مسکن و برنامه‌های مراقبت روزانه استفاده کرد.

• و هوگان، فرماندار مریلند، در مورد برنامه های فدرال ضد جنایت صحبت کرده است که از طریق طرح نجات تامین شده است، اگرچه او گفته است که به آن رای منفی می داد.

دین بیکر، اقتصاددان در مرکز چپگرای تحقیقات اقتصادی و سیاست، گفت: «این در چندین سطح پوچ است. «حذف یک سیاست و سپس بهره بردن از مزایای آن – این یک سطح بسیار بالایی از ریاکاری است.»

جمهوری خواهان هیچ تناقضی بین دریافت بودجه فدرال نمی بینند و در عین حال از این قانون انتقاد می کنند. برخی گفته اند که چاره ای جز پذیرش این پول ندارند که در غیر این صورت به وزارت خزانه داری بازگردانده می شود. آنها همچنین شکایت کرده‌اند که تصمیم دموکرات‌ها برای تخصیص بودجه در طرح نجات بر اساس جمعیت بیکار یک ایالت، به جای جمعیت کل آن، به‌طور ناعادلانه ایالت‌های قرمز را مجازات می‌کند.

فدرال رزرو رای می گیرد

دموکرات‌ها بایدن را تحت فشار قرار داده‌اند تا اعتبار بیشتری را برای بهبود اقتصادی دریافت کند، امیدوارند که این امر به آنها در انتخابات نوامبر کمک کند.

آنها به آرزوی خود در سخنرانی اخیر رئیس جمهور در مورد وضعیت اتحادیه رسیدند، زمانی که او گفت: “اقتصاد ما فقط در سال گذشته بیش از 6.5 میلیون شغل جدید ایجاد کرد، شغل های بیشتری در یک سال از هر زمان دیگری در تاریخ آمریکا ایجاد شد.” قوی ترین رشد در 40 سال اخیر.

اقتصاد ایالات متحده در واقع در سه ماه آخر سال 2021 رشد سریعی داشته است – نزدیک به 7 درصد – و نرخ بیکاری ملی به 3.8 درصد کاهش یافته است.

اما این ممکن است در حال تغییر باشد.

روز چهارشنبه، فدرال رزرو کاهش شدید رشد اقتصاد ایالات متحده در سال جاری را پیش‌بینی کرد، زیرا از برنامه‌هایی برای افزایش نرخ‌های بهره برای مبارزه با تورم فزاینده خبر داد – یادآوری این که سیاستمداران ممکن است بخواهند نسبت به گرفتن اعتبار برای شرایط اقتصادی که می‌تواند به سرعت تغییر کند، محتاط باشند.

استیونسون، عضو سابق شورای مشاوران اقتصادی، گفت: «این موضوع بسیار بزرگ‌تر از آن است که یک فرماندار یا حتی رئیس‌جمهور بتواند مدیریت کند، و راه‌هایی که آنها می‌توانند تأثیر بگذارند چندان محبوب نیستند».

چه بخوانیم

مرد سابق

ترامپ لحن خود را تغییر می دهد

همین چند هفته پیش بود که دونالد ترامپ از ولادیمیر پوتین به عنوان یک نابغه باهوش تمجید کرد. اما رئیس جمهور سابق اکنون اوضاع را تا حدودی متفاوت می بیند.

ترامپ در مصاحبه ای که سه شنبه شب در واشنگتن اگزمینر منتشر شد، گفت که انتظار داشت پوتین به جای حمله به اوکراین، “موافقت خوبی” امضا کند. وی از تصمیم پوتین ابراز ناامیدی کرد و گفت که رئیس جمهور روسیه تغییر کرده است.

واکنش ترامپ به پوتین در حالی صورت می گیرد که کشور در اطراف اوکراین تجمع کرده است. در واشنگتن، اعضای کنگره در حالی که زلنسکی از اوکراین از آنها درخواست کمک بیشتر کرد، اشک‌های خود را مهار کردند و بعدازظهر را صرف بحث در مورد اقداماتی کردند که باید اتخاذ شود.

و افکار عمومی همچنان حمایت گسترده ای از تحریم ها علیه روسیه توسط دموکرات ها، جمهوری خواهان و مستقل ها نشان می دهد. دانشگاه مونموث روز چهارشنبه یک نظرسنجی منتشر کرد که نشان داد تقریباً 90 درصد آمریکایی‌ها احساس می‌کنند که تهاجم روسیه به اوکراین غیرقابل توجیه است.

با تشکر برای خواندن. بسیار خوب، فردا میبینمت.

– بلیک و لیا

آیا چیزی وجود دارد که فکر می کنید ما گم کرده ایم؟ چیزی که می خواهید بیشتر از آن ببینید؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما ایمیل بزنید onpolitics@nytimes.com.