آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
یکی از مشاوران حقوقی ارشد دولت بریتانیا می گوید قاضی که استالکر جرمی واین را به پنج سال و نیم زندان محکوم کرد، اشتباه کرد و می توانست به الکس بلفیلد حکم بالاتری بدهد.
با این حال، آبان نیوز دریافته است که یک جنبه فنی قانونی به این معنی است که دادگاه استیناف بررسی نخواهد کرد که آیا مجازات بلفیلد باید افزایش یابد یا خیر. بلفیلد برای مجازات زندان کمتری درخواست میکند و این امر باعث می‌شود که اصلاحاتی در قانون برای قربانیان اعمال شود. زمان بیشتری برای تجدید نظر تحت “طرح بی جهت ملایم” (ULS).
بر اساس قانون فعلی، هر کسی می‌تواند به دادستان کل، مشاور حقوقی اصلی دولت، در صورتی که فکر میکند مجازات بسیار پایینی دریافت کرده است، شکایت کند. در صورت موافقت دادستان کل کشور می توانند پرونده را به دادگاه تجدید نظر ارجاع دهند. آنها باید ظرف 28 روز این کار را انجام دهند.
کمیسر لندن برای قربانیان، کلر واکسمن، که خود قربانی تعقیب و گریز بود، درخواست کرد که پرونده بلفیلد در مهلت 28 روزه تحت ULS بررسی شود.
مایکل تاملینسون، وکیل دادگستری، که معاون دادستان کل است، در نامه ای نوشت و گفت که موافق است که قاضی حکم دادگاه ناتینگهام، آقای قاضی ساینی، «به اشتباه افتاده است». تاملینسون گفت که قاضی باید هنگام محکوم کردن بلفیلد به دلیل یکی از جنایاتش، قانون به روزتری را اعمال می کرد – کمپین نه ساله تعقیب و گریز او علیه یکی دیگر از مجریان محلی بی بی سی، برنی کیث، که به گفته قاضی “چند ثانیه دورتر” بود. از گرفتن جان خود در نتیجه.
قانون پلیس و جرم 2017 حداکثر مجازات 10 سال حبس را برای “هر رفتاری که قبل از آن تاریخ شروع شده باشد اما در یک دوره تا 3 آوریل 2017 یا پس از آن رخ داده باشد” در پی دارد.
در عوض، ساینی بر قانون قدیمی‌تری تکیه کرد که حداکثر پنج سال حبس داشت، بر این اساس که بلفیلد قبل از سال 2017 تعقیب کیت را آغاز کرد و تصمیم گرفت به او دو سال و شش ماه برای کاری که با کیت کرد، مهلت دهد. زمانی که قاضی تعدادی از احکام متوالی را برای اجرای یکی پس از دیگری اعمال کرد، بلفیلد پنج سال و نیم به پایان رسید.
تاملینسون به واکسمن نوشت و گفت: “با تحلیل شما موافقم که قاضی در این نتیجه گیری اشتباه کرد که حداکثر مجازات کمتر در رابطه با جرم علیه برنارد کیث قابل اعمال است و بنابراین ممکن است این حکم بی جهت ملایم باشد.”
اما تاملینسون به جای فعال کردن ULS، موضوع را به قاضی صادرکننده احکام ارجاع داد تا خطا را تحت “قاعده لغزش” برطرف کند. تاملینسون نوشت: این موضوع در 21 اکتبر به قاضی صدور حکم ارائه شد “و اگرچه او موافقت کرد که در رویکرد او در صدور حکم اشتباهی وجود داشته است، اما از دخالت در حکم خودداری کرد”.
تاملینسون افزود که برای ارجاع ULS خیلی دیر شده است زیرا “مدت زمانی قانونی ارجاع به دادگاه تجدید نظر اکنون گذشته است”. اگرچه درخواست اولیه واکسمن ظرف 20 روز مطرح شد، “متأسفانه من نمی‌توانم این حکم را به‌عنوان بالقوه نارواً ملایم‌کننده معرفی کنم”.
وی افزود: می‌دانم که متخلف به دنبال اعتراض به حکم است و در صورت انجام این کار، دفتر من درخواست میکند که CPS خطای صدور حکم را به دادگاه جلب کند.
واکسمن ناامیدی خود را از سفت و سخت بودن قانون 28 روزه ULS ابراز کرد و خواستار اصلاح آن شد.
من مدت‌هاست که خواستار اصلاح طرح ULS بوده‌ام تا محدودیت زمانی ثابت 28 روزه در شرایط استثنایی تمدید شود. حقی که به مجرم داده می‌شود اما قربانی نمی‌شود.»
«این پرونده نمونه کاملی از مواردی است که به چنین اختیاری نیاز است – جایی که CPS و قوه قضاییه به وضوح اشتباهی را در صدور حکم مرتکب شده و اعتراف کرده اند، اما پیروی از روند قانونی منجر به پایان یافتن زمان برای درخواست تجدید نظر شده است. من همچنان به درخواست اصلاح ULS تحت قانون قربانیان آینده ادامه خواهم داد تا اطمینان حاصل شود که قربانیان در طول فرآیند صدور حکم شکست نخواهند خورد.»
دادگاه استیناف اعلام کرد که بلفیلد برای درخواست تجدید نظر علیه حکم خود درخواست کرده است، اما چند ماه طول می کشد تا قاضی تصمیم بگیرد که آیا آن را صادر کند یا خیر.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
