رهبر حافظان سوگند انگشت خود را به سوی همکاران در محاکمه فتنه نشانه می گیرد

واشنگتن – در اوج هرج و مرج در ساختمان کنگره در 6 ژانویه 2021، 22 نفر از شبه نظامیان نگهبانان سوگند در بیرون ساختمان با رهبر خود، استوارت رودز، ملاقات کردند.

هنگامی که برخی از آنها گزارش دادند که به تازگی از داخل ساختمان کاپیتول بازگشته اند، آقای رودز خشمگین شد، او روز دوشنبه در دادگاه شهادت داد. او در جلسه دادگاه فتنه‌نشين خود گفت كه آن‌هايي كه آن روز به داخل ساختمان رفته‌اند به ميل خود اين كار را كرده‌اند – و او هرگز برنامه‌اي نداشته و دستوري نداده است كه وارد ساختمان شود.

او به هیئت منصفه گفت: «وقتی شنیدم که آنها وارد شدند، گفتم: «احمقانه بود».

آقای رودز با شهادت برای دومین روز در دادگاه منطقه فدرال در واشنگتن، تلاش کرد تا دستان خود را از بسیاری از کارهایی که نگهبانان سوگند در 6 ژانویه انجام دادند بشوید و چندین تن از همکارانش را مقصر دانست.

او به هیئت منصفه گفت که یکی از متهمان همکارش، کلی مگز، که به همراه سایر اعضای گروه به داخل ساختمان کنگره رفته بود، “خارج از ماموریت” شده است.

او همچنین – برای اولین بار – ادعا کرد که “هیچ کاری با” “نیروهای واکنش سریع” مسلح متشکل از نگهبانان سوگند که در اتاق های هتل در ویرجینیا برپا شده بود، ظاهراً برای عجله به کمک هموطنان در صورت بروز مشکل نداشت. کاپیتول اشتباه کرد

آقای رودز قاطعانه رد کرده است که برنامه ای برای نفوذ به ساختمان کنگره در 6 ژانویه و اختلال در صدور گواهینامه انتخابات 2020، همانطور که دولت ادعا کرده است، وجود داشته است. او همچنین استدلال کرده است که نگهبانان سوگند در آن روز در یک ماموریت صلح آمیز به واشنگتن رفتند: خدمت به عنوان محافظ برای افراد مشهور طرفدار ترامپ مانند علی الکساندر، سازمان دهنده Stop the Steal، و Roger J. Stone Jr. مشاور قدیمی آقای ترامپ.

به ندرت پیش می آید که یک متهم، به ویژه یکی از افراد برجسته او، در جایگاه شاهد قرار گیرد، اما آقای رودز، که دارای مدرک حقوق از ییل است، به وضوح در ارائه چندین استدلال متقاطع مطمئن بوده است.

او بیشتر بعد از ظهر را با دادستانی به نام کاترین راکوچی گذراند. به نظر می‌رسید که سؤالات خانم راکوچی هم برای ایجاد سوراخ در جزئیات حساب او و هم برای از بین بردن اعتبار گسترده‌تر او طراحی شده است.

خانم راکوچی، برای مثال، با پیشنهاد این که آقای رودز در اولین نوبت خود در جایگاه شاهد در روز جمعه، با رکاب نرم طبیعت نگهبانان سوگند را شروع کرد. وی خاطرنشان کرد که در حالی که در مورد برخی از مأموریت‌هایی که گروه در طول سال‌ها در آن شرکت داشته‌اند، به هیئت منصفه می‌گوید، او به چندین مورد که در آن اعضایش از سلاح برای مقابله با نیروهای دولتی و به چالش کشیدن اقتدار آنها استفاده می‌کردند، اشاره نکرده است.

خانم راکوچی همچنین خاطرنشان کرد که حتی زمانی که نگهبانان سوگند عملیات‌های دفاعی را انجام داده‌اند – مثلاً به عنوان محافظان خود منصوب ساکنان و مشاغل در دوره‌های ناآرامی – رهبران مجری قانون محلی از دخالت آنها ابراز خشم کرده‌اند.

از مدت ها قبل از شروع محاکمه، وکلای آقای رودز ادعا کرده اند که “نیروی واکنش سریع” مسلح در ویرجینیا تنها در صورتی بسیج می شد که آقای ترامپ قانون شورش را مورد استناد قرار می داد، حرکتی که آقای رودز معتقد بود این اقدام را انجام می داد. نگهبانان سوگند به عنوان یک شبه نظامی برای حمایت از آقای ترامپ اسلحه به دست می گیرند.

هفته گذشته، آقای رودز شهادت داد که نیروی مشابهی را برای تظاهرات طرفدار ترامپ در واشنگتن در نوامبر 2020 ایجاد کرده است، زیرا از ترس اینکه فعالان چپ به کاخ سفید نفوذ کنند و آقای ترامپ را به خیابان بکشانند. روز دوشنبه، او به هیئت منصفه گفت که با نزدیک شدن به 6 ژانویه، دیگر ترسی از تسخیر کاخ سفید و عدم نیاز به نیروی مسلح ندارد.

او سپس پیشنهاد کرد که هموطنانش می توانستند بدون اطلاع او نیروی ارتجاع را راه اندازی کنند.

اما خانم راکوچی مجموعه‌ای از پیام‌ها را به آقای رودز نشان داد که او با آقای مگز و دیگران در روزهای منتهی به 6 ژانویه رد و بدل کرده بود و به نظر می‌رسید که او از نیروی واکنش سریع – یا QRF آگاه بود.

او در یکی از پیام‌ها نوشت: «بسیار خوب، QRF خواهیم داشت. “این وضعیت آن را می طلبد.”

آقای رودز پیشنهاد کرد که علی‌رغم این تایید ظاهری، همکارانش می‌توانستند جزئیات این نیرو را بدون او به اشتراک بگذارند – همانطور که او اغلب در طول روز حضورش در جایگاه انجام می‌داد، توجه داشت که دوست ندارد به عنوان یک رهبر کوچک مدیریت کند.

“آقا، پول با شما در این عملیات متوقف می شود، درست است؟” خانم راکوچی پرسید.

“من مسئول هر کاری هستم که همه انجام دادند؟” آقای رودز پاسخ داد.

در طول بیش از سه ساعت پرسش، خانم راکوچی همچنین به دنبال بیان نکته دیگری بود: اینکه آقای رودز قصد داشت در 6 ژانویه حتی بدون پوشش قانونی که توسط آقای ترامپ با استناد به قانون شورش ارائه می شد، اقدام کند.

او پیامی را به آقای رودز نشان داد که او نوشته بود مبنی بر اینکه حافظان سوگند قرار است علیه جوزف آر. بایدن جونیور «قیام کنند» حتی اگر ترامپ هرگز آنها را احضار نکند. خانم راکوچی گفت، آنچه که آقای رودز واقعاً می‌خواست این بود که آقای ترامپ نگهبانان سوگند را فراخواند تا «به عنوان محافظ خصوصی او برای ماندن در قدرت عمل کنند».

آقای رودز آن را تکذیب کرد.

برای اثبات اتهامات توطئه فتنه انگیز علیه آقای رودز، آقای مگز و همفکران آنها – کنت هارلسون، جسیکا واتکینز و توماس کالدول – دادستان ها باید هیئت منصفه را متقاعد کنند که وفاداران سوگند برای استفاده از زور برای مخالفت با انتقال قانونی قدرت از آقای ترامپ به آقای بایدن. چندین شاهد دولتی قبلاً در بازجویی از دفاع اعتراف کرده اند که هیچ برنامه صریحی برای حمله به ساختمان کنگره و اختلال در صدور گواهینامه انتخابات وجود نداشته است.

این امر باعث شد تا خانم راکوچی با استفاده از شواهد غیرمرتبه استدلال کند که آقای رودز هموطنان خود را تشویق کرده است که به داخل ساختمان بروند.

او خاطرنشان کرد که در حالی که آشوبگران به سمت کاپیتول هجوم آورده بودند، آقای رودز این حمله را با بنیانگذاران کشور مقایسه کرد که خانه فرماندار ماساچوست را در دوران انقلاب ویران کردند. آقای رودز اذعان کرد که این مقایسه را انجام داده است، اما در آن زمان ادعا کرد که از میزان خشونت در کاپیتول اطلاعی ندارد.

خانم راکوچی همچنین خاطرنشان کرد که طبق سوابق تلفنی، آقای رودز با یکی از ستوان های ارشد خود، مایکل گرین و آقای مگز، دقایقی قبل از اینکه آقای مگز به همراه سایر حافظان سوگند به ساختمان کنگره برود، تماسی داشته است. به عنوان یک “پشته” نظامی توصیف می شود.

آقای رودز اعتراف کرد که در تماس 90 ثانیه ای بوده است، اما نمی تواند چیزی را که آقای مگز گفته بود بشنود.

90 ثانیه روی آن هوای مرده نشستی؟ خانم راکوچی با ناباوری پرسید.

آقای رودز گفت بله.

خانم راکوچی با پایان دادن به سوالات خود، به آقای رودز یادآوری کرد که حتی پس از 6 ژانویه، او به تلاش های خود برای رسیدن به آقای ترامپ و متقاعد کردن او برای استناد به قانون شورش ادامه داد. او پیشنهاد کرد که هجوم به کاپیتول برای او “فقط یک نبرد در یک جنگ مداوم” بود.

“شما و سوگند داران آماده بودید برای برچیده شدن این دولت گام بردارید؟” او پرسید.

آقای رودز گفت: “ما آماده بودیم که راه بنیانگذاران را طی کنیم، بله.” اگر دولت از قانون اساسی خارج شود، شما را در موقعیت بدی قرار می دهد.»