ترامپ ممکن است آزمایشی بدهد که بازپرس خاصی نمی تواند قبول کند

واشنگتن – مریک بی. گارلند، دادستان کل آمریکا مدت‌هاست که گفته است که وزارت دادگستری وظیفه تحقیقات دونالد جی. ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا را برعهده دارد؛ رئیس‌جمهوری سابق آمریکا که در هفته‌های آخر ریاستش شامل حمله حامیانش به ساختمان کنگره بود، زیرا او از اعتراف به شکست خود در انتخابات خودداری کرد.

این ادعا بخشی از تمایل آقای گارلند برای نشان دادن این بود که وزارتخانه می‌تواند فراتر از حزب‌گرایی عمل کند و نه به عنوان سلاح و نه دشمن هیچ رئیس‌جمهوری یا حزبی عمل کند. آقای گارلند پیشنهاد کرد که می‌توان از مین‌های واقعی و واقعی سیاسی که تحقیقات در مورد آقای ترامپ را همراهی می‌کند، با رعایت دقیق حاکمیت قانون پیمایش کرد.

آقای گارلند اظهار داشت: «حکومت قانون به این معنی است که قانون با هر یک از ما یکسان رفتار می کند. “یک قانون برای دوستان، قانون دیگری برای دشمنان وجود ندارد. یک قانون برای قدرتمندان، قانون دیگر برای ناتوان.»

اما امیدهای آقای گارلند با برنامه آشکار آقای ترامپ برای اعلام اینکه دوباره برای کاخ سفید نامزد خواهد شد مورد آزمایش قرار می گیرد، گامی که او را از یک رئیس جمهور سابق به یک مخالف انتخاباتی رئیس جمهور بایدن در زمان دو قطبی شدن شدید سیاسی تبدیل می کند. – محیطی که وزارت دادگستری را به بررسی این موضوع می اندازد که آیا وکیل ویژه ای را برای رسیدگی به تحقیقات جنایی آشکار مربوط به آقای ترامپ منصوب کند یا خیر.

یک مشاور ویژه، که معمولاً توسط دادستان کل منصوب می‌شود، نسبت به سایر دادستان‌های فدرال معمولاً استقلال بیشتری برای انجام تحقیقات دارد. این شخص نسبت به یک وکیل ایالات متحده استقلال بیشتری دارد، اما هرگونه تصمیم نهایی در مورد اتهام زدن آقای ترامپ همچنان بر عهده آقای گارلند و رهبران ارشد وزارتخانه است.

رئیس جمهور سابق با مجموعه ای از تحقیقات از جمله رسیدگی به اسناد حساس امنیت ملی و تلاش هایش برای حفظ قدرت پس از شکست در انتخابات روبرو است، و این سوال باز باقی می ماند که آیا وزارت در نهایت اتهاماتی را علیه او مطرح خواهد کرد یا خیر.

یک مشاور ویژه می تواند از نظر تئوری وزارتخانه را از این تصور که تحقیقات درباره آقای ترامپ یک حمله جناحی به مخالف سیاسی ارشد آقای بایدن است محافظت کند. اما این می‌تواند به این معنا باشد که وزارت دادگستری به تنهایی نمی‌تواند مورد اعتماد همه آمریکایی‌ها برای تصمیم‌گیری درباره پاسخگویی آقای ترامپ باشد.

این که آیا آقای گارلند از یک مشاور ویژه برای تحقیق درباره آقای ترامپ نام می برد، این واقعیت که وزارت دادگستری برای دومین بار در پنج سال گذشته چنین اقدامی را بررسی می کند تا حدی نشان دهنده میزان اعتماد رئیس جمهور سابق به توانایی این نهاد برای انجام تحقیقات است. منصفانه از او تحقیق کنید

کلر فینکلشتاین، استاد حقوق در دانشگاه پنسیلوانیا و بنیانگذار مرکز اخلاق و حکومت قانون، گفت: «سیستم قضایی ما با یکی از بزرگترین چالش های تاریخ بیش از 250 ساله خود مواجه است.

خانم فینکلشتاین گفت: «بر اساس قوانین فدرال هیچ دلیلی وجود ندارد که رئیس جمهور سابق یا نامزد ریاست جمهوری نمی تواند مورد اتهام قرار گیرد. اما ماهیت سیاست ما آنقدر دو قطبی شده است که هیچ تحقیق جنایی، هیچ کیفرخواست، هیچ اقدام قانونی وجود ندارد که تنها بخشی دیگر از سیاست حزبی زهرآگین در ایالات متحده امروز تلقی نشود.

بر اساس قانون، زمانی که یک تحقیق تضاد منافع را برای بخش ایجاد می کند و زمانی که در خدمت منافع عمومی برای فردی با استقلال نسبی از این اداره است تا مسئولیت این موضوع را به عهده بگیرد، مستشاران ویژه منصوب می شوند.

در صورتی که آقای ترامپ نامزدی خود را اعلام کند، کارشناسان حقوقی می گویند که تحقیق در مورد رقیب سیاسی اصلی رئیس جمهور مستقر در انتخابات آینده می تواند بیش از آنچه تاکنون در تحقیقات خود با آن مواجه شده است، برای وزارت دادگستری بایدن درگیری ایجاد کند.

اندرو دی. گلدشتاین، دادستانی که بر روی تحقیقات مانع تراشی در مورد آقای گلدشتاین کار می‌کرد، گفت: «زمانی که ترامپ بیش از یک رئیس‌جمهور سابق باشد، اما یک نامزد اعلام شده برای ریاست‌جمهوری باشد، برای وزارت هوشمند است که ارزیابی کند که آیا یک مشاور ویژه مناسب است یا خیر. ترامپ توسط بازرس ویژه رابرت اس. مولر سوم انجام شد.

این اولین بار نیست که یک بازپرس ویژه مجبور به رسیدگی به موضوعی در رابطه با آقای ترامپ می شود.

پس از اخراج جیمز بی کومی، مدیر اف‌بی‌آی توسط آقای ترامپ در ماه مه 2017، این وزارتخانه از آقای مولر برای تکمیل تحقیقات درباره روسیه و تعیین اینکه آیا آقای ترامپ مانع از انجام تحقیقات شده است یا خیر، شنود کرد. گزارش مولر هیچ مدرکی مبنی بر نقض قانون کمپین ترامپ در معاملات خود با روسیه پیدا نکرد، اما پس از خروج آقای ترامپ از قدرت، به دادستان ها واگذار شد تا در مورد مسئله مانع تراشی تصمیم بگیرند. دادستان کل در آن زمان، ویلیام پی بار، گزارش را تفسیر کرد تا او را از تخلف پاک کند.

پس از اینکه جمهوری خواهان به رهبری آقای ترامپ به محکوم کردن کار آقای مولر ادامه دادند، جان اچ. دورهام منصوب شد تا بررسی کند که آیا تحقیقات روسیه یک حمله حزبی بوده است یا خیر. (انتظار می رود آقای دورهام یافته های خود را در ماه های آینده در اختیار آقای گارلند قرار دهد. او هیچ مقام دولتی بلندپایه ای را متهم نکرده است.)

اکنون وزارتخانه می‌تواند فردی را منصوب کند که نظارت گسترده‌ای بر تحقیقات کنونی در مورد رسیدگی به اسناد حساس دولتی توسط آقای ترامپ پس از ترک سمت وی ​​داشته باشد، که شامل سوالاتی در مورد اینکه آیا آقای ترامپ یا دستیارانش عمداً بازرسان را گمراه کرده‌اند و تلاش کرده‌اند مانع از تحقیقات شوند.

مقامات وزارت دادگستری امیدوار بودند که بتوانند خود شواهد را بسنجند و بر اساس حقایق و قانون یک مورد قانع کننده ارائه دهند. آنها امیدوار بودند که با رعایت قوانین، نشان دهند که سیستم قضایی حتی در مواجهه با حملات چند جانبه آقای ترامپ، کارآمد است.

اما مشخص نیست که انتصاب یک مشاور ویژه ایمان عمومی را به این بخش تقویت کند.

قابل بحث است که آیا بازرسان ویژه و مشاوران مستقل قبل از آنها تاکنون در مأموریت ضمنی خود برای کمک به کشور در رسیدن به اجماع در مورد موضوعات بسیار بحث برانگیز موفق بوده اند یا خیر. فراتر از آقای مولر و آقای دورهام، لئون جاورسکی، که تحقیقات در مورد رئیس جمهور نیکسون را در دوران واترگیت دنبال کرد، و کن استار، که تحقیقات در مورد رئیس جمهور کلینتون را رهبری می کرد، شامل می شود.

زمانی که آقای ترامپ درگیر می شود، تصور دنیایی که یک بازرس ویژه بتواند با موفقیت به عنوان یک داور بی طرف با درگیری های واقعی یا درک کمتری نسبت به دادستان کل عمل کند، دشوار است.

به عنوان مدیر اف بی آی، آقای مولر در شکل دادن به واکنش ایالات متحده به تهدید تروریستی پس از 11 سپتامبر اعتبار داشت. اما آقای ترامپ با اظهارات نادرست و اتهامات وحشیانه این شهرت را تضعیف کرد و آقای مولر، یک جمهوری خواه را که در دولت ریگان و هر دو دولت بوش کار کرده بود، به عنوان یک هک حزبی دموکرات معرفی کرد که درگیر شکار جادوگر است.

خانم فینکلشتاین گفت: «نهاد پس از دیگری که مشروعیت خود را به بی‌طرفی خود وابسته کرده‌اند، در می‌یابند که دیگر نمی‌توان با صدای معتبر بی‌طرفی صحبت کرد».

یافتن یک مشاور ویژه در عصر حزب‌گرایی افسارگسیخته یک چالش خواهد بود. این نامزد باید به طور یکسان مورد احترام جمهوری خواهان و دموکرات ها باشد و مایل به مقاومت در برابر انتقاد آقای ترامپ باشد.

و قوانین حاکم بر بازپرس ویژه مشخص می کند که آقای گارلند در نهایت تصمیم خواهد گرفت که آیا هر یک از یافته های تحقیقات را علنی کند و آیا آقای ترامپ را تحت پیگرد قانونی قرار دهد یا خیر.

اگر تحقیقات گذشته درباره آقای ترامپ راهنما باشد، بخش قابل توجهی از کشور بر این باورند که آقای گارلند اشتباه کرده است، صرف نظر از آنچه که شواهد نشان می دهد. یک مشاور ویژه این را تغییر نخواهد داد.