گروه راست گرای نتوانسته است کنترل اعتماد ملی | اعتماد ملی

یک کمپین متمایل به راست با هدف از بین بردن کنترل «اعتماد ملی» از یک تصرف ادعایی «سیاسی»، پس از شکست همه نامزدهای آن برای کرسی‌های شورا در نشست عمومی سالانه تراست، از سیستم رای‌گیری رایانه‌ای انتقاد کرد.

Restore Trust نتوانست حتی یک برد را به دست آورد و بلافاصله پس از اعلام نتایج در اتاق‌های مجمع عمومی Bath در فهرست درجه I National Trust، به سلامت سیستم دموکراتیک خیریه حمله کرد.

این سازمان هفت نامزد را در میان شکایت‌هایی مبنی بر اینکه چگونه این موسسه خیریه 5.4 میلیون نفری به پیوندهای تاریخی با تجارت برده و رویکرد آن به حقوق همجنس‌گرایان و تراجنسیتی‌ها رسیدگی می‌کند، معرفی کرده بود.

قطعنامه‌هایی علیه مشارکت اعتماد ملی در رویدادهای پراید – که به عنوان «تفرقه‌انگیز و اتلاف غیرقابل پاسخگویی اشتراک اعضا» توصیف می‌شود – و «مد» بازگردانی نیز اجرا نشد.

در توییت‌هایی، Restore Trust مدعی شد که سیستم «رای سریع» که به اعضا امکان می‌دهد با همه انتخاب‌های ترجیحی متولیان خیریه با یک کلیک موافقت کنند، به‌طور پنهانی معرفی شده و ادعا کرد که «یک بحران واقعی دموکراسی و مسئولیت‌پذیری در این سازمان وجود دارد. قلب اعتماد ملی از سؤالات ما اجتناب شده است. درخواست های ما نادیده گرفته شد. آرای ما تضعیف شد.»

نامزدهای ناموفق آن عبارتند از فیلیپ گیبس، مدیر صندوق و اهدا کننده حزب محافظه کار، که گفت اعتماد باید “کمتر سیاسی باشد”، بولا آنیک، یک مبارز اهل برایتون که گفت “اشتباهی است که گذشته را از طریق منشور نژاد ارائه کنیم.” “و جرمی بلک، استاد سابق دانشگاه اکستر که گفت “ارائه قضاوتی برخی از خواص” آن باعث “جنجال غیر ضروری” شده است.

پس از یکی از بزرگ‌ترین شرکت‌کنندگان، رنه اولیویری، رئیس تراست، از تعداد زیادی از اعضا برای رای دادن تشکر کرد و به نقل از نیل مک گرگور مورخ، که در مورد تنوع اعتماد ملی گفت: «چالش بزرگ اجازه دادن به تعداد زیادی از آن تاریخ‌ها است. تا جایی که ممکن است گفته شود – و با صداهای مختلف.

انتخابات اعتماد ملی به کمیته نامزدهای آن اجازه می دهد تا نامزدهای شوراهای برگزیده را به اعضا توصیه کند، و متولیان نیز در مورد طرح های مربوط به مدیریت 250,000 هکتار، بیش از 500 ملک تاریخی و نزدیک به 1 میلیون اثر هنری، اولویت را ارائه دهند.

امسال این موسسه خیریه سیستم رای سریع را معرفی کرد تا به اعضا اجازه دهد تا با همه این توصیه ها موافقت کنند. سیویکا، شرکتی که انتخابات سالانه خود را برگزار می‌کند، به‌عنوان ویژگی استاندارد برگه‌های رأی سازمان‌های عضو، پیشنهاد شد.

اما Restore Trust در توییتی نوشت: «امسال، با معرفی مخفیانه Quick Vote، مدیریت ملی اعتماد به طرزی جادویی توانسته است همه نامزدهای خود را انتخاب کند و تک تک تلاش‌ها برای اصلاحات به رهبری اعضا لغو شود! اتفاقی؟”

کورنلیا ون در پول، یکی از اعضای برجسته، که به آبان نیوز گفت: شکست نامزدها پایانی برای بازگرداندن اعتماد نخواهد بود، که به آبان نیوز گفت: «به وضوح ناامیدکننده است و Quick Vote علیه ما کار کرد، اما ما فقط به سربازی ادامه می دهیم و به تلاش خود ادامه می دهیم. “

او گفت که سهم آرای فهرست نامزدهای آن نسبت به سال گذشته افزایش یافته است. Restore Trust این ادعا را رد می کند که این یک گروه “astroturf” است – که خود را به عنوان یک کمپین مردمی معرفی می کند اما به کمک کنندگان پنهان متکی است. اما از افشای اینکه چه کسی و به چه میزان به این گروه کمک مالی می کند خودداری کرد.

سخنگوی «اعتماد ملی» گفت که این خیریه «سنت طولانی حکومت‌داری دموکراتیک» دارد که «به اعضای ما این فرصت را می‌دهد تا نظر خود را در مورد جهت‌گیری و تمرکز خیریه بیان کنند».

بیش از 127000 عضو در مجمع عمومی امسال رای دادند [annual general meeting]آنها گفتند که یکی از بالاترین میزان مشارکت ما در انتخابات است.

آنها گفتند که “اعضا کاملا آزادند که از Quick Vote استفاده نکنند و می توانند به هر نامزد یا پاسخ قطعنامه ای که بخواهند رای دهند.”

پس از اینکه آبان نیوز از Restore Trust در مورد انتقادات توییتی خود پرسید، پست ها را حذف کرد، اما تنها پس از اینکه بیش از 1000 بار در مورد آنها نظر داده شد، بازتوییت شد و لایک شد.

همانطور که در یکی از توییت‌ها ادعا شده بود، Van der Poll نمی‌توانست هیچ مدرکی مبنی بر اینکه Quick Vote «به‌طور مخفیانه» معرفی شده است، ارائه دهد. اعتماد ملی در یک دفترچه رای گیری که برای اعضا ارسال شده بود، بخشی در مورد این سیستم گنجانده بود.