همانطور که جکسون با سناتورها روبرو می شود، سابقه دفاع جنایی او یک هدف است

واشنگتن – سناتور جاش هاولی اوایل این ماه یک سوال مهم از نامزد دادگاه تجدیدنظر فدرال داشت که به عنوان یک مدافع عمومی، علیرغم محکومیت یک مرد پنسیلوانیا به اتهام دو قتل وحشیانه، از مجازات اعدام خارج شد.

آیا از تلاش برای جلوگیری از اجرای عدالت در مورد این فردی که مرتکب این جنایات فجیع شده است پشیمان هستید؟ از آقای هاولی، جمهوری خواه میسوری، پرسید که آریانا فریمن، منتخب رئیس جمهور بایدن برای یک کرسی در دادگاه استیناف حوزه سوم ایالات متحده مستقر در فیلادلفیا را کباب کرد.

ماه گذشته، سناتور تام کاتن، جمهوری‌خواه آرکانزاس، از نینا موریسون، نامزد کرسی دادگاه منطقه فدرال در نیویورک، پرسید که آیا وقتی مردی که نماینده او به زندان اعلام کرد، “مفتخر است که چنین سرپیچی را در قاتلان مجرم تشویق می‌کنید”. نگهبان که او را اعدام نمی کنند. سناتور تد کروز، جمهوری خواه تگزاس، به خانم فریمن گفت که او “تمام حرفه حرفه ای شما را وقف نمایندگی قاتلان، نمایندگی متجاوزان، و نمایندگی از کودکان آزاری کرده است.”

و قاضی کتانجی براون جکسون، وکیل سابق عمومی که جلسه تایید او برای یک کرسی در دادگاه عالی از دوشنبه آینده آغاز می شود، به شدت توسط جمهوری خواهان به دلیل کارش در نمایندگی از بازداشت شدگان در زندان نظامی ایالات متحده در خلیج گوانتانامو مورد سوال قرار گرفته است. کمیته ملی جمهوری‌خواه در مقاله‌ای در زمینه نامزدی او برای دادگاه عالی، به “حمایت قاضی جکسون از این تروریست‌ها” به عنوان “فراتر از دفاع شایسته از آنها” اشاره کرد.

روز سه‌شنبه، سناتور میچ مک‌کانل، جمهوری‌خواه و رهبر اقلیت کنتاکی، در سخنرانی خود گفت که قاضی جکسون تا حدی به دلیل سابقه‌اش به‌عنوان یک مدافع عمومی، از حمایت قوی از گروه‌های مترقی برخوردار است و گفت: «تیپ نرم‌افزار جنایت کاملاً در حال حاضر است. گوشه قاضی جکسون.»

این حملات منعکس کننده آن چیزی است که در ماه های اخیر به عنوان تلاش جمهوری خواهان برای تحقیر و بی اعتبار کردن نامزدهای قضایی دولت بایدن که به عنوان مدافعان عمومی خدمت کرده اند، با بیان اینکه آنها در نمایندگی از مشتریان متهم به جنایات جدی و گاه وحشیانه رفتار نامناسبی انجام داده اند، ظاهر شده است.

دموکرات‌ها می‌گویند که این تاکتیک یک اصل اساسی سیستم قضایی آمریکا را نادیده می‌گیرد – اینکه هرکسی طبق قانون اساسی حق دارد که توسط وکیل مدافع باشد – و عملاً به دنبال رد صلاحیت هر کسی است که این تعهد را در مورد متهم جدی گرفته است.

استراتژی جمهوری خواهان پاسخی است به فشار هماهنگ دولت بایدن برای تنوع بخشیدن به صندلی فدرال با نامزد کردن افراد با تجربه در کارهای دفاع جنایی، که بسیاری از آنها زنان رنگین پوست هستند.

این یک تغییر دریایی در دنیای نامزدهای قضایی است، جایی که رؤسای هر دو حزب سیاسی مدت‌هاست که از وکلای مدافع به دلیل حساسیت آنها به حملات سیاسی مرتبط با جنایات منتسب به موکلان خود دوری می‌کنند و در عوض، دادستان‌های سرسخت در قبال جنایت را انتخاب می‌کنند. نوع پرونده های قتل پرمخاطب که توسط برخی از نامزدهای آقای بایدن رسیدگی می شد، تنها چند سال پیش رد صلاحیت می شد. اکنون رئیس جمهور که خود برای مدت کوتاهی به عنوان یک مدافع عمومی در اوایل حرفه حقوقی خود خدمت کرده است، فعالانه به دنبال نام بردن از حقوقدانان بیشتری است که چنین تجربه ای دارند، و همچنین با نام بردن رنگین پوستان بیشتر، تنوع نژادی را در دادگاه فدرال گسترش دهد.

نامزدی قاضی جکسون، که اولین وکیل مدافع عمومی و اولین زن سیاهپوست خواهد بود که در دادگاه عالی حضور خواهد داشت، بزرگترین آزمونی خواهد بود که آیا وکیلی که وکالت جنایتکاران متهم را بر عهده دارد می تواند از حمایت گسترده جمهوری خواهان برخوردار شود یا خیر. کار دفاعی او و عضویت او در کمیسیونی که دستورالعمل‌های صدور احکام را بررسی کرد، بدون شک در جلسه آتی مورد بررسی قرار خواهد گرفت.

اما او به سختی تنها نامزدی است که با چنین محکومیتی از سوی جمهوری خواهان مواجه شده است. حداقل 20 وکیل دیگر با سابقه دفاع عمومی قابل توجه توسط دولت بایدن نامزد شده اند که نماینده حدود 30 درصد از کسانی هستند که در دوره آقای بایدن مورد بررسی کمیته قضایی سنا قرار گرفته است. حدود نیمی از آنها، از جمله خانم جکسون و خانم فریمن، زنان رنگین پوست هستند.

کلارک نیلی، معاون ارشد مطالعات حقوقی در مؤسسه آزادی‌خواه کاتو، که تلاش‌های دولت برای گسترش صفوف وکلای مدافع را بررسی کرده است، گفت: «ما هرگز چنین چیزی را ندیده‌ایم.

جمهوری خواهان در کمیته قضایی تقریباً به طور یکسان با تأیید مدافعان عمومی مخالفت کرده اند. در حالی که آنها برای جلسات جکسون آماده می شوند، سناتورهای جمهوری خواه می گویند که تجربه کاری گذشته یک بازی منصفانه است، حتی اگر مدافعان ممکن است در بسیاری از موارد به نمایندگی از متهمان فقیر از سوی دادگاه منصوب شده باشند.

آقای هاولی گفت: “مانند هر وکیلی که در هر نوع عملی بوده است، آنها باید در قبال مشتریانی که نمایندگی کرده اند و استدلال هایی که ارائه کرده اند، پاسخ دهند.”

وی خاطرنشان کرد که قاضی ارشد دادگاه عالی پنسیلوانیا از دفتر مدافع عمومی فدرال که خانم فریمن در آن نقش بسیار تهاجمی و مانع تراشی می کرد انتقاد کرده است.

او گفت: «هر روز نیست که یک قاضی دادگاه، یک وکیل را به تلاش برای تضعیف سیستمیک قانون یک ایالت متهم می کند.

خانم فریمن گفت که او به سادگی کار خود را به بهترین شکل ممکن انجام داده است، و اشاره کرد که موکلش در نهایت به دلیل “غیرقانونی” و نقض روند دادرسی در این پرونده در دادگاه عالی پیروز شده است.

او در جلسه استماع خود گفت: “من می توانم به شما بگویم که وقتی دادگاه به من دستور داد که این کار را انجام دهم، نماینده افراد هستم و وظیفه خود را انجام دادم که با غیرت از آن افراد دفاع کنم.”

لحن سوال جمهوری خواهان از مدافعان عمومی، دموکرات ها را نگران کرده است و آنها را برای لحظاتی پرتنش در طول جلسات استماع قاضی جکسون آماده کرده است.

سناتور ریچارد جی. دوربین، دموکرات ایلینوی و رئیس کمیته قضایی، استدلال کرده است که جمهوری خواهان برخی از شدیدترین حملات خود را به سمت “زنان رنگین پوست قاطع” هدف قرار می دهند تا نشان دهند که آنها “نرم افزار در برابر جنایت” هستند.

دموکرات‌ها معتقدند که این حملات با عنصر مرکزی استراتژی کمپین میان‌دوره‌ای جمهوری‌خواهان مرتبط است، یعنی مقصر جلوه دادن دموکرات‌ها برای افزایش جرم و جنایت با نشان دادن آنها به عنوان افرادی که تمایلی به مجازات بی‌قانونی و دشمنی با اجرای قانون ندارند.

آقای کروز در جلسه خانم فریمن گفت: «دلیلی وجود دارد که شاهد افزایش سرسام آور نرخ جرم و جنایت و میزان قتل و سرقت خودرو در سراسر این کشور هستیم، زیرا وظیفه یک قاضی پیروی از قانون است، نه اینکه یک متعصب به دنبال یک برنامه سیاسی باشد». شنیدن

آقای دوربین این اظهارات را “ترس انگیز” خواند و آنها را “غیرقابل قبول” خواند.

او گفت: «این که یک وکیل وکالت متهمان جنایی را به عهده بگیرد، به نوعی مغایر با حاکمیت قانون نیست. زمانی که وکیل مؤثر و شایسته در هر دو میز دادگاه وجود داشته باشد، عدالت اجرا می شود.»

برخی دیگر می گویند اعتراض به وکلا برای مشتریانی که آنها نمایندگی می کنند اشتباه است.

آقای نیلی در مورد مخالفت انعکاسی با مدافعان عمومی گفت: “به نظر من این فوق العاده کوته بینانه و ناعادلانه است.” “وظیفه یک وکیل مدافع جنایی فقط این نیست که منافع موکل خود را نمایندگی کند، بلکه همچنین تضمین می کند که دولت گوشه ها را کوتاه نمی کند و از حاکمیت قانون تبعیت نمی کند.”

امیلی هیوز، استاد کالج حقوق دانشگاه آیووا که عضو هیئت مدیره انجمن ملی دفاع عمومی است، گفت که این اشتباه است که تصور کنیم کسانی که تجربه دفاع عمومی دارند در کنار جنایتکاران هستند.

او گفت: «این بدان معنا نیست که آنها به نفع متهمان جنایتکار حکم خواهند داد. این بدان معناست که آنها دیدگاه متفاوتی را ارائه می دهند. تجربه آنها در طرف دیگر پرونده به همان اندازه مهم است که تجربه یک دادستان در طرف مقابل.

حامیان او می گویند که دوران قاضی جکسون به عنوان وکیل عمومی بخشی از یک حرفه ممتاز – از جمله مدت زمان به عنوان وکیل در بخش خصوصی، عضویت در کمیسیون صدور احکام و سابقه قاضی منطقه و استیناف – بوده است و فقط صلاحیت های او را تقویت می کند. . آنها همچنین خاطرنشان می کنند که قاضی جکسون از حمایت گروه های مجری قانون برخوردار است.

داگ جونز، سناتور سابق دموکرات آلاباما که به هدایت قاضی جکسون در جلساتش با سناتورها کمک کرده است، گفت: “او یک مدافع عمومی بود، اما این بدان معنا نیست که او در برابر جنایت نرم رفتار می کند و طرفدار جنایتکار است.”

آقای جونز افزود: “تا کنون حتی یک مدافع عمومی وجود ندارد که طرفدار جنایت باشد.” “آنها از قانون اساسی و حقوق مردم دفاع می کنند.”

جمهوری خواهان این موضوع را انکار می کنند که تلاش می کنند کل دسته ای از قضات بالقوه را منع کنند. آقای کاتن گفت که او معتقد نیست که کار دفاع جنایی باعث رد صلاحیت می شود، اما قضاوت نامزدها فقط بر اساس مواردی که آنها پذیرفته اند مناسب است.

او خاطرنشان کرد که خانم موریسون، به عنوان وکیل پروژه بی‌گناهی، تصمیم گرفت به دفاع پس از محکومیت لدل لی، مردی که به چندین تجاوز و یک قتل در آرکانزاس محکوم شده و در سال 2017 اعدام شده بود، بپیوندد، زیرا وکلا برای آزمایش DNA تحت فشار ناموفق بودند. در حالی که ادعای بی گناهی احتمالی خود را دارد.

او در مصاحبه‌ای گفت: «او یک فعال بود و تصمیم می‌گرفت موارد خاصی را انجام دهد. “و این یک تفاوت است.”

کمیته قضایی هفته گذشته نامزدی خانم موریسون را با سناتور لیندسی گراهام، جمهوری خواه کارولینای جنوبی، که تنها جمهوری خواه از آن حمایت کرد، تایید کرد.

در مورد قاضی جکسون، آقای کاتن در جلسه دادگاه استیناف سال گذشته او را تحت فشار قرار داد و در مورد کارش برای بازداشت شدگان تروریستی که به نمایندگی از آنها منصوب شد، او را تحت فشار قرار داد، اگرچه او پس از ورود به مطب خصوصی، همچنان به چالش کشیدن سیاست های بازداشت دوران بوش ادامه داد.

آقای کاتن گفت: “مطمئنم که ما فرصتی خواهیم داشت که بسیاری از مسائل را با قاضی جکسون بررسی کنیم.”