آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
به یک کمیسیون سلطنتی گفته شده است که طرح هایی برای آنچه که به طرح بدهی ربات تبدیل شد «تقریباً بلافاصله» به مشاوران سیاست در وزارت خدمات اجتماعی مربوط می شود و توسط یک مقام «غیراخلاقی» تلقی می شود.
کامرون براون، مدیر سابق یکپارچگی پرداخت و مدیریت بدهی در دپارتمان خدمات اجتماعی (DSS)، گفت که او در اواخر سال 2014 مسئول درخواست مشاوره در مورد ایده سیاست از تیم حقوقی داخلی آن بود.
این در پاسخ به پیشنهاد وزارت خدمات انسانی مبنی بر استفاده از «میانگین درآمد» برای افزایش بدهی‌های رفاهی بود – بخش اصلی آنچه که به طرح بد اقبالی بدل شد.
در آن زمان DSS توسعه سیاست های اجتماعی را رهبری می کرد در حالی که وزارت خدمات انسانی مسئول اداره خدماتی مانند Centrelink از جمله بازیابی بدهی های رفاهی بود.
هنوز مشخص نیست که آیا این توصیه حقوقی لعنتی با وزارت خدمات انسانی، که مسئول این طرح بود، به اشتراک گذاشته شده است یا خیر.
براون گفت که او و تیمش «تقریباً بلافاصله» نگران پیشنهاد «غیراخلاقی» بازپرداخت بدهی هستند.
براون این پیشنهاد را با حماسه موسوم به «صورت‌حساب سوداگرانه» باشگاه خریداران دالاس مقایسه کرد که در آن دارندگان حق چاپ مطالبات قانونی را برای دانلودکنندگان ادعایی فیلم 2013 برای دریافت مبالغ هنگفت به امید تسویه حساب ارسال کردند.
او خاطرنشان کرد که بسیاری از افرادی که هدف بدهی‌های روبوسی قرار گرفتند، آسیب‌پذیر بودند و با توجه به اطلاعات پرداختی که به سال‌ها قبل نیاز داشتند، «محموله اثبات» غیرمنطقی بود.
براون گفت که مشاوره حقوقی داخلی DSS «سیاه و سفید» بود و باید پایان این پیشنهاد باشد.
تحقیق شنیده شد که بحث هایی در DSS در مورد درخواست مشاوره حقوقی رسمی تر از وکیل دولتی استرالیا (AGS) وجود دارد.
با این حال، شنیده شد که این امر به دلیل این واقعیت پیچیده بود که در این زمان هیچ طرح رسمی – معروف به “پیشنهاد سیاست جدید” – برای بررسی AGS وجود نداشت.
تحقیقات قبلاً شنیده بود که تیم حقوقی در DSS متعاقباً برای بررسی یک پیشنهاد ملموس تر چند ماه بعد در اوایل سال 2015 مورد بررسی قرار گرفت. شنیده شد که آنها تنها دو روز فرصت داشتند تا آن را بررسی کنند، زیرا این طرح پس از طی مراحل بودجه وارد فرآیند بودجه شده بود. با جلب حمایت وزیر وقت اسکات موریسون. هیچ پیشنهادی وجود ندارد که موریسون از شک و تردیدهای قانونی آگاه بوده است.
دولت سابق این طرح را در ژوئیه 2015 اجرا کرد، که تا نوامبر 2019 ادامه داشت، زمانی که دولت در دادگاه فدرال پذیرفت که این طرح غیرقانونی است.
کمیسیون سلطنتی شنید که لیزا کیلینگ، مشاور عمومی سابق دپارتمان خدمات اجتماعی، در نوامبر 2019 موظف شد بررسی کند که آیا وزارت خدمات انسانی در زمان شروع بدهکاری به دنبال مشاوره حقوقی بوده است یا خیر.
گزارش کیلینگ نشان داد که تیم حقوقی داخلی DHS در اوایل سال 2015 به دنبال سه توصیه بوده است. اما هر سه به صراحت به سؤال حقوقی اصلی قانونی بودن استفاده از میانگین درآمد برای افزایش بدهی‌های رفاهی پرداخته‌اند.
با توجه به بررسی Keeling، تنها مشاوره حقوقی که توسط ادارات دولتی برگزار شد، مشاوره نامطلوب ایجاد شده توسط DSS در اواخر سال 2014 بود که نشان می‌داد طرح بدهی رباتی غیرقانونی است.
اما کیلینگ شواهدی مبنی بر به اشتراک گذاشتن آن با وزارت خدمات انسانی پیدا نکرد. DHS مسئول تهیه پیش نویس سیاست پیشنهادی برای بررسی توسط وزرا بود.
تحقیقات شنیده شد که گزارش کیلینگ بر اساس بررسی اسناد و گفتگو با برخی از کارکنان سطح متوسط است و شامل مصاحبه با سایر مقامات بلندپایه قدیمی نمی شود.
کیلینگ دریافت که با گذشت زمان این دیدگاه در DHS شکل گرفته است که برنامه بدهی های سنگین بر اساس توصیه های حقوقی است که از قانونی بودن آن پشتیبانی می کند. دیدگاه این وزارتخانه همچنین این بود که «میانگین‌سازی درآمد» یک روش «مدت‌مدت» برای افزایش بدهی‌ها بوده است، استدلالی که وزارتخانه و دولت ائتلافی سابق بارها از آن استفاده کرده‌اند.
کمیسیون شنیده بود که گزارش کیلینگ هرگز “نهایی” نشده است، زیرا دبیر DSS گفته بود که این کار ضروری نیست. منشی در آن زمان کاترین کمپبل بود که قبلاً دبیر DHS بود. کمپبل، همراه با دیگر مقامات کلیدی DHS، هفته آینده شهادت خواهند داد.
تحت بازجویی از مشاور، آنگوس اسکات، کیلینگ همچنین در مورد عملکردی در ادارات دولتی که در آن پیش نویس مشاوره حقوقی از یک شرکت خارجی «نهایی» نمی شود، سؤال شد.
کیلینگ گفت که اگر شرایط تغییر کند یا “فامیده” باشد، این اتفاق می افتد.
این تحقیق در روز چهارشنبه شنیده شد که وزارت خدمات اجتماعی توصیه‌های «فاجعه‌بار» را از کلیتون اوتز در آگوست 2018 دریافت کرد که می‌گفت بدهی‌های رباتیک غیرقانونی است. مشخص نیست که چه اتفاقی برای مشاوره افتاده است، اگرچه به شرکت حقوقی پول پرداخت شده است.
به طور کلی، کیلینگ گفت که اگر پیش نویس توصیه نهایی شود، باید بر اساس آن عمل شود، که می تواند شامل به اشتراک گذاشتن آن با مقامات ارشد بیشتر از جمله وزیر بخش یا حتی یک وزیر باشد.
کمیسر سلطنتی، کاترین هولمز، گفت: “اما اگر مشاوره دریافت کرده اید، حتی اگر به صورت پیش نویس باشد، مشاوره حقوقی است. از وکلا آمده است برای آن پرداخت شده است. وجود دارد. مثل این است که کودکی دست هایش را روی چشمانش بگذارد و فکر کند که نمی توانی آن را ببینی.»
کیلینگ پاسخ داد: “من با شما موافقم که وقتی نصیحت را دریافت کردید، بدون در نظر گرفتن پیش نویس بودن یا نبودن آن، باید در مورد آن اقدام کنید.”
کمیسیون ادامه دارد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
