آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
یک کمیسیون سلطنتی شنیده است، وزارت خدمات انسانی، با وجود تردیدهای قانونی جدی در یک بخش دیگر، پس از جلب حمایت اسکات موریسون، پیشنهاد خود را برای طرح بدهی روبود انجام داد.
کمیسیون سلطنتی در حال بررسی طرح شکست خورده بازیابی بدهی است که از ژوئیه 2015 تا نوامبر 2019 اجرا شد و به تسویه حساب 1.8 میلیارد دلاری بین دولت و صدها هزار نفر از مردمی که بدهی های غیرقانونی Centrelink صادر کردند، به اوج خود رسید.
علیرغم ارائه مشاوره حقوقی شدید توسط وزارت خدمات اجتماعی در مورد این پیشنهاد در اواخر سال 2014، تحقیقات روز چهارشنبه شنید که DHS خلاصه ای را برای آنچه در اوایل سال 2015 به این طرح تبدیل شد، تهیه کرد.
در روز سوم جلسات استماع، به تحقیق گفته شد که به این دلیل است که موریسون، که در آن زمان وزیر خدمات اجتماعی بود، می‌خواست این پیشنهادها برای فرآیند بودجه 2015 کار کند.
شنیده شد که این فشار زمانی قابل توجهی را بر همان مقامات وزارت خدمات اجتماعی که قبلاً تردیدهای جدی در مورد قانونی بودن این پیشنهاد مطرح کرده بودند، وارد کرد.
کمیسیون سلطنتی هیچ مدرکی مبنی بر هشدار هشدار علیه این طرح به موریسون نشنیده است. به او اجازه داده شده تا در صورت تمایل در کمیسیون سلطنتی حاضر شود.
مشاور ارشد، جاستین گرگری، گفت: تا اواخر سال 2014 پیشنهاد انطباق Centrelink “به بخشی از بودجه تبدیل شده بود” و وزارت خدمات انسانی نشان داده بود که موریسون می‌خواهد این پیشنهادات پیشرفت کند.
در اوایل سال 2015، مقامات DHS شروع به تهیه پیش نویس اقدامات “تقویت سیستم یکپارچگی رفاه” کردند که انتظار می رفت 1.2 میلیارد دلار در بودجه صرفه جویی کند.
در تحقیق شنیده شد که یکی از اقدامات – که مبنای طرح بدهی های سنگین شد – “به طور کلی با پیشنهادی که وزارت خدمات اجتماعی چند ماه قبل در مورد آن شک و تردیدهای قانونی را مطرح کرده بود مطابقت دارد.”
این تحقیق در حالی شنیده شد که در یک پیش‌نویس اولیه برای پیشنهاد سیاست گفته می‌شد که این طرح به «تغییر قانونی» نیاز دارد، پیش‌نویس بعدی گفت که این مورد نیاز نیست. هنوز مشخص نیست نسخه نهایی پیشنهاد سیاست چه گفته است.
کمیسیون سلطنتی این هشدار را در DSS شنید و یکی از مقامات به نام کاترین دالتون خواستار “مشاوره فوری” در مورد این پیشنهادها شد.
گرگری گفت: «و آنچه که ما اکنون از مزایای آینده نگری می دانیم این است که این پیشنهاد خاص در بودجه 16-2015 … به عنوان تقویت سیستم یکپارچگی رفاهی گنجانده شد.
تحت بازجویی، آن پولفورد، وکیل دپارتمان خدمات اجتماعی که در دسامبر 2014 نسبت به این طرح هشدار داد، موافقت کرد که حمایت وزیر از این پیشنهاد، زمان موجود برای ارائه “مشاوره حقوقی در نظر گرفته شده” را محدود می کند.
در حالی که مقامات DSS خاطرنشان کردند که برخی از مفروضات مورد استفاده برای شکل دادن به توصیه های نفرین آمیز پولفورد “تغییر شده است”، کمیسیون سلطنتی شنید که مقامات تنها دو روز فرصت دارند تا پیشنهاد سیاستی را که برای بودجه در نظر گرفته شده است بررسی کنند.
گرگری پرسید: «به نظر می‌رسد که بازه زمانی بسیار محدود و فشار از مجوز وزیر موریسون برای ارائه یک پیشنهاد سیاست جدید تا جایی که ممکن است به وزارت دارایی ارائه شود، ناشی می‌شود؟»
پولفورد پاسخ داد: “درست است.”
در تحقیق شنیده شد که وکلای DSS سپس مشکلات حقوقی بالقوه دیگری را شناسایی کردند، از جمله اینکه Centrelink می‌تواند چه داده‌هایی را از طریق تطبیق داده‌ها از اداره مالیات خارج کند.
تحت بازجویی، پولفورد موافقت کرد که به دلیل فشار زمانی، از اواخر سال 2014، تیم حقوقی DSS تنها قادر به «شناسایی» مشکلات قانونی احتمالی بدون «ارائه توصیه‌های معنادار در مورد هر یک از آنها» بود.
استعلام شنیده شد که سؤالات حقوقی نیز در مورد اعمال 10 درصد هزینه بازیابی در مورد بدهی‌ها مطرح شده است.
به کمیسیون سلطنتی گفته شد که دپارتمان خدمات انسانی می‌خواهد این هزینه را به عنوان «اهرمی» برای دریافت‌کنندگان رفاه برای وارد کردن طرح پرداخت با Centrelink اعمال کند.
زمانی که طرح پرداخت بدهی در سال 2016 از طریق یک سیستم آنلاین افزایش یافت، این هزینه مورد انتقاد شدید گروه های خدمات اجتماعی و گروه های حقوقی قرار گرفت.
در تحقیقات شنیده شد، از پولفورد و وکلای داخلی DSS خواسته شد تا در مورد اجرای هزینه بازیابی مشاوره حقوقی ارائه دهند.
در آن زمان، به استعلام گفته شد، این مشاوره حقوقی بر اساس قانونی بودن بدهی‌های افزایش‌یافته در برنامه بدهی‌های روبود ارائه شده است.
پولفورد در پاسخ به این سوال که چه زمانی دیدگاه او در مورد قانونی بودن بدهی ها تغییر کرد، گفت که نمی تواند به خاطر بیاورد.
وی در پاسخ به این سوال که چرا پولفورد یا تیم حقوقی هرگز در مورد این واقعیت که این طرح پس از راه‌اندازی و اجرا از نظر قانونی ناقص بود، “آشوب نکردند”، گفت: “تصمیم دولتی در آن مقطع گرفته شده بود”.
او گفت که “حوزه حقوقی داخلی که همچنان به استعلام مبانی قانونی تصمیمی که گرفته شده و احتمالاً در نظر گرفته شده است” “مفید تلقی نمی شود”.
پولفورد گفت که از نظر او نقش تیم حقوقی وزارتخانه این است که «خطرات واضحی را که دولت تصمیم می‌گیرد مشخص کند».
کمیسیون سلطنتی ادامه دارد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
