“رفع عیوب”: کولز به دلیل استفاده از اعتبارات کربن از پروژه بحث برانگیز مورد انتقاد قرار گرفت | کشاورزی

کشاورز که کولز به او اطمینان داده بود که به دنبال جبران کربن بهتر برای گوشت گاو «خنثی از کربن» خود است، استفاده مداوم سوپرمارکت از اعتبارات پروژه بازسازی آرموبیلا کوئینزلند را «ظالمانه» توصیف کرد و مدعی شد که این پروژه «شستشوی سبز» است. .

هنگامی که مارک ووتن، کشاورز گوسفند و گاو بدون کربن در آوریل، از شرکت‌ها خواست تا از یکپارچگی مزرعه‌های مورد استفاده برای محصولات بدون کربن اطمینان حاصل کنند، کارکنان کولز به او اطمینان دادند که سوپرمارکت پس از قرارداد با آنها «به دنبال جایگزین بهتری خواهد گشت». آرموبیلا در ماه جولای به پایان رسید.

من در ابتدا برای کولز همدردی داشتم. آنها نزد داور رفتند و داور گفت خوب است و سپس از آن حمایت کردند.

“آنها نیاز دارند که کوشش خود را انجام دهند. آنها اکنون زمان کافی برای انجام این کار دارند.»

با توجه به اینکه کارشناسان صنعت – از جمله رئیس سابق کمیته تضمین کاهش انتشار آلاینده ها، اندرو مکینتاش – ادعا کردند که پوشش گیاهی این سایت کاهش یافته است، انتقاد از نام تجاری Coles به دلیل استفاده از اعتبارات کربن از سایت احیای جنگل های Armoobilla گسترده بود.

تحلیل مکینتاش کاهش 5383 هکتاری پوشش جنگلی را بین سال‌های 2015-2021 نشان داد. علاوه بر این، روند کلی در پوشش گیاهی در سایت به شدت با LGA اطراف Quilpie مرتبط است.

«برای اینکه زمین ها واجد شرایط درج در HIR باشند [human induced regeneration] مکینتاش به آبان نیوز گفت، باید انتظار داشت که فعالیت های پروژه برای بازسازی منطقه ضروری باشد.

“قبل از شروع پروژه، بازسازی قابل توجهی در سراسر منطقه پروژه وجود داشت، که نشان می دهد تغییرات در فشار چرا برای شروع احیا ضروری نیست – آنچه مورد نیاز بود باران بود.”

هنگامی که در مورد تحقیقات مکینتاش سؤال شد، شرکت کربن که این سایت را اداره می کند، به مقاله ای در سال 2021 که توسط تنظیم کننده انرژی پاک (CER) سفارش داده شده بود، اشاره کرد که “خطاهای بنیادی” را در انتقادات مشابه از روش HIR نشان داد.

گری وایات، مدیر عامل شرکت کربن، گفت: «این نوع حمله منفی و بی‌اساس، به جای تمرکز بر بهبودهای بالقوه و یافتن زمینه مشترک برای توسعه آینده، تنها به پیشرفت در این بخش آسیب می‌زند.

با این حال، مکینتاش این گزارش را به دلیل عدم استفاده از کنترل‌های معتبر و فرض انجام فعالیت‌های پروژه از پنج تا هفت سال قبل از ثبت، رد کرد و آن را “کاملاً مزخرف علمی” خواند.

کاری که آنها انجام داده‌اند این است که به Padock A رفته‌اند، جایی که دام‌ها حذف شده‌اند. و سپس آنها در واقع خطوطی را در اطراف مناطقی که پوشش گیاهی چوبی در حال رشد مجدد است ترسیم کردند و سپس گفتند، “ببین، این همه پوشش گیاهی در اینجا رشد می کند.”

60 سال است که علم در مورد این موضوع گفته است که چرا در مناطق پاکسازی نشده تأثیر زیادی بر پوشش گیاهی ندارد.

این پروژه 336182 واحد اعتبار کربن استرالیا را از CER دریافت کرده است و یکی از پروژه هایی است که توسط کارشناسان صنعت مورد سوال قرار گرفته است.

سخنگوی کولز تکرار کرد که “واحدهای افست خریداری شده برای این برنامه” “شرایط دقیق استاندارد کربن فعال آب و هوای خنثی دولت استرالیا” را برآورده کرده است.

در بیانیه‌ای به آبان نیوز، سخنگوی CER گفت که آنها بر اساس قوانین محدود شده‌اند که چه داده‌ها و اطلاعاتی درباره پروژه می‌توانند به صورت عمومی منتشر کنند.

این سخنگو گفت: «این امکان وجود ندارد که عملکرد یک پروژه بازسازی ناشی از انسان با اطلاعات در دسترس عموم و تصاویر ماهواره ای نادرست ارزیابی شود، همانطور که پروفسور مکینتاش تلاش کرده است انجام دهد.

CER از مجموعه‌ای از مجموعه داده‌ها و ابزارها برای ارزیابی اینکه آیا فعالیت‌های بازسازی رخ می‌دهند، و همچنین داده‌های ارائه‌شده توسط طرفداران که مشاهدات و اندازه‌گیری‌های روی زمین را نشان می‌دهند، استفاده می‌کند.

رشد مجدد تدریجی است و ممکن است پنج تا هشت سال طول بکشد تا تصاویر ماهواره‌ای شروع به رشد مجدد کنند.

CER همچنین قوانینی را که در سال 2019 معرفی شده است که به “بررسی بازسازی” هر پنج سال یکبار نیاز دارد، به عنوان مدرک دیگری مبنی بر تعهد آنها به شفافیت برجسته کرد.

برای کشاورزان کربن خنثی مانند Wootton، بحث و جدل پیرامون پروژه‌های عظیم این امکان را دارد که به اعتبار کلی صنعت در همان ابتدای شروع آن لطمه بزند.

او گفت: «من سعی نمی‌کنم کولز را کنار بگذارم زیرا می‌خواهیم تجارت بزرگ تجاری به این فضا منتقل شود.

آنها فقط باید عیوب سیستم خود را برطرف کنند، در غیر این صورت به همه ما آسیب خواهند رساند.»