آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار اقتصادی پایگاه خبری آبان نیوز ،
آبان نیوز می‌تواند فاش کند که احتمال شکست در انگلیس ضربه دیگری وارد شده است زیرا تنها تعداد انگشت شماری از نمایندگان مجلس برای حوزه‌های انتخابیه دارای مجوز اکتشاف از این اقدام در منطقه خود حمایت می‌کنند.
هنگامی که از آنها پرسیده شد که آیا از فراکینگ در حوزه های انتخابیه خود حمایت می کنند، تنها پنج نماینده از 138 نماینده گفتند که از این امر حمایت خواهند کرد. چهل و یک نفر گفتند که مخالف خواهند بود، در حالی که بقیه پاسخی ندادند یا از اظهار نظر خودداری کردند.
بسیاری از مناطقی که ممکن است شکستن شکستگی در آنها وجود داشته باشد، در “دیوار قرمز” هستند، با نمایندگان محافظه کار نماینده این کرسی ها شاید آگاه باشند که موقعیت آنها ممکن است در انتخابات عمومی بعدی دشوار باشد.
یکی از این نمایندگان، الکساندر استافورد، در انتخابات سال 2019 در روتر ولی، در یورکشایر جنوبی، برنده شد، کرسی که از زمان تأسیس در سال 1918، حزب کارگر بود.
او گفت که “بسیار مخالف” فرکینگ در منطقه خود است و افزود: “این فناوری دیروز است و مشکلات هزینه ما را حل نخواهد کرد. انتشار آن خیلی طول می کشد. ما باید خود را از هیدروکربن‌ها رها کنیم – که ما را در گیر و دار دیکتاتورهای وحشتناکی مانند پوتین یا در نوسان قیمت‌های بین‌المللی انرژی قرار می‌دهد.»
در انتهای دیگر انگلستان، صندلی‌ها در مناطق عمدتاً محافظه‌کاران، از جمله ساری، ساسکس و دورست با مجوزهای فراکینگ پوشیده شده‌اند.
میمز دیویس، وزیر کار و نماینده مجلس مید ساسکس، واضح بود که هیچ حمایت محلی برای فرکینگ در حوزه انتخابیه او یا سایر مناطق آسیب دیده وجود ندارد.
او گفت: «من معتقدم که اکتشاف گاز شیل فقط باید با حمایت محلی و تا زمانی که ایمن و از نظر زیست‌محیطی در قبال جوامع نزدیک باشد، ادامه یابد. در کنار نگرانی‌های خودم در مورد تأثیر احتمالی این نوع حفاری در مناطق ویژه مانند مید ساسکس، قبلاً از طرف و در حمایت از رای‌دهندگان عمیقا نگران خود در کاکفیلد، در مورد مسائل برنامه‌ریزی در یک سایت بحث‌برانگیز در روستای کوچک نوشته‌ام. از بالکامب این سایت درست خارج از حوزه انتخابیه من است، اما در منطقه مید ساسکس است.
فعالان محیط زیست هفته گذشته هنگامی که دولت اعلام کرد که دوباره به فرکینگ، تکنیکی بحث برانگیز که برای بازیابی گاز و نفت از سنگ شیل طراحی شده است، مجدداً بررسی خواهد کرد، ابراز نگرانی کردند. سخنگوی بوریس جانسون گفت: “همه گزینه ها، از جمله فرکینگ، قبل از تکمیل استراتژی انرژی که در روزهای آینده انتظار می رود، مورد بررسی قرار خواهند گرفت.”
این امر پس از آن صورت گرفت که گروهی از نمایندگان محافظه کار، از جمله اعضای گروه بررسی خالص صفر، برای تغییر موضع دولت در مورد فرکینگ لابی کردند و هفته گذشته میزبان نمایندگان صنعت گاز شیل در مجلس بودند.
استیو بیکر، یکی از متولیان بنیاد سیاست گرمایش جهانی بدبین به آب و هوا، به خبرنگاران گفت: «طبق برنامه‌های دولت، حتی با افزایش انرژی‌های تجدیدپذیر، به مقادیر زیادی گاز نیاز داریم. زمان آن فرا رسیده است که همه ما به حقایق گوش دهیم، نه داستان های ترسناک. صنعت گاز شیل نیاز به زمین بازی برابر و پایان دادن به اطلاعات غلط هیستریک دارد.
اما بعید است که او از همکارانش در مناطق تحت پوشش مجوزهای فعال اکتشاف خشکی، که حوزه انتخابیه او، وایکام، یکی از آنها نیست، حمایت پیدا کند.
جوامع محلی به شدت و اغلب با موفقیت علیه تلاش‌های گذشته برای شکستن در لنکاوی، یورکشایر، چشایر و ساسکس اعتراض کرده‌اند. نگرانی آنها شامل بحران آب و هوا، لرزش زمین و سطح بالای ترافیک HGV – 50 در روز در یک سایت پیشنهادی، و ترس از آلودگی آب، هوا و صوتی بود. مشکل دفع آب آلوده چاه ها نیز مطرح شده است.
فرک کردن نه تنها از نظر سیاسی دشوار است. کارشناسان می گویند که تولید انرژی کافی برای توجیه آسیب های زیست محیطی و آب و هوایی نیز تقریبا غیرممکن است. مناطقی که برای شکستگی در نظر گرفته می شوند، مناطقی هستند که سرشار از سنگ های شیل هستند. سنگ های شیل Bowland، در شمال انگلستان، بیش از 300 متر سال پیش به عنوان رسوبات تشکیل شدند و مواد آلی در یک حوضه اقیانوس مدفون شدند. فعالیت های تکتونیکی از آن زمان به بعد، سنگ ها را به سمت سواحل شرقی و غربی بریتانیا جمع کرده است و آنها را در دسترس تر می کند.
اما اگرچه این منطقه حاوی گاز شیل است، دانشمندان می گویند استخراج آن بسیار دشوار خواهد بود. فعالیت های زمین ساختی وضعیت زمین شناسی پیچیده ای را بر جای گذاشته است که بهره برداری از شیل ها را به طور قابل توجهی سخت تر از سازندهای ساده تر در ایالات متحده می کند. پروفسور جان گلویاس، متخصص انرژی در دانشگاه دورهام می گوید: «ما نوع اشتباهی از زمین شناسی داریم، حوضه های زمین شناسی کوچک به جای مناطق وسیع زمین شناسی یکسان. ما همچنین، به صراحت، نوع اشتباه شیل را داریم. شیل های بریتانیا غنی از خاک رس های نرم هستند که برخلاف شیل “ترد” در ایالات متحده، شکستگی ها را به خوبی پشتیبانی نمی کنند.
در جنوب انگلستان، شیل در حوضه Weald نیز منشاء دریایی دارد اما بین 200 تا 145 متر سال پیش تشکیل شده است. این سنگ‌ها فقط می‌توانند نفت شیل تولید کنند، نه گاز، زیرا به اندازه کافی عمیق مدفون نشده‌اند، و به طور کلی سازمان زمین‌شناسی بریتانیا این حوضه را چشم‌انداز قوی نمی‌داند.
رقم قطعی برای اینکه چه مقدار گاز می تواند توسط فرکینگ تولید شود ناشناخته است و برای یافتن این موضوع باید تعداد زیادی چاه حفر شود. بهترین تخمین فعلی حاکی از ارزش پنج سال استفاده فعلی در بریتانیا است، اگرچه برخی از افراد در صنعت رقم 50 سال را ذکر می کنند. تولید گاز شیل بریتانیا نمی تواند قیمت جهانی گاز را کاهش دهد، حتی اگر هزاران چاه در دهه آینده حفر شود، و برخی نیز حفر می شوند. احتمال صادرات وجود دارد.
اکثر کارشناسان می گویند افزایش بهره وری انرژی خانه ها و تولید انرژی ارزان تر بادی و خورشیدی سریع ترین و موثرترین راه برای مقابله با بحران های انرژی و آب و هوا است.
انرژی ثالث، یکی از شرکت های اصلی که به دنبال فرکینگ بود، اکنون “مطلقاً هیچ علاقه ای به گاز فسیلی ندارد” و انرژی های تجدیدپذیر را هدف قرار داده و از چاه های خود برای آزمایش دفن دی اکسید کربن استفاده می کند. یکی دیگر از شرکت‌های مطرح دیگر، کوادریلا، باید این هفته آب‌بندی دائمی دو چاه خود در لنکاوی را آغاز کند تا به یک مهلت قانونی برسد. پروفسور استوارت هازلدین از دانشگاه ادینبورگ گفت: “واقعیت ناخوشایند، چه بخواهیم چه نخواهیم، این است که بریتانیا هیچ شیل خوبی برای تولید گاز خشکی کشف نکرده است.”
یک سخنگوی دولت از سرگیری حمایت از فرکینگ را رد نکرد. آنها گفتند: «با توجه به تهاجم غیرموجه روسیه به اوکراین و افزایش قیمت جهانی گاز، درست است که از وابستگی به گاز روسیه فاصله بگیریم و اتکای خود را در امنیت انرژی خود افزایش دهیم. ما در حال بررسی همه گزینه های خود هستیم. ما یک استراتژی تامین انرژی را تعیین خواهیم کرد که انرژی های تجدیدپذیر و ظرفیت هسته ای ما را افزایش می دهد و همچنین از صنعت نفت و گاز دریای شمال ما حمایت می کند.
این سخنگوی گفت که گاز تولید شده توسط بریتانیا معمولاً نسبت به واردات گاز طبیعی مایع از خارج از کشور دارای ردپای زیست محیطی کمتری است.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
