استفاده پلیس بریتانیا از تشخیص چهره زنده غیرقانونی و غیراخلاقی است، گزارش یافته است | تشخیص چهره

یک مطالعه به این نتیجه رسیده است که پلیس باید از استفاده از فناوری تشخیص چهره زنده در تمام فضاهای عمومی منع شود زیرا آنها استانداردهای اخلاقی و قوانین حقوق بشر را زیر پا می گذارند.

LFR شامل اتصال دوربین ها به پایگاه های داده حاوی عکس افراد است. سپس می‌توان تصاویر دوربین‌ها را با آن عکس‌ها بررسی کرد تا ببیند آیا مطابقت دارند یا خیر.

پلیس بریتانیا این فناوری را آزمایش کرده است و معتقد است که می تواند به مبارزه با جرم و جنایت و تروریسم کمک کند. اما در برخی موارد، دادگاه‌ها روشی را که پلیس از LFR استفاده می‌کند و نحوه برخورد آنها با نقض حقوق حریم خصوصی افرادی که در خیابان‌هایی که از این فناوری استفاده می‌شده است، تشخیص داده‌اند. همچنین نگرانی هایی در مورد تعصب نژادی وجود دارد.

گزارش مرکز فناوری و دموکراسی Minderoo در دانشگاه کمبریج می‌گوید که استفاده از LFR باید در خیابان‌ها، فرودگاه‌ها و هر مکان عمومی ممنوع شود – همان مناطقی که پلیس معتقد است بیشترین ارزش را دارد.

این مطالعه سه استقرار LFR را مورد بررسی قرار داد، یکی توسط پلیس متروپولیتن و دو مورد توسط پلیس ولز جنوبی. هر دو نیرو به آبان نیوز گفتند که پیشرفت هایی انجام داده اند و به مزایای LFR اعتقاد دارند.

نویسنده گزارش Evani Radiya-Dixit گفت: “ما متوجه شدیم که هر سه این استقرار بر اساس تحقیقات ما در مورد استفاده پلیس از تشخیص چهره، حداقل استانداردهای اخلاقی و قانونی را رعایت نمی کنند.

برای محافظت از حقوق بشر و بهبود پاسخگویی در نحوه استفاده از فناوری، باید بپرسیم که چه ارزش هایی را می خواهیم در فناوری جاسازی کنیم و همچنین از ارزش ها و اصول سطح بالا به عمل برسیم.

این گزارش می افزاید: «ما نشان داده ایم که چگونه استفاده پلیس از تشخیص چهره در ترکیب بسیاری از شیوه های شناخته شده برای استفاده ایمن و اخلاقی از سیستم های داده در مقیاس بزرگ شکست خورده است. این مشکل فراتر از نگرانی در مورد سوگیری در الگوریتم‌های تشخیص چهره است.

در داخل مجری قانون بریتانیا، LFR به عنوان نوآوری بزرگ بعدی در مبارزه با جرم و جنایت، همتراز با معرفی اثر انگشت در نظر گرفته می شود. این به طور بالقوه توانایی مکان یابی یک فرد و ردیابی آنها را افزایش می دهد.

منتقدان هشدار می دهند که این می تواند منجر به نقض حقوق بشر در مقیاس وسیع، از جمله علیه حقوقی مانند اعتراض و آزادی تجمع شود.

در خارج از کشور و رژیم های مستبدتر، مانند چین، از این فناوری به عنوان بخشی از مجموعه ابزارهای سرکوبگر خود استفاده کرده اند.

Met گفت که الگوریتم مورد استفاده با کمک آزمایشگاه ملی فیزیکی و ورودی آزمایشگاه علوم و فناوری دفاعی، با نرخ هشدارهای نادرست کمتر از 0.08 درصد، در دقت بسیار بهبود یافته است.

پیت فوسی، از دانشگاه اسکس، توسط Met استخدام شد تا آزمایشات LFR قبلی خود را بررسی کند و گزارش انتقادی ارائه کرد. Met ادعا کرد که تا سال 2020 میزان موفقیت 70٪ است. فوسی گفت که این فقط 19٪ است.

فوسی گفت: «تشخیص چهره زنده یک فناوری قدرتمند و سرزده است که پیامدهای واقعی برای حقوق افراد دارد.

این که دادگاه استیناف صراحتاً در سال 2020 اعلام کرد که استفاده پلیس ولز جنوبی از این فناوری “غیرقانونی” است، استدلال برای استفاده از این فناوری را دشوار می کند.

ساختارهای نظارتی و نظارتی کنونی حیطه ای برای حمایت از حقوق مردم در برابر سوء استفاده از این فناوری ندارند.

پلیس ولز جنوبی گفت 61 دستگیری از طریق LFR انجام شده است و آنها سیستم خود را از زمان شکست در دادگاه بهبود بخشیده اند تا اطمینان حاصل شود که خطر نقض الزامات برابری از طریق سوگیری یا تبعیض وجود ندارد.

مارک تراویس، دستیار فرمانده پلیس گفت: “هدف اصلی استفاده از فناوری تشخیص چهره، حفظ امنیت عمومی و کمک به ما در شناسایی مجرمان جدی است تا از جوامع خود در برابر افرادی که خطرات قابل توجهی دارند محافظت کنیم.”

من معتقدم که مردم به حمایت از استفاده ما از همه روش‌ها و فناوری‌های موجود برای ایمن نگه داشتن آنها ادامه خواهند داد، به شرطی که کاری که ما انجام می‌دهیم مشروع و متناسب باشد.»

پارلمان هنوز نباید راهنمایی هایی را برای متعادل کردن مزایای امنیتی بالقوه تشخیص چهره زنده در مقابل اقدامات حفاظتی، مانند مواردی که برای استفاده پلیس از اثر انگشت و DNA در نظر گرفته شده است، ارائه کند.

فوسی گفت که افسران مجبور شده‌اند تا در حین پیش‌روی آن‌ها را حل کنند، زیرا دولت‌های متوالی موفق به انجام این کار نشده‌اند: «فقدان راهنمایی‌های آگاهانه دولت یا هر راهبرد ملی منسجمی، بار عظیمی را بر دوش تیم کوچکی از افسران قرار می‌دهد.»

Met گفت: “MPS دارای تعدادی مسئولیت و اختیارات پلیسی قدیمی است که از قانون عرفی ناشی می شود که به طور مداوم توسط دادگاه ها به رسمیت شناخته شده است.

“LFR توسط تعدادی از منابع قانونی تنظیم می شود. این منابع قانون ترکیب می شوند تا یک ساختار قانونی چند لایه برای استفاده، تنظیم و نظارت بر استفاده از LFR توسط نهادهای مجری قانون ارائه دهند.