لیدیا تورپ با محکومیت سنا و دو تحقیق در مورد رابطه با دوچرخه سابق | سبزهای استرالیا

سناتور لیدیا تورپ، سناتور سبزها، با محکومیت احتمالی سنا و دو تحقیق کمیته به خاطر رابطه نامعلوم خود با رهبر سابق دوچرخه سواری دین مارتین مواجه است.

استعفای ثورپ به عنوان معاون رهبر سبزها در سنا در روز پنجشنبه به دلیل تضاد منافع احتمالی به دلیل نقش سابق او در کمیته مشترک اجرای قانون، کمک چندانی به فرونشاندن این جنجال نکرده است.

در روز جمعه، رهبران لیبرال، پیتر داتون و سوزان لی، ثورپ را برای حضور در پارلمان نامناسب دانستند، در حالی که سیمون بیرمنگام، رهبر لیبرال سنا، تأیید کرد که تلاش خواهد کرد او را برای تحقیق به کمیته امتیازات ارجاع دهد.

نخست وزیر، آنتونی آلبانیز، در پاسخ به سوالی در مورد طرح های احتمالی علیه ترپ در سنا برای محکوم کردن یا تحقیق، به خبرنگاران در پرث گفت که حزب کارگر “هر پیشنهادی” را که مطرح شود، بررسی خواهد کرد.

آلبانیز خاطرنشان کرد که کمیته اجرای قانون در حال بررسی اطلاعات محرمانه‌ای بود که در جلسات خصوصی در زمانی که تورپ عضو آن بود، «برای اطمینان از اینکه هیچ درگیری در آنجا وجود نداشته است»، که به گفته او اقدامی «مناسب» بود.

حزب کارگر از ثورپ و رهبر سبزها، آدام بندت خواسته است تا در مجلس سنا و مجلس سفلی توضیح دهند که چرا درگیری احتمالی فاش نشده است.

آلبانیز گفت که بانت باید “توضیحات کامل” را در مورد شرایط ارائه دهد زیرا “ظاهراً از آن آگاه نبود.” از این اطلاعات حتی اگر به دفتر او گزارش شده باشد.

“این به وضوح نشان می دهد که آنها باید رویه های خود را تغییر دهند.”

تورپ از فوریه 2021 تا آوریل 2022 عضو کمیته مشترک اجرای قانون بود و در این مدت اختیارات کمیسیون اطلاعات جنایی استرالیا را برای انجام عملیات و تحقیقات ویژه، که شامل فعالیت‌هایی برای مبارزه با باندهای موتور سیکلت غیرقانونی می‌شود، بررسی کرد.

مارتین که هیچ گونه محکومیت جنایی ندارد، با شورشیان مرتبط بود اما در سال 2018 پس از اخراج برادرش شین مارتین – پدر داستین مارتین، ستاره AFL – به نیوزیلند از سمت ریاست بخش ویکتوریا کنار رفت.

هلن پولی، سناتور کارگر، رئیس کمیته اجرای قانون، به آبان نیوز استرالیا گفت که کمیته او «با مطالب بسیار محرمانه و حساس در رابطه با اطلاعات امنیتی سر و کار دارد». بنابراین، یکپارچگی کمیته باید همیشه حفظ شود.

این فقط قضاوت ضعیف سناتور حزب سبزها نیست. اینها موضوعات جدی افشا و تضاد منافع احتمالی است که شایسته بررسی است.»

آبان نیوز استرالیا پیشنهاد نمی کند که تورپ هیچ گونه اطلاعات محرمانه ای را با افرادی که مجاز به دریافت آن نیستند به اشتراک گذاشته است.

بیرمنگام به اسکای نیوز گفت که تورپ «سوالات جدی» در مورد این رابطه دارد که باید پاسخ دهد، و هشدار داد که این رفتار «ممکن است منجر به تحقیقات و تحقیق در مورد امتیازات شود و ما هفته آینده آن‌ها را در سنا پیگیری خواهیم کرد».

داتون به کانال نه گفت که تورپ پس از دریافت «توضیحات طبقه بندی شده در رابطه با روش و آنچه پلیس فدرال استرالیا علیه آنچه که آنها به عنوان یکی از بزرگترین گروه های جنایتکار و واردکنندگان آمفتامین، مرتکبین، انجام می دهد انجام می دهد، شایسته حضور در پارلمان نیست. انواع جنایات».

من فکر می‌کنم او واضح است که باید استعفا دهد… منظورم این است که شما نمی‌توانید در طول روز آن جلسات توجیهی را دریافت کنید و سپس در شرایط خوب شبانه با دوچرخه با هم معاشرت کنید.»

بانت عدم افشای این رابطه را به عنوان یک “اشتباه قضاوتی قابل توجه” توصیف کرده است، اما – با توجه به واقعیت هایی که در حال حاضر وجود دارد – استعفای او از گروه رهبری یک “تحریم مناسب” بود.

تورپ در بیانیه‌ای گفت که قبول کرده است که “اشتباهاتی مرتکب شده” و “قضاوت خوبی انجام نداده است”.

تورپ به ABC که اولین بار این رابطه را فاش کرد، گفت که او با مارتین “از طریق فعالیت های بلک و برای مدت کوتاهی در اوایل سال 2021” ملاقات کرد.

“ما دوستان باقی می‌مانیم و در مورد منافع مشترک خود برای دفاع از حقوق ملت‌های اول همکاری کرده‌ایم.”

ثورپ اذعان داشت که بانت را در مورد رابطه اش با مارتین راهنمایی نکرده است، اما اصرار داشت که اسناد کمیته محرمانه در مورد نحوه برخورد ناظران خبرگزاری فرانسه با باندهای موتورسیکلت غیرقانونی “محرمانه” باشد.

تورپ گفت که تاریخ مارتین با شورشیان “ارتباط گذشته” بود.

بدیهی است که من نگران فعالیت های مجرمانه باشگاه های موتور سواری غیرقانونی هستم. اما وقتی همدیگر را دیدیم، آقای مارتین دیگر درگیر آن دنیا نبود.»

کیتی گالاگر، مدیر تجارت دولتی حزب کارگر در سنا، به کانال نه گفت که این یک “مسئله جدی” است و “سنا مستحق توضیح است”.

“مطمئناً کمیته ای که او در آن نشسته است شایسته توضیح است. و من فکر می‌کنم احتمالاً چیزهای بیشتری وجود دارد، اما فکر نمی‌کنم به این راحتی آن را به‌عنوان یک «خطای جدی قضاوت» حذف کنیم.»