تراس اقتصاد بازار آزاد با اکتان بالا را بی اعتبار کرده است – شاید برای همیشه | محافظه کاران

آخرین باری که دفاع از یک نخست وزیر محافظه کار را پشت سر گذاشتیم – سه ماه پیش چه؟ – به زودی یک قضاوت سریع شکل گرفت. دوره تصدی بوریس جانسون کوتاه بود، مورد توافق قرار گرفت، اما پیامد بود. در نگاه اول، حکم مشابهی در مورد 45 روز ریاست لیز تراس بعید به نظر می رسد. او مطمئناً برای مدت کوتاهی در بالاترین شغل قرار داشت و نمی‌توانست اهمیتی فراتر از آینده بلندمدت خود به عنوان یک سؤال در میخانه داشته باشد. و هنوز …

مطمئناً هیچ سابقه ای از دستاورد مثبت وجود ندارد که تراس بتواند به آن افتخار کند. برعکس، دستاورد او این بود که خیلی سریع شکست خورد، یک شاهکار ویرانی که سرعت آن به ندرت در تاریخ سیاسی بریتانیا مشابه بوده است. اما دلایل دیگری وجود دارد که صعود او به داونینگ استریت و اقدامات او در آنجا را بزرگ‌ترین پیامد می‌دانیم.

برای یک چیز، تراس در آن چند هفته کوتاه ممکن است پروژه ایدئولوژیکی را که بخش هایی از جناح راست را در بریتانیا و در سراسر جهان دموکراتیک در بهترین بخش نیم قرن متحرک ساخته است، نابود کرده باشد. چشم انداز جامعه ای با مالیات کم و مقررات کم بود که در آن ثروتمندترین ها آزاد می شوند تا استعدادهای شگفت انگیز خود را آشکار کنند و خود را حتی ثروتمندتر کنند.

بر اساس این دیدگاه – چه آن را هایکیسم، تاچریسم فوق‌العاده، ریگانیسم یا آزادی‌خواهی اقتصادی بنامید – وقتی افراد خوش‌شانس در بالا همیشه به سمت بالا اوج می‌گیرند، مقداری از ثروتشان به پایین‌ترین‌ها سرازیر می‌شود. نسخه هایی از آن در دوره های مختلف در بریتانیا، ایالات متحده و فراتر از آن تحت تأثیر قرار گرفته است.

اما اکنون، چنین رویاهایی به عنوان Trussonomics شناخته می شوند – و این برچسب بوسه مرگ خواهد بود. تراس در شش هفته کوتاه، اقتصاد بازار آزاد با اکتان بالا را بی اعتبار کرد، شاید برای همیشه.

او آن را بدون رقیق شدن امتحان کرد، زیرا همرزم ایدئولوژیک او و صدراعظم کواسی کوارتنگ در 23 سپتامبر بودجه کوچکی را ارائه کرد که در آن یک برنامه ریز و درشت کامل ارائه شد، طرحی که کمتر شبیه یک برنامه مالی برای دولت بود تا یک برنامه تحریک آمیز. جزوه افراطی تهیه شده توسط مؤسسه امور اقتصادی (IEA) (یا هر یک از سازمان های خارجی دیگر که مقر آنها در خانه معنوی تروس، خیابان تافتون 55 است).

Trussonomics سقف پاداش بانکداران را برداشت و مالیات ثروتمندترین ها را کاهش داد. به طور متوسط ​​10000 پوند به 600000 نفر پردرآمد در کشور: به معنای واقعی کلمه یک درصد است. این افزایش برنامه ریزی شده در مالیات شرکت را معکوس کرد، فقط در صورتی که اتاق هیئت مدیره به اندازه کافی دوستش نداشته باشد. و همه این کارها را به نام آزاد کردن ارواح حیوانی در بازار آزاد انجام داد تا آنها برای ایجاد “رشد” آزاد شوند.

جز اینکه ارواح حیوانی نمی خواستند با آن کاری داشته باشند. بازارهای مالی از طرحی عقب نشینی کردند که باعث می شد دولت نه تنها برای کاهش مالیات، بلکه برای هزینه 150 میلیارد پوندی اعلام شده تراس برای قبوض انرژی وام بگیرد. آن‌ها می‌توانستند ببینند تراس می‌خواهد چه چیزی را خرج کند، اما هیچ نشانه‌ای از اینکه او چگونه امیدوار است هزینه آن را بپردازد، پیدا نکردند. قیمت استقراض دولت در زمان واقعی افزایش یافت، در حالی که کوارتنگ هنوز روی پای خود بود. پول صحبت کرد – و چیزی که به تراس و صدراعظمش گفت این بود: “شما نمی دانید دارید چه کار می کنید.”

این آشفتگی است که اثر خود را بر جای خواهد گذاشت. استرلینگ مخزن شده؛ بانک انگلستان هشدار داد که نرخ بهره باید به شدت افزایش یابد. بریتانیا یک شبه به یک سبدی تبدیل شد، یک اقتصاد مضطر که سرمایه گذاران بین المللی می خواستند از آن دور بمانند.

هر یک از مفروضات تراس – مفروضاتی که مدت‌هاست که جناح راست ایدئولوژیک را درگیر کرده است – تغییر یافته است. هیچ کس برای کاهش مالیات، از زمان برداشته شدن، یا حتی کمک به قبض های انرژی خود، وقتی در حال عرق کردن بر سر پرداخت های وام مسکن است که از پشت بام می گذرد، سپاسگزار نخواهد بود. .

از این پس، هرکسی که انجیل قدیمی آژانس بین المللی انرژی را در مورد کاهش مالیات – در بریتانیا یا جاهای دیگر – موعظه می کند، ابتدا باید از فاجعه ای که توسط تراس به راه انداخته فاصله بگیرد. به لطف آزمایش ایدئولوژیک تراس-کوارتنگ، که بریتانیایی‌ها را به موش‌های آزمایشگاهی تبدیل کرد، دنیا دیده است که وقتی آنچه را که راست برای دهه‌ها خواسته است را انجام دهید، چه اتفاقی می‌افتد. این منجر به برعکس رشد می‌شود و سیاه‌چاله‌ای عظیم در امور مالی عمومی ایجاد می‌کند که با افزایش هزینه وام‌گیری گسترده‌تر و عمیق‌تر شده است – سیاه‌چاله‌ای که یا با افزایش مالیات‌ها یا کاهش هزینه‌ها پر می‌شود، که هر دو دردناک هستند.

بریتانیا پس از برگزیت قبلاً یک داستان هشداردهنده بود، هشداری به کشورهای اروپایی که هیچ کار احمقانه‌ای انجام ندهند که اتحادیه اروپا را ترک کنند. بریتانیای پسا خرپایی هشداری از نوع جدیدی است: مراقب رویاهای تب دار و ایدئولوژیکی باشید، زیرا آنها می توانند سریعتر از آنچه تصور می کردید خراب کنند.

تراس با سرعتی خیره کننده، پروژه سیاسی اخیر را بی اعتبار کرده است، پروژه ای که می توان آن را برگزیتیسم بنامیم: این دیدگاه که واقعیت، از جمله قوانین گرانش اقتصادی را می توان از بین برد، تا زمانی که چشمان خود را محکم ببندید و باور کنید.

تراس در سال 2016 باقی مانده بود، اما او برگزیتیسم را به عنوان یک مسلمان غیرتمند پذیرفت. در حالی که مایکل گوو یک بار پیشنهاد کرد که کشور به اندازه کافی متخصص دارد، تراس از “ارتدوکس” خفه کننده ای که بارها و بارها هشدار می داد که برنامه های او اقتصاد را خراب می کند، انتقاد کرد.

این واقعیت که آن صداهای هشدار دهنده به این سرعت و به طور کامل تأیید شدند، باید به برگزیتیسم ضربه مهلکی وارد کند. این ثابت می‌کند که آنچه برگزیتیست‌ها دوست دارند به‌عنوان نهادی کسل‌کننده و نکوهش‌کننده مطرح کنند، گاهی اوقات به دلایلی نه می‌گویند. پس از تراس، دیگر هیچ کس جرأت نخواهد کرد که بدون بررسی قبلی توسط دفتر مسئولیت بودجه، هر نوع بیانیه مالی صادر کند، تا مبادا بازارها را ترسانده باشد – درست همانطور که ماه گذشته به حاشیه راندن OBR توسط Truss-Kwarteng، مردان پول را به هم ریخت. این واقعیت که تراس مجبور بود برای آرام کردن بازارها به سراغ شخصیتی محکم، ارتدوکس و طرفدار باقیمانده مانند جرمی هانت برود، خود خوانشی از آخرین آیین های برگزیتیسم بود.

این باید بر خود پوپولیسم تأثیر بگذارد. تراس و کسانی که به او رای دادند، یک بار سرودهایی را به افتخار “اختلال” خواندند. آنها خود را به عنوان برهم زنندگان نظم قدیم معرفی می کنند، افتخاری که از سال 2016 انجام می دادند. کدام رای دهندگان اکنون آرزوی یک اخلالگر را دارند؟ خود این کلمه مترادف برای آتش افروز به نظر می رسد. ارتدوکس، ثابت، پایدار، متعارف: در بحبوحه بحران اقتصادی که دارایی خانواده ها را فلج می کند، اینها بالاترین تعارف هستند. فقط نگاه کنید که چه اتفاقی برای محبوبیت Keir Starmer افتاده است.

لیز تراس زمان زیادی در سمت خود نداشت، اما برای افشای برخی حقایق ناخوشایند به آن نیازی نداشت. یکی از آنها این است که حزب محافظه کار خسته و غیرقابل حکومت است، مجموعه ای از جناح ها که دیگر نمی توانند در کنار یکدیگر کار کنند: آنها به قدرت نیاز ندارند، آنها به گروه درمانی نیاز دارند.

استعفای سوئلا براورمن در روز چهارشنبه گویای این بود: حتی کسانی که از تراس حمایت می‌کردند، که در وسواس‌های ضد اتحادیه اروپا (تازه‌یافته) او سهیم بودند، با او و همدیگر اختلافات غیرقابل پل زدنی داشتند. تراس رشد می خواست، حتی اگر این به معنای مهاجرت بیشتر باشد. براورمن اعتراف کرد که آرزوی دوست‌داشتنی‌تر از هواپیمای حامل مهاجران در رواندا نداشته است. حزب محافظه کار امروز در داخل جناح های خود دارای جناح هایی است. چیز زیادی از آن در سال های اخیر پنهان نشده است، اما شش هفته تراس آن را آشکار کرد.

آن هفته‌ها همچنین خالی بودن محض بشکه محافظه‌کاران را آشکار کردند، حتی پس از خراشیدن ته آن. این نماینده محافظه کار، چارلز واکر، نماینده محافظه کار، در یک کلیپ تلویزیونی ویروسی بود که کابینه را “بی استعداد” خواند – اما دوران تراس هیچ شکی باقی نگذاشت.

این فقط درجه 10 از آنهایی نبود که در میز بالای جدول به آنها اختصاص داده شده بود، همانطور که وزرای جانسون انتخاب شدند، برای وفاداری جناحی به جای توانایی انتخاب شدند. این خود تراس بود. جانسون – که اکنون تهدید به بازگشتی می‌کند، نمایشی که این روان‌درام وحشتناک را برای فصل دیگری گسترش می‌دهد – حداقل دارای برخی مواهب سیاسی آشکار است. اما تراس به‌طور آشکاری فاقد تسلط، تخیل یا هر نوع فکری بود که هرگز از اینکه او نخست‌وزیر واقعی بریتانیا بود، دست از سرچشمه‌ی رمز و راز و شگفتی نمی‌برد. حتی سخنرانی استعفای او بی روح و صاف بود. و با این حال، محافظه‌کاران که عادت داشتند خود را موفق‌ترین حزب سیاسی جهان بدانند، بهتر از او نمی‌توانستند انجام دهند.

به این ترتیب، او آنچه را که ممکن است دستاورد ماندگار او باشد، کاملاً مجسم کرد. او نماد بریتانیای پس از 2016 خواهد بود، کشوری که خود را به آتش کشید و در چشمان جهانی که زمانی بریتانیا را جزیره‌ای قابل اعتماد و حتی گاهی کسل‌کننده می‌دید، مورد تمسخر، تاسف و اندوه قرار گرفت.

او تنها شش هفته فرصت داشت، اما این کافی بود تا صورت حساب مردم را به اوج برساند و امیدشان را کاهش دهد. بریتانیا کشوری کوچکتر از گذشته است، و تراس – و حزب آنقدر بی توجه به منافع ملی که او را بالا بردند – بخشی از دلایل آن هستند.