آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
هنگامی که اعلام کرد که “نخستین هنرمند روباتی جهان” به کمیته پارلمانی شهادت خواهد داد، مجلس اعیان احتمالا امیدوار بود که شهرت خواب آلود خود را از بین ببرد.
متأسفانه، زمانی که ربات Ai-Da در روز سه شنبه به کاخ وست مینستر رسید، به نظر می رسید برعکس اتفاق بیفتد. ظاهراً با غلبه بر جو گرفتگی، دستگاه، که شبیه یک عروسک جنسی است که به یک جفت همزن تخم مرغ بسته شده است، در نیمه راه جلسه شواهد خاموش شد. هنگامی که خالق آن، آیدان ملر، با سوکت های برق برای راه اندازی مجدد دستگاه دست و پا می زد، یک جفت عینک آفتابی را روی دستگاه گذاشت. او توضیح داد: «وقتی او را تنظیم مجدد می‌کنیم، گاهی اوقات می‌تواند چهره‌های بسیار جالبی را به تصویر بکشد.
عناوین بعدی بعید به نظر می رسید که کمیته ارتباطات لردها هنگام دعوت از ملر و مخلوق او برای ارائه شواهد به عنوان بخشی از تحقیق در مورد آینده اقتصاد خلاق بریتانیا به آن امیدوار بودند. اما Ai-Da بخشی از صف طولانی ربات‌های انسان‌نما است که با نگاه کردن به بخش، بر مکالمات پیرامون هوش مصنوعی مسلط شده‌اند، حتی اگر فناوری زیربنای آنها به دور از پیشرفت باشد.
جک استیلگو، یکی از دانشگاهیان کالج دانشگاه لندن که در مورد مدیریت فناوری‌های نوظهور تحقیق میکند، گفت: «به نظر می‌رسد اعضای کمیته و روباتیک می‌دانند که همه آنها بخشی از یک فریب هستند. «این یک جلسه شواهد بود، و تنها چیزی که ما آموختیم این بود که برخی از مردم واقعا عروسک‌ها را دوست دارند. هوش کمی در نمایش وجود داشت – مصنوعی یا غیر واقعی.
«اگر می‌خواهیم در مورد ربات‌ها بیاموزیم، باید پشت پرده باشیم، باید از ربات‌ها بشنویم، نه روبات‌ها. ما باید از متخصصان رباتیک و دانشمندان کامپیوتر استفاده کنیم تا به ما کمک کنند تا بفهمیم رایانه‌ها چه کارهایی را نمی‌توانند انجام دهند، نه اینکه توسط وانمودهای آنها شگفت زده شویم.
«سوالات واقعاً مهمی در مورد هوش مصنوعی و هنر وجود دارد – چه کسی واقعاً سود می برد؟ چه کسی صاحب خلاقیت است؟ چگونه تأمین‌کنندگان مواد خام هوش مصنوعی – مانند مجموعه داده‌های Dall-E از میلیون‌ها هنرمند قبلی – می‌توانند اعتباری را که شایسته آن هستند، دریافت کنند؟ Ai-Da به جای اینکه به این بحث کمک کند، ابر می کند.»
استیلگو تنها نبود که از فرصت از دست رفته ابراز تاسف کرد. سامی کاسکی، استاد هوش مصنوعی در دانشگاه منچستر، می‌گوید: «من فقط می‌توانم تصور کنم که Ai-Da اهداف مختلفی دارد و بسیاری از آنها ممکن است اهداف خوبی باشند. “به نظر می رسد مشکل تاسف بار این است که شیرین کاری عمومی این بار شکست خورد و تصور نادرستی ایجاد کرد. و اگر انتظارات واقعاً بالا بود، پس هر کسی که نسخه آزمایشی را ببیند می‌تواند تعمیم دهد که «اوه، این زمینه کار نمی‌کند، این فناوری به طور کلی کار نمی‌کند».
ملر در پاسخ به آبان نیوز گفت که آی دا یک فریب نیست، بلکه بازتابی از تلاش‌های کنونی انسان ما برای رمزگشایی و تقلید از شرایط انسانی است. این اثر هنری ما را تشویق میکند تا به طور انتقادی در مورد این روندهای اجتماعی و پیامدهای اخلاقی آنها فکر کنیم.
«آی دا دوشانمپینی است و بخشی از یک بحث در هنر معاصر است و از اندی وارهول، نام جون پیک، لین هرشمن لیسون پیروی میکند که همگی انسان‌نما را در هنر خود کاوش کرده‌اند. Ai-Da را می توان در سنت دادا در نظر گرفت که مفهوم “هنر” را به چالش می کشید. آی دا به نوبه خود مفهوم «هنرمند» را به چالش می کشد. در حالی که هنر معاصر خوب می‌تواند بحث‌برانگیز باشد، اما هدف کلی ما این است که یک گفتگوی گسترده و سنجیده تحریک شود.»
همانطور که همتایان کمیته Lords درست قبل از ورود Ai-Da به صحنه شنیدند، فناوری هوش مصنوعی در حال حاضر ورودی قابل توجهی در صنایع خلاق بریتانیا دارد – نه به شکل ربات های انسان نما.
آندرس گواداموز، یکی از دانشگاهیان دانشگاه ساسکس، گفت: «پیشرفت بسیار واضحی به ویژه در دو سال گذشته صورت گرفته است. «چیزهایی که هفت سال پیش ممکن نبود، ظرفیت هوش مصنوعی کاملاً در سطح متفاوتی است. حتی در شش ماه گذشته، همه چیز در حال تغییر است، به ویژه در صنایع خلاق.
گواداموز در کنار نمایندگانی از Equity، اتحادیه اجراکنندگان، و انجمن ناشران ظاهر شد، زیرا هر سه در مورد راه هایی بحث کردند که پیشرفت های اخیر در قابلیت هوش مصنوعی تاثیرات واقعی بر روی زمین داشته است. به عنوان مثال، پل فلمینگ از Equity، چشم انداز اجراهای مصنوعی را مطرح کرد، جایی که هوش مصنوعی در حال حاضر «مستقیماً بر وضعیت بازیگران تأثیر می گذارد». به عنوان مثال، اگر می‌توانید داده‌کاوی ناخواسته داشته باشید، چرا باید چندین هنرمند را درگیر کنید تا تمام حرکاتی را که در یک بازی ویدیویی انجام می‌شود کنار هم قرار دهند؟ و انصراف از آن بسیار پیچیده است، به ویژه برای یک فرد.” اگر یک هوش مصنوعی به سادگی بتواند هر اجرای یک بازیگر خاص را تماشا کند و مدل های شخصیتی را ایجاد کند که مانند آنها حرکت می کند، آن بازیگر ممکن است دیگر هرگز کار نکند.
دن کانوی از انجمن ناشران گفت که خطرات مشابه برای سایر صنایع خلاق نیز صدق می کند و دولت بریتانیا آنها را بدتر می کند. یک استثنای تحقیقاتی در قانون بریتانیا وجود دارد … و در حال حاضر، مقررات قانونی به هر یک از آن مشاغل با هر اندازه ای که در هر نقطه از جهان واقع شده باشند اجازه می دهد تا به تمام داده های اعضای من به صورت رایگان برای اهداف متن و داده کاوی دسترسی داشته باشند. . هیچ تفاوتی بین یک شرکت بزرگ فناوری آمریکایی در ایالات متحده و یک استارتاپ خرد هوش مصنوعی در شمال انگلیس وجود ندارد. اندی بایو، فن‌شناس، این فرآیند را «شست‌شوی داده‌های هوش مصنوعی» نامیده است و اینگونه است که شرکتی مانند متا می‌تواند هوش مصنوعی تولید ویدیوی خود را با استفاده از کلیپ‌های ویدیویی ۱۰ میلیونی که به‌طور رایگان از یک سایت عکس استوک خراشیده شده است، آموزش دهد.
تحقیقات لردها در مورد آینده اقتصاد خلاق ادامه خواهد یافت. دیگر قرار نیست ربات‌هایی، فیزیکی یا غیر فیزیکی، مدرک بدهند.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
