دیوان کیفری بین المللی: نقش آن در تعقیب جنایات جنگی چیست؟

لحظه‌ای که درباره سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی صحبت می‌کنیم، این فقط منطقه گرگ و میش نیست، این آستانه یک کابوس است. کریم خان

تشدید خشونت آمیز بیشتری در جنگ در اوکراین وجود داشته است، از جمله هدف قرار دادن غیرنظامیان و مناطق غیرنظامی و فریاد بلندی برای عدالت بین المللی وجود دارد، هم برای جنایات جنگی انجام شده در خاک اوکراین و هم برای بازدارندگی.

پس چه زمانی مسئولین این جنایات پاسخگوی اعمال خود خواهند بود؟ و محاکمه این جنایات کجا برگزار می شود؟

در فوریه 2021، کریم خان برای یک دوره 9 ساله به عنوان دادستان اصلی دادگاه بین المللی کیفری در لاهه انتخاب شد. در این نسخه از گفتگوی جهانی، شونا موری، خبرنگار یورونیوز با کریم خان درباره نقش دادگاه بین المللی کیفری در لاهه صحبت می کند.

مصاحبه کامل اینجا

اکنون کریم خان، دادستان ارشد دادگاه کیفری بین المللی در لاهه به من ملحق شده است. رئیس دادستان، با توجه به آنچه در چند روز گذشته در بوچا دیدیم، دیدیم که کمیته حقوق بشر سازمان ملل در مورد نزدیک به 30 شهر تحقیق کرد که در آنها شواهدی مبنی بر اعدام، تجاوز جنسی، کودکان چهارساله و بزرگسالان در آن یافت شد. دهه هشتاد آنها نقش دیوان کیفری بین‌المللی در تعقیب این جنایات سنگین چیست؟

**کریم خان:**نقش دادستان این است که اطمینان حاصل کند که پاسخگویی وجود دارد و هیچ پناهگاه امنی برای معافیت وجود ندارد. این باور رو به رشد وجود ندارد که هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد. وقتی جنایت اتفاق می افتد هیچ نتیجه ای وجود ندارد. و این مستلزم آن است که در زمین باشیم. ما را می طلبد که تحقیق کنیم و به حقیقت برسیم و سپس استقامت داشته باشیم، از فرآیندهای دادگاه برای ارائه پرونده ها به قضات مستقل برای بررسی استفاده کنیم. اگر بگوییم جنایاتی مرتکب شده است.

زیرا ما شاهد بوده ایم که اوکراین برخی از افراد را در دادگاه های ملی خود تحت تعقیب قرار داده است. اما حدس می‌زنم نکته اینجاست که چه زمانی ژنرال‌ها، سربازان و پرسنل نظامی را مسئول این جنایات در دادگاه خواهیم دید؟

**کریم خان:**خب، این تابع مدرک است. اما مطمئناً من قبل از انتخابم این را گفته‌ام و در ژوئن سال گذشته کارم را آغاز می‌کنم که ما مسئولیت داریم عدالت بین‌المللی را یک ساختار نظری نشان دهیم. در واقع قربانیان و کسانی که بیش از همه به قانون نیاز دارند، آسیب پذیرترین افراد، کودکان، زنان و مردان غیرنظامی، که به شدت رنج می برند، احساس آزادی و اطمینان در اوکراین دارند. ، اما در بسیاری از نقاط جهان. بنابراین من کاملاً از این واقعیت آگاهم که عدالت بین‌المللی را نمی‌توان به‌عنوان یک تمرین تاریخی در نظر گرفت که به تحقیق درباره ادعاهای گذشته مربوط به منافع تاریخی می‌پردازد.

منظورم این است که آیا دادگاهی را در اینجا در لاهه در تمجید از سیستم دادگاه ملی اوکراین متصور هستید؟ این طور است؟ این چیزی است که برای چیزی مانند آنچه در یوگسلاوی، رواندا و غیره دیدیم نامیده می شود.

کریم خان: قطعاً حق با شماست، اصل مکمل بودن یک اصل اساسی است. در این راستا، ما همکاری بسیار خوبی با مقامات اوکراین داشته ایم. ما از نزدیک با آنها کار می کنیم. ما به طور مستقل تحقیقات خود را انجام می دهیم زیرا، البته، ساختار قانونی خاصی داریم که اوکراین آن را ندارد. ما مقرراتی برای نسل کشی، جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت داریم. ما این ظرفیت را داریم که نه تنها عاملان مستقیم، افرادی که ممکن است به تجاوز جنسی، کشتن یا بمب گذاری متهم شوند، بلکه مقامات نظامی یا سیاسی را متهم کنیم. این چیزی است که ما به عنوان یک ابزار قانونی تحت اساسنامه رم در اختیار داریم، و اگر شواهد آن را ایجاب کنند، از آن استفاده خواهیم کرد.

چون البته شما اشاره کردید که این بازتاب نورنبرگ است. چه کسی این را در سازمان ملل گفت؟ منظورم بالقوه است. آیا می گویید که ولادیمیر پوتین، به عنوان مثال، رئیس جمهور روسیه، می تواند خود را در دادگاه جنایات جنگی اینجا در لاهه بیابد؟

کریم خان: خوب، از نورنبرگ روشن است که نه برتری دستور دفاع دارد و نه موقعیت رسمی یک فرد به عنوان ژنرال یا رئیس جمهور یا نخست وزیر. زمینه ای برای مصونیت. دیوان کیفری بین المللی، به عنوان یک دادگاه بین المللی به رسمیت شناخته شده توسط شورای امنیت، که توسط شورای امنیت در سودان، در لیبی مورد استفاده قرار می گیرد، در سایر موارد صلاحیت رسیدگی به هر فردی را دارد که مرتکب جنایاتی شده است یا از جنایات ما جلوگیری کرده یا در مجازات آنها کوتاهی کرده است. صلاحیت قضایی.

این همچنین به معنای مصونیت آنها در صورت هرگونه توافق صلح یا راه حل مذاکره شده بین اوکراین و روسیه است.

کریم خان: خب، هیچ مصونیتی برای جنایات بین المللی وجود ندارد. و یکی از اصول نورنبرگ، همانطور که می دانید، این است که هیچ قانون محدودیتی برای جنایات جنگی یا جنایت علیه بشریت وجود ندارد. بنابراین، می دانید، از نظر جنایاتی که Hostis humani generis هستند که جنایات علیه بشریت هستند، یعنی می دانید که این اصول اولیه انسانیت ما را نقض می کند. آنها نمی توانند پناهگاه امنی باشند و قانون نقش دارد و ما به سهم خود عمل خواهیم کرد.

و بر اساس شواهد خود، آنچه که شخصاً خودتان دیده اید و غیره، و همچنین لفاظی هایی که از روسیه، از ژنرال های روسی و دیگران می شنویم، بسیاری از کارشناسان حقوقی می گویند که این ایدئولوژی نسل کشی است. آیا این چیزی است که فکر می کنید ممکن است در حال بررسی آن باشید؟

کریم خان: ما در یک لحظه بسیار حساس هستیم، دقایقی که رهبران درباره استفاده از خشونت، استفاده از بمب، استفاده از گلوله صحبت می کنند. این یک موضوع است که مکث کنیم و فکر کنیم به کجا می رویم. اما لحظه‌ای که درباره سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی صحبت می‌کنیم، این فقط منطقه گرگ و میش نیست، این آستانه یک کابوس است. و ما باید آن را بسیار جدی بگیریم. و من فکر می کنم قانون نقشی دارد. این یک فیلم هالیوودی نیست. این چیزی نیست که درام باشد. این چیزی است که برای بسیاری از افراد نزدیک و شخصی است. و اوکراینی‌هایی که اکنون در سراسر اروپا پراکنده شده‌اند، از خانه‌های خود خارج شده‌اند و از عزیزان خود جدا شده‌اند. آن دسته از اعضای تیم من که در کیف هستند در زیرزمین هستند و نمی اندیشند که موشک بعدی چه زمانی اصابت خواهد کرد. این غیرنظامیان مستحق هر گونه محافظت هستند.

اگر شواهدی مبنی بر نقض کنوانسیون ژنو توسط افراد خاص وجود داشته باشد، پس روند چیست؟ آیا روندی وجود دارد که آن افراد را در خاک روسیه و در خاک اوکراین دستگیر کنند؟

کریم خان: من قصد ندارم وارد سناریوهای خاصی شوم، اما قطعاً این موضوع کاملاً شناخته شده است و ما آن را در یوگسلاوی سابق، در رواندا، در این مورد در دادگاه کیفری بین‌المللی دیده‌ایم، که اگر تصمیمی بگیرم پس از تحقیقات مبنی بر وجود دلایلی مبنی بر اینکه فردی مرتکب جنایت شده است، می توانم برای صدور حکم اقدام کنم. قضات تعیین خواهند کرد که آیا این استاندارد رعایت شده است یا خیر. و سپس وارد مرحله بررسی احتمالات گزینه دستگیری می شویم. یا مردم داوطلبانه تسلیم شدند. ما سران کشورهایی داشته ایم که داوطلبانه در مقابل این دادگاه تسلیم شده اند.

و فقط یک سوال آخر قبل از اینکه شما را رها کنم. به عنوان کارشناس حقوقی شاهد بمباران پل کرچ در کریمه اشغالی بودیم. آیا با توجه به اینکه ما در میانه جنگ هستیم و این سرزمین اشغالی است، به نظر شما این یک هدف نظامی مشروع است؟

کریم خان: من در مورد آن اظهار نظر نمی کنم زیرا در واقع، من حتی نمی دانم چه اتفاقی افتاده است. من از اطلاعات عمومی تعدادی سناریو بین، می‌دانید، تصادف، خرابکاری، تا، می‌دانید، طیف وسیعی از موضوعات را خوانده‌ام.

اما، می دانید، از نظر اینکه آن حمله ممکن است چه چیزی را شامل شود، من قصد ندارم، می دانید، چقدر فریبنده است که در مورد برنامه شما نظر بدهم که آیا آن یک نمونه ممکن است جرم باشد یا نباشد. جنایت، خواه هدف مشروعی بوده باشد یا نباشد.

یک چیز واضح است که شما نمی توانید عمداً اشیاء غیرنظامی، مدارس، بیمارستان ها یا محل سکونت غیرنظامیان را هدف قرار دهید، مگر اینکه از آنها برای به دست آوردن یک مزیت نظامی مشخص استفاده شود. و حتی پس از آن، قانون تناسب وجود دارد. و این چیزی است، می دانید، قابل اجرا است. و البته، شما می‌توانید از نظر اهداف مختلف، چه پل‌ها یا مکان‌های انرژی، از آن استنباط کنید. اما گسترش وحشت مجاز نیست.

کریم خان، دادستان اصلی دادگاه کیفری بین‌المللی، از همراهی شما در گفتگوی جهانی بسیار سپاسگزارم.

کریم خان: از اینکه من را دارید متشکرم