بارنابی جویس خواستار عذرخواهی برای مقایسه آلمان نازی با صدای بومی شد | سیاست استرالیا

بارنابی جویس در مصاحبه ای در مورد صدای بومیان به پارلمان به “مقایسه غیرتاریخی با آلمان نازی” متهم شده است و جاش برنز، نماینده حزب کارگر از معاون سابق نخست وزیر خواست تا عذرخواهی کند.

جویس بر اظهارات خود در مصاحبه با اسکای نیوز ایستاد و گفت که نگران این است که دولت بخواهد تمایزات نژادی را دوباره به قانون اساسی وارد کند. اما یک کارشناس برجسته حقوق مدنی و هولوکاست، نماینده حزب ملی را به خاطر اظهاراتش مورد سرزنش قرار داد.

دکتر دویر آبراموویچ، رئیس کمیسیون مبارزه با افترا، گفت: «زبان ما به اندازه کافی قدرتمند است که بدون نیاز به استناد به نازی‌ها درباره این موضوع مهم بحث کنیم.

جویس در مصاحبه ای با اندرو بولت مجری اسکای در 28 سپتامبر در مورد صدای پارلمان پرسیده شد. عضو نیوانگلند گفت که او نگران “تعیین افراد و حقوق آنها” است.

جویس گفت: “این یکسان نیست، بسیار کمتر، بسیار کمتر مضر است، اما قانون خدمات ملکی آلمان در سال 1933 نیز حقوق مردم را بر اساس نژاد آنها، اعتقاد آنها مشخص کرد.”

“این یک سابقه بسیار خطرناک است.”

آن قانون آلمان که به عنوان قانون احیای خدمات مدنی حرفه‌ای نیز شناخته می‌شود، یهودیان و سایرین را که “آریایی تبار نیستند” از خدمات ملکی کشور منع کرده بود. این قانون در آوریل 1933، تنها چند ماه پس از اینکه آدولف هیتلر صدراعظم آلمان شد، به تصویب رسید و به عنوان یکی از اولین قوانین یهودی ستیز در آلمان نازی شناخته شد.

برنز، عضو مکنامارا، در 28 سپتامبر به پیتر داتون، رهبر ائتلاف، نامه نوشت و نگران زبان جویس بود.

او گفت: “همانطور که می توانید درک کنید، شنیدن این که یکی از اعضای کابینه در سایه مقایسه ای نادرست و نامشروع از Voice را که به عنوان بخشی از بیانیه اولورو از قلب درخواست شده است، با اقدامات رژیم نازی هیتلر عمیقاً مایوس کننده است.” در نامه ای که توسط آبان نیوز استرالیا دیده شده است، نوشته است.

«صدا فرصتی برای اتحاد ملی است، نه فرصتی برای بارنابی جویس برای مقایسه غیرتاریخی با آلمان نازی».

برنز از داتون خواست تا از جویس بخواهد به خاطر “مقایسه های نادرست و توهین آمیز” عذرخواهی کند. نماینده حزب کارگر گفت که در 8 اکتبر پیامی به داتون ارسال کرده است، اما هیچ پاسخی به هیچ یک از این ارتباطات دریافت نکرده است.

برای اظهار نظر با داتون و رهبر ناسیونالز، دیوید لیتلپراد تماس گرفته شد. جویس در بیانیه ای از مصاحبه خودداری نکرد و گفت که در مورد انتقاد برنز با او تماسی گرفته نشده است.

این ائتلاف بود که با موفقیت یک همه پرسی در سال 1967 برگزار کرد که تمایزات نژادی را از قانون اساسی ما حذف کرد. ما بسیار به این افتخار می کنیم. اقدامات ما در تضاد با ارتباط تاریخی حزب کارگر با تولد سیاست استرالیای سفید است، که احزاب لیبرال و ملی تحت رهبری هارولد هولت و جان مک ایون نیز مجبور بودند آن را به تاریخ بسپارند.»

نظراتی که من ارائه کرده‌ام کاملاً دقیق است و با زمینه مناسب برای آنها ارائه شده است، که شامل این عبارت بود که آنچه حزب کارگر پیشنهاد می‌کند با آلمان در دهه 1930 “یکسان نیست” و “بسیار کمتر، بسیار کمتر مضر است”. . فکر می‌کنم این برای اکثر مردم کاملاً واضح است.»

آبراموویچ گفت که معتقد نیست جویس یهودستیز است، اما زبان او را «عمقاً نامناسب» خواند و به سیاستمداران درباره «تحریف» هولوکاست برای اهداف سیاسی توصیه کرد. او اشاره کرد که قانون 1933 یکی از اولین سیاست های ضد یهودی هیتلر بود.

او گفت: «اشاره آقای جویس به قانون خدمات ملکی 1933 کاملاً خارج از خط بود و بحث مهمی را که مستلزم مدنیت است، آلوده کرد.

«آقای جویس با این اظهار بی دقتی به ناآگاهی از آنچه واقعاً در آلمان نازی رخ داده است، خیانت می کند. هیچ چیزی در مورد صدای پارلمان به اقدامات شیطانی و قوانین رایش سوم که هدف آن غیرانسانی کردن شهروندان یهودی آلمان است، نزدیک نیست.

این در حالی است که مارک دریفوس، دادستان کل، اصلاحات در چارچوب همه پرسی کشور را پیش از رای گیری عمومی در مورد به رسمیت شناختن قانون اساسی برای مردم بومی، با ادامه مذاکرات در داخل دولت در مورد بودجه عمومی و شفافیت در مورد کمک های مالی کمپین، برجسته کرد.

دریفوس در پاسخ به سوالی در باشگاه ملی مطبوعات که آیا دولت به طرف های مربوطه این کمپین کمک مالی خواهد کرد، مستقیماً پاسخی نداد، اما گفت که بحث ها در مورد ترتیبات دقیق ادامه دارد.

“شما در ماه های آینده بیشتر در مورد ترتیباتی که ما پیشنهاد می کنیم خواهید دید.”

دریفوس همچنین گفت که نگران پتانسیل گروه های سیاسی خارجی است که به همه پرسی کمک مالی می کنند. دادستان کل گفت که او “نمی تواند دلیلی بیاندیشد که چرا باید بودجه در خارج از کشور مجاز باشد” برای کمپین ها.