دادگاه عالی خواستار مجوز رفراندوم جدید استقلال اسکاتلند شد | استقلال اسکاتلند

به بالاترین دادگاه بریتانیا گفته شده است که مسئله استقلال اسکاتلند “مسئله ای زنده و مهم” است و از او خواسته شده است که مجوز برگزاری همه پرسی جدید در سال آینده را بدهد.

دوروتی بین کی سی، لارد وکیل و افسر ارشد حقوقی اسکاتلند، صبح روز سه شنبه به دادگاه عالی گفت که رای دهندگان اسکاتلندی به طور مداوم نمایندگان مجلس و MSP را انتخاب کرده اند که از استقلال حمایت می کنند.

او به دادگاه گفت که پارلمان اسکاتلند باید اجازه داشته باشد که آن همه پرسی را بدون تایید وست مینستر برگزار کند. او گفت که لرد مکی فقید Drumadoon، وکیل سابق لرد و قاضی استیناف اسکاتلندی، حق داشت که بگوید این یک “مسئله آزاردهنده” است.

او گفت: «این موضوعی است که من از دادگاه دعوت می‌کنم تا در نهایت حل شود.»

سه نخست‌وزیر محافظه‌کار متوالی از صدور مجوز دومین رفراندوم استقلال خودداری کرده‌اند و استدلال می‌کنند که تنها وست مینستر قدرت قانونی برای تصویب یک رفراندوم را بر اساس قانون اسکاتلند 1998 برای تأسیس پارلمان اسکاتلند دارد.

بین استدلال خواهد کرد که همه پرسی پیشنهادی مشورتی است و از آنجایی که نتیجه آن برای دولت بریتانیا غیرالزام آور خواهد بود، اساساً یک نظرسنجی دولتی است.

در مجموع پنج قاضی به رهبری لرد رید، یکی از دو قاضی اسکاتلندی در دادگاه عالی، که با لرد لوید جونز، لرد سیلز، لرد استفنز و لیدی رز نشسته است، استدلال‌هایی را درباره این سوال از بین و دولت بریتانیا خواهند شنید. وکلا، به رهبری سر جیمز ادی کی سی، طی دو روز آینده.

حکم نهایی آنها پیامدهای زیادی برای دولت ملی گرای نیکولا استورجن در ادینبورگ و آینده بریتانیا خواهد داشت.

اگر دادگاه تصمیم بگیرد که برگزاری همه پرسی استقلال برای هالیرود – که اولین وزیر قصد دارد در 19 اکتبر 2023 برگزار کند – قانونی است، لیز تراس، نخست وزیر، با چشم انداز واقعی ریاست بر تجزیه بریتانیا روبرو خواهد شد. .

اگر دادگاه علیه استورجن حکم صادر کند، انتظار می‌رود که او استقلال اسکاتلند را در مرکز انتخابات عمومی بعدی بریتانیا قرار دهد، با این استدلال که اسکاتلند حق مسلم تصمیم‌گیری درباره آینده خود را دارد. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که اکثر رأی‌دهندگان اسکاتلندی بیش از خود استقلال از این استدلال حمایت می‌کنند.

رید هنگامی که جلسه را باز کرد، گفت که ممکن است «چند ماه» طول بکشد تا دادگاه حکم خود را صادر کند و فاش کند که بیش از 8000 صفحه استدلال حقوقی و اسناد پشتیبان برای خواندن دارد. او گفت: «این شنیدن نوک کوه یخ است.

دادگاه به دو اعتراض وکلای دولت بریتانیا رسیدگی خواهد کرد. Eadie ابتدا استدلال می کند که درخواست اسکاتلندی باید رد شود زیرا این یک پیش نویس لایحه است و از آنجایی که توسط Holyrood تصویب نشده است، هیچ اعتبار قانونی ندارد.

اگر دادگاه این استدلال را رد کند، ادی استدلال می‌کند که تصویب قانونی که بر اتحادیه بریتانیا تأثیر می‌گذارد برای هالی‌رود غیرقانونی است، زیرا تمام قوانین اساسی متعلق به وست‌مینستر است.

دولت بریتانیا اشاره می‌کند که در اوایل سال جاری، بین از تایید پیش‌نویس لایحه به‌عنوان صلاحیت قانونی خودداری کرد، زیرا او «اعتماد لازم را نداشت» که قانونی بود.

تسلیم بریتانیا به دادگاه گفت قانون اسکاتلند 1998، قانونی که قدرت را به پارلمان اسکاتلند واگذار کرد، در این مورد کاملاً واضح است.

اگرچه اسکاتلند سیستم حقوقی و قوه قضاییه مستقل خود را دارد، بریتانیا استدلال می‌کند که وست مینستر «منبع نهایی اقتدار قانونی در اسکاتلند است. جدایی اسکاتلند از اتحادیه لزوماً به این حاکمیت در رابطه با اسکاتلند پایان می دهد.

رید در حین باز کردن جلسه، گفت که درخواست اسکاتلندی می‌تواند تنها در اولین نکته کنار گذاشته شود. این امر باعث بلاتکلیفی این سوال می شود که آیا برگزاری رفراندوم مشورتی برای هالیرود قانونی است یا خیر. پس از آن استورجن می‌تواند تلاش کند این لایحه را از طریق پارلمان اسکاتلند به اجرا درآورد و خطر سقوط آن توسط دادگاه در تاریخ بعدی را داشته باشد.

اما دادگاه همچنین می‌تواند تصمیم بگیرد که حتی اگر این لایحه اعتبار قانونی نداشته باشد، موضوع آنقدر مهم است که در مورد نقض یا عدم نقض قانون اسکاتلند تصمیم بگیرد. اگر چنین شود، حکم نهایی دادگاه در مورد قانونی بودن بازی استورجن مانع از ارائه این صورت‌حساب در هالی‌رود می‌شود.