برنامه های اقتصادی لیز تراس بیش از برنامه های منتقدان او ضد رشد است | ریچارد پارتینگتون

اسجایی در جاده‌های شمال لندن، حومه‌ها به خیابان‌هایی با خانه‌های شهری ائتلاف ضد رشد تبدیل می‌شوند. همانطور که لیز تراس در کنفرانس حزب محافظه کار هفته گذشته گفت، اینجا “دشمنان سرمایه گذاری” زندگی می کنند که بریتانیا را عقب نگه می دارند.

فراموش کنید که بازارهای مالی به دلیل برنامه‌های او برای اقتصاد دچار بحران شد و هزینه‌های وام مسکن را به سطوح چشمگیر رساند. فراموش کنید که بریتانیا تحت حاکمیت محافظه کاران در آستانه یک رکود طولانی مدت با بالاترین نرخ تورم در 40 سال است. مقصر واقعی اینجا بود: کارشناسانی که از بریتانیا سخن می گفتند.

جاه طلبی تراس و صدراعظم او، کواسی کوارتنگ، برای حرکت به سمت رشد ممکن است با توجه به فشار شدیدی که بر خانوارها در بحبوحه بحران هزینه های زندگی وارد می شود، ستودنی باشد. اما نباید بحث برانگیز باشد که بگوییم کار آسان تر از انجام دادن است.

در طول دهه گذشته، بریتانیا از کشورهای ثروتمند قابل مقایسه با رشد دستمزد راکد و ناتوانی در مقابله با اختلافات عمیق اقتصادی عقب افتاده است. فقر در محل کار به طور غیرقابل قبولی بالا است و احتمالاً امسال افزایش بیشتری خواهد یافت، زیرا دستمزدها نمی توانند با تورم همگام شوند. پس از در نظر گرفتن هزینه های زندگی، میانگین دستمزد امروز از سال 2007 قبل از شروع بحران مالی، در بدترین دوره دستمزدها از زمان جنگ های ناپلئونی، بالاتر نیست.

تراس به عنوان وزیر دولت های متوالی تحت رهبری محافظه کاران در دهه گذشته باید این را بهتر از همه بداند. در سال 2011 حزب او هشدار داد: “ما به معنای واقعی کلمه نمی توانیم به این شکل ادامه دهیم” – در صفحه اول “طرح رشد” منتشر شده توسط جورج آزبورن.

در این سند که مالیات‌های بالا و موانع نظارتی را برای بازدارندگی شرکت‌های آزاد مورد حمله قرار می‌دهد، می‌گوید: «اگر ما با دنیای اطراف خود بیدار نشویم، استاندارد زندگی ما کاهش می‌یابد، نه افزایش.

آیا ممکن است همان مهمانی پشت فرمان بخوابد؟ برای اولین بار از زمان بحران مالی، حزب کارگر در نظرسنجی در مورد اعتبار اقتصادی از محافظه کاران جلو افتاد.

این ممکن است پس از رکود در بازارهای مالی که توسط بودجه کوچک کوارتنگ آغاز شد، چندان تعجب آور نباشد. اما این اوج یک دهه شکست است که باید بیشترین آسیب را داشته باشد.

به گفته بنیاد نیو اکونومیکس، اگر عملکرد اقتصادی بریتانیا با سرعت پیش از بحران مالی سال 2008 ادامه می یافت، اقتصاد تقریباً 300 میلیارد پوند بزرگتر می شد. این تولید ناخالص داخلی به ازای هر سر 4400 پوند در قیمت های امروزی است.

چرا برنامه تراس برای رشد باید متفاوت باشد؟ نخست وزیر ممکن است خود را به عنوان اخلالگر بریتانیا در نظر بگیرد و کتاب قوانین ضد رشد را پاره کند تا اقتصاد را به حرکت درآورد، اما برنامه هایی که دولت او تاکنون اعلام کرده است تقریباً شبیه تاکتیک های آزمایش شده، آزمایش شده و شکست خورده دهه گذشته است.

اکثر اقتصاددانان جریان اصلی بر این باورند که دستور کار اصلاح شده نخست وزیر برای کاهش مالیات و مقررات زدایی بعید است که کارساز باشد. اما اگر تراس بخواهد آنها را بی اعتبار کند، باید انتقاد خود را از خانه های شهری شمال لندن به برج های Canary Wharf و مقر صندوق بین المللی پول در واشنگتن گسترش دهد.

تحلیلگران Societé Générale بر این باورند که طرح کاهش مالیات برای پرداخت هزینه خود مستلزم این است که همه چیز را به امید بی‌اساس برای افزایش رشد میان‌مدت به 2.5 درصد بچسبانند، در حالی که بانک آمریکا بر این باور است که تنها یک «تاثیر کوچک بر رشد» وجود خواهد داشت. بهترین.

بانک ایالات متحده تخمین می زند که تولید ناخالص داخلی با وجود هزینه بیش از 40 میلیارد پوندی، تنها حدود 0.2 درصد افزایش می یابد. دویچه بانک با این نظر موافق است و حساب می کند که هر مزیتی به دلیل افزایش هزینه های استقراض ناشی از نرخ های بهره بالاتر از بانک انگلستان ناشی از برنامه های مالیاتی و مخارج تراس بسیار بیشتر خواهد بود.

در مرکز مشکل این است که اکثر اقتصاددانان جریان اصلی فکر می کنند که تراس امید زیادی به کاهش مالیات برای ثروتمندان داشته است تا ظرفیت عرضه اقتصاد را تقویت کند. در همین حال، هر دستور کار مقررات زدایی بلافاصله با ائتلاف ضد رشد در حزب خودش مواجه می شود: از طرفداران پشتیبان نگران ایده های افزایش دهنده رشد مانند سطوح بالاتر مهاجرت یا ایجاد کمربند سبز.

تراس به طور مفصل در مورد نیاز به اصلاحات در سمت عرضه – تغییراتی برای افزایش بهره وری اقتصاد – صحبت کرده است، اما نشانه های کمی وجود دارد که طرح او قفل چنین پیشرفتی را باز کند. کاهش مالیات بر درآمد که هدف آن ثروتمندان است، بیشتر از شرکت های خصوصی باعث افزایش هزینه های مصرف کننده می شود. در حالی که نرخ های پایین تر مالیات شرکت ها ممکن است کمک کننده باشد، دهه گذشته نشان می دهد که کاهش های مکرر تأثیر کمی داشته است.

چنین تغییراتی در میان خواسته‌های گروه‌های لابی بزرگ تجاری مانند کنفدراسیون صنایع بریتانیا یا اتاق‌های بازرگانی بریتانیا نبود، که به طور خصوصی به شما می‌گویند که معافیت‌های مالیاتی برای سرمایه‌گذاری‌های افزایش بهره‌وری یا پیوندهای تجاری نزدیک‌تر با اتحادیه اروپا بیشتر است. مهم.

راه های دیگری برای افزایش بهره وری به جز کاهش مالیات ها، عقب نشینی و امید به رنسانس اقتصادی وجود دارد. به‌جای رنج بردن از موانع بیش از حد برای صنعت، به نظر می‌رسد که بریتانیا با پلتفرم رشد بسیار ضعیف مشکل دارد.

حزب کارگر این را با یک سیاست اقتصادی که به طور فزاینده ای با گروه های تجاری بزرگ هماهنگ است، به رسمیت می شناسد. برنامه‌های آن برای سرمایه‌گذاری بیشتر در خدمات عمومی، مراقبت از کودکان، بهداشت، زیرساخت‌ها و سرمایه‌گذاری مشترک در کنار تجارت خصوصی می‌تواند تأثیر بسیار قوی‌تری داشته باشد. دست‌کم، این تغییر رویکردی است نسبت به عقاید دهه گذشته که نشان داده شده است به طرز تاسف‌باری شکست خورده است.

پس از یک دهه ریاضت اقتصادی که بخش عمومی را تضعیف کرده است، حتی تحلیلگران بانک آمریکا نیز این موضوع را درک می‌کنند – در یادداشت‌های تحقیقاتی به مشتریان سیتی هشدار می‌دهند که خدمات بهداشتی فزاینده‌ای در بریتانیا اکنون شروع به تأثیرگذاری بر اقتصاد کرده است و افراد بیشتری را از توانایی خود باز می‌دارد. کار کردن

تحلیلگران هشدار دادند: “شواهد قابل توجهی وجود دارد که بدتر شدن عملکرد خدمات بهداشتی تاثیر درجه اول بر رشد بالقوه دارد: افزایش بیماری نیروی کار باعث کاهش عرضه نیروی کار شده است.” “هر گونه بازگشت ریاضت ممکن است روند بیماری را بدتر کند، در حالی که ممکن است به سایر عناصر عرضه بالقوه مانند مهارت ها نیز آسیب برساند.”

برای تراس زمان کمی تا انتخابات بعدی وجود دارد تا نشان دهد برنامه هایش می تواند اقتصاد بریتانیا را تقویت کند. در یک ارزیابی اولیه، چشم انداز امیدوارکننده نیست، زیرا اقدامات او بیشتر از اقدامات منتقدانش ضد رشد است.