شهردار از تصمیم‌های برنامه‌ریزی «۱۵۰ سال پیش» در میان درخواست‌ها برای حمایت از بیمه سیل دفاع می‌کند | کوئینزلند

دو شهردار کوئینزلند از شهرهای ویران‌شده در سیل در رودخانه مری از درخواست‌های دولت فدرال برای کمک به شرکت‌های بیمه در برابر طغیان‌های آینده حمایت کردند.

این تماس‌ها در حالی صورت می‌گیرد که صاحبان خانه‌ها و کسب‌وکارهای کوچک برای افزایش احتمالی حق بیمه‌ها آماده می‌شوند که می‌تواند حتی مناطقی را که در محله‌هایی که دچار سیل نشده‌اند ضربه بزند و بیمه را برای افراد بیشتری در مناطقی که سیل زده‌اند از دسترس خارج کند.

شهردار Gympie، گلن هارتویگ و همتای او در Maryborough، جورج سیمور، به آبان نیوز استرالیا گفتند که مشترک المنافع باید استخر 10 میلیارد دلاری بیمه اتکایی طوفان اتکایی خود را در شمال استرالیا گسترش دهد تا سیل در جنوب شرقی این ایالت را پوشش دهد.

هارتویگ می‌گوید: «واقعیت این است که بسیاری از شهرهایی که برای مدتی کوتاه وجود داشته‌اند، باید با تأثیر تصمیم‌هایی که 150 سال پیش گرفته شده بود، روی مکان قرارگیری برخی از خانه‌ها و برخی مشاغل دست و پنجه نرم کنند.

بنابراین، بله، کمک به افراد برای مقابله با سیل یک نتیجه خوب خواهد بود.

این مجموعه بیمه اتکایی که قرار است در ماه ژوئیه عملیاتی شود، عملاً می بیند که مشترک المنافع در صورت ارائه پوشش بلایا، شرکت های بیمه را در برابر ضررهای هنگفت بیمه می کند.

جلسه استماع کمیته فدرال سنای فدرال در مورد طرح بیمه اتکایی در هفته گذشته باعث شد نمایندگان مجلس از هر دو جناح سیاسی که به نمایندگی از جوامع آسیب دیده از سیل حضور داشتند نیز از گسترش آن حمایت کنند.

سیمور، شهردار شورای منطقه ای فریزر کوست، گفت که امیدوار است دولت حداقل در مورد “توسعه این طرح برای سیل” تحقیق کند.

مردم در بریزبن نیز بار سنگین تصمیمات سیاسی را متحمل شدند که به خانه‌ها اجازه می‌دهد در مناطقی – و با طرح‌هایی – ساخته شوند که آن‌ها را در معرض آب‌های سیل قرار داده بود.

دکتر دی جانسون از دانشکده بازرگانی دانشگاه گریفیث گفت که این افراد، خانوارها و مشاغل کوچک هستند که با خطرات مالی بالقوه “فاجعه بار” مواجه می شوند، در حالی که بحران آب و هوا و میراث برنامه ریزی ضعیف با هم متحد می شوند.

او گفت: «وقتی افرادی دارید که حق بیمه‌هایی را می‌پردازند که در یک سال دو یا سه برابر می‌شود، آشکارا شکست بازار است.

“این یک هزینه پنهان ایجاد می کند، زیرا هزینه ای است که بر دوش شهروندان و جوامع خاص تحمیل می شود، گویی آنها به نوعی مقصر هستند.”

جانسون گفت که استخر بیمه اتکایی گام مهمی برای جلوگیری از بیمه نشدن خانه های بیشتر خواهد بود.

او گفت: «صراحتاً، اگر می‌خواهیم از یک بازار بیمه پایدار و پایدار برای بلایای طبیعی حمایت کنیم، این بازار به فوریت نیاز به تمدید دارد – حتی قبل از شروع آن.

شهردار لرد بریزبن گفت که استخر بیمه اتکایی موضوعی برای دولت فدرال است.

آدریان شرینر گفت: «ما روی بزرگترین پاکسازی شهر بریزبن بعد از بزرگترین رویداد بارانی شهر متمرکز شده ایم.

در حالی که شهردار Gympie اذعان داشت که خطر “به وضوح توسط مشاغل کوچک و ساکنان حمل می شود”، او گفت اشتباه است که تقصیر را صرفاً به گردن دولت یا بیمه گذاران انداخته شود.

هارتویگ گفت: “بخشی از چالشی که ما در جامعه با آن روبرو هستیم این است که همه به دنبال کنار گذاشتن خود از مسئولیت هستند.”

“اگر شما بروید و ملکی را بخرید که در دشت سیلابی ساخته شده است، احتمال آبگرفتگی آن وجود دارد و باید آن را در قیمت فروش لحاظ کنید.”

راهنمای سریع

چگونه آخرین اخبار را از آبان نیوز استرالیا دریافت کنیم

نمایش دهید

عکس: تیم رابرتس/Stone RF

“مسئولیت همه جانبه وجود دارد، از افرادی که ملک را خریداری کرده اند تا افرادی که آن را فروخته اند، تا دولت های محلی که اجازه داده اند چنین توسعه ای رخ دهد و همچنین شرکت های بیمه.”

شرینر در پاسخ به این سوال که آیا شوراهای آنها به دلیل تصمیمات برنامه ریزی قبلی مسئولیت این موضوع را بر عهده دارند، گفت که خریداران ملک به “اطلاعات دقیق در مورد خطرات سیل” دسترسی دارند و می توانند اثرات سیل را کاهش دهند، در حالی که سیمور گفت: “همه سطوح دولت باید با یکدیگر همکاری کنند تا با یکدیگر همکاری کنند. اطمینان حاصل کنیم که جوامع تاب آور داریم.

Suncorp و RACQ مستقیماً به این سؤالات پاسخ ندادند که آیا آنها حق بیمه را در نتیجه سیل های جاری افزایش می دهند یا خیر.

Suncorp گفت که “مکان های پرخطر” با حق بیمه های بالاتر “به چالش کشیده می شوند” زیرا “ما با بدتر شدن آب و هوای شدید روبرو هستیم”.

این بیمه‌گر گفت: در سال‌های اخیر، هم در خطرات طبیعی و هم در هزینه‌های بیمه اتکایی افزایش یافته‌ایم که بر حق بیمه‌ها تأثیر می‌گذارد.

اما دکتر کریستن مک‌دونالد از مدرسه بازرگانی گریفیث هشدار داد که صاحبان خانه‌ها می‌توانند انتظار یک واقعیت جدید را داشته باشند که بیمه‌شان در مرحله بعدی تمدید شود.

مک‌دونالد گفت: «در کل این حق بیمه‌ها احتمالاً افزایش می‌یابد، و به طور نامتناسبی در مناطق سیل‌زده موجود و مناطق سیل‌زده جدید افزایش می‌یابد».

اما زمانی که تاریخ تمدید فرا می رسد، این افراد بیچاره دچار آن شوک می شوند.

با این حال او گفت که افزایش حق بیمه نباید اجتناب ناپذیر باشد و از بیمه گذاران خواست به صاحبان املاکی که در هنگام محاسبه صورتحساب بیمه خود برای به حداقل رساندن خطر سیل اقدام کردند، پاداش دهند.

وی گفت که خانه هایی که بالاتر از سطح سیل ساخته شده اند و از مصالحی که در برابر آبگرفتگی مقاوم هستند، مانند کاشی و چوب های سخت ساخته شده اند، باید حق بیمه کمتری برای بیمه در برابر سیل بپردازند، همانطور که کسانی که امنیت اضافی نصب می کنند، برای بیمه در برابر سرقت کمتر پرداخت می کنند.

مک دونالد همچنین از یک مجموعه بیمه اتکایی گسترده برای پوشش سیل برای مناطقی که بیمه غیرممکن بود، یا به دلیل در دسترس نبودن آن یا جایی که حق بیمه «با قیمت بسیار بالا» بود، حمایت کرد.

اما همه متقاعد نشده اند که مجموعه بیمه اتکایی افزایش حق بیمه خانه را کاهش می دهد.

یک تحقیق سه ساله توسط کمیسیون رقابت و مصرف کننده استرالیا گزارشی را در اواخر سال 2020 ارائه کرد که یارانه های مستقیم را به عنوان ابزاری برای کاهش حق بیمه به جای مجموعه بیمه اتکایی که ائتلاف در نهایت تصویب کرد، توصیه می کرد.

کمیسیون دریافت که استخرهای بیمه اتکایی به جای بهبود قیمت، از صنعت بیمه حمایت می کنند.

حداقل یکی از مشاوران بیمه هشدار داد که صندوق دولتی با طوفان‌های مکرر “در معرض چکش قرار خواهد گرفت” و به جای آن برای تغییر مکان و طراحی مجدد در مواجهه با شرایط اضطراری آب و هوایی بحث کرد.

با این حال، یکی از نکاتی که به نظر می رسد موافقان و منتقدان این طرح موافق هستند این است که به تنهایی برای مقرون به صرفه نگه داشتن بیمه بلایا در بلندمدت کافی نخواهد بود.

جانسون از دانشگاه گریفیث گفت: «حتی اگر این مجموعه بیمه اتکایی برای پوشش تعریف گسترده‌تری از بلایای طبیعی گسترش یابد، این فقط یک راه حل توقفی است.

کاهش خطر از طریق زیرساخت‌های عمومی، مانند سیلاب، قوانین بازنگری شده ساختمان، زهکشی بهتر، برنامه‌ریزی و البته اقدام در مورد تغییرات آب و هوا.»

“در نهایت این بیشترین تاثیر را برای کاهش موثر و پایدار حق بیمه خواهد داشت.”