صادق خان پس از گزارش های نادرست که او مجسمه ملکه را مسدود کرده بود مورد آزار نژادپرستانه قرار گرفت | صادق خان

صدیق خان پس از آنکه روزنامه ها به اشتباه گزارش دادند او ممکن است مجسمه جدید ملکه را مسدود کند، چند روز پس از هشدار شهردار لندن به برخی رسانه ها در مورد نفرت “پول سازی”، موجی از سوء استفاده از رسانه های اجتماعی را دریافت کرد که برخی از آنها نژادپرستانه بود.

این داستان که در ابتدا توسط تلگراف با عنوان «جایی برای مجسمه ملکه الیزابت دوم در ستون چهارم میدان ترافالگار وجود ندارد، صادق خان حاکم است» گزارش شد، با وجود بیانیه‌ای که می‌گفت چنین نیست.

ستون چهارم در میدان توسط مجموعه‌ای از مجسمه‌ها و آثار هنری اشغال شده است که در حال حاضر مجسمه جان چیلمبوه، کشیش باپتیست است که در سال 1915 در مالاوی کنونی شورش علیه بریتانیا را رهبری کرد و در آن کشته شد.

برنامه طولانی مدت برای ازاره خالی، که توسط کمیسیونی که به دفتر خان پاسخگو است، سازماندهی شده است، برای چهار سال آینده تنظیم شده است و باعث شد که برخی روزنامه ها بگویند این بدان معناست که مجسمه ملکه فقید را نمی توان در آنجا قرار داد.

اما در بیانیه ای، مقامات لندن بزرگ، که شهرداری و مجمع واگذار شده شهر را پوشش می دهد، این موضوع را رد نکرد و گفت که مکان یک مجسمه تصمیمی برای پادشاه چارلز سوم و خانواده سلطنتی است.

در ادامه این بیانیه آمده است: «تندیس ملکه در مکانی مناسب در لندن موضوعی است که خانواده سلطنتی باید در نظر بگیرند و البته مقامات لندن بزرگ آماده حمایت از آنها در خواسته‌هایشان هستند.»

در بیانیه‌ای که بعداً از دفتر خان منتشر شد، گفت که او خوشحال است که از خانواده سلطنتی در آنچه می‌خواهند حمایت می‌کند، که “شامل استفاده از پایه چهارم در صورتی که ترجیح خانواده سلطنتی باشد”.

در حال حاضر هیچ نشانه ای وجود ندارد که نشان دهد خانواده سلطنتی درخواست کرده اند که از پایه برای مجسمه استفاده شود.

در حالی که تیتر داستان تلگراف بعداً اصلاح شد، ایده ظاهراً خان مسدود کردن مجسمه توسط یک سری از افراد مطرح شد. سایر رسانه های اصلی، همچنین در رسانه های اجتماعی پرطرفدار است.

بسیاری از پیام های رسانه های اجتماعی خان را متهم کردند میهن پرست نبودن، آنچه را که آنها تصمیم او را در مورد ملکه می دیدند با حضور مجسمه ساز مالاویایی به نام سامسون کامبالو در چهارمین پایه از آثار هنری مقایسه می کند. تعدادی از توهین های نژادپرستانه استفاده کردند.

کمتر از یک هفته پس از آن می‌گذرد که خان، در سخنرانی در کنفرانس کارگری، گفت که تحلیل‌ها نشان می‌دهد از زمانی که او در سال 2016 نقش را برعهده گرفت، 230000 توییت نژادپرستانه درباره او ارسال شده است.

در این مراسم، خان گفت که این نفرت اغلب با گزارش‌های نادرست در رسانه‌های سنتی برانگیخته می‌شود، رسانه‌های سنتی متوجه شده بودند که داستان‌هایی که او را شیطانی می‌کنند، حتی اگر گمراه‌کننده باشند، بازدیدهای زیادی داشته‌اند.

او گفت: «آنچه که اکنون متوجه شدیم این است که وقتی از نام من استفاده می‌کنید، طعمه کلیک خوبی برای ترافیک است. «این یک لحن فروکش است که توسط رسانه های جریان اصلی تنظیم می شود. برای تجارت خوب است» و افزود: نفرت پولی شده است.

نماینده داون باتلر، نماینده حزب کارگر برای برنت سنترال در شمال لندن، گفت که مطبوعات “مسئولیت دارند تا از منصفانه و دقیق بودن خروجی آنها، از جمله سرفصل ها، اطمینان حاصل کنند”.

او گفت: «این راز نیست که استفاده از نام صادق به صورت آنلاین تضمین کننده کلیک و درآمدزایی است. این به ویژه اگر راهی وجود داشته باشد که بتوان از تیتر برای نشان دادن اینکه صادق واقعاً بریتانیایی نیست استفاده کرد – زیرا توسط راست افراطی و ترول های نژادپرست آنلاین انتخاب و به اشتراک گذاشته می شود.

تیترهای نادرست از نوعی که در این هفته دیدیم به گونه‌ای طراحی شده‌اند که تحریک‌کننده باشند و ویروسی شوند – به اشتراک گذاشته شوند نه خوانده شوند – و واضح است که به طور گسترده به اشتراک گذاشته شده‌اند.

در سخنرانی هفته گذشته، خان، رقیب محافظه‌کار خود در انتخابات شهردار سال 2016، زک گلداسمیت را به دلیل «جریان‌گذاری و عادی‌سازی تعصبات» با کمپینی که به‌طور گسترده به دلیل نژادپرستانه بودن در شیوه برجسته کردن پیشینه مسلمان خان مورد انتقاد قرار گرفت، سرزنش کرد.