کارشناس اطلاعاتی هشدار داد که Aukus وابستگی استرالیا به ایالات متحده را قفل خواهد کرد | Aukus

یک افسر سابق اطلاعات ارتش استرالیا هشدار داده است که قرارداد Aukus وابستگی استرالیا به ایالات متحده را مسدود می کند و داشتن یک سیاست دفاعی مستقل را غیرممکن می کند.

کلینتون فرناندز در کتاب تحریک‌آمیز جدیدی که این هفته منتشر می‌شود، استدلال می‌کند که ویژگی واقعی رابطه استرالیا با ایالات متحده «یک رابطه معامله‌ای و به‌طور چشمگیری نابرابر» است. او استدلال می کند که لفاظی در مورد همسریابی صرفاً “پنجره پوشیدن” است.

افسر سابق اطلاعاتی و اکنون دانشگاهی در دانشگاه نیو ساوت ولز، اجماع دو حزبی در مورد سیاست خارجی استرالیا را هدف قرار می دهد و این ایده را که استرالیا یک “قدرت میانه” است عقب می اندازد.

او استدلال می کند که استرالیا به طور معمول برای دفاع از قدرت و استراتژی کلان ایالات متحده عمل می کند و بهتر است به عنوان یک “قدرت زیر امپراتوری” توصیف شود.

فرناندز نسبت به “شتاب چشمگیر” این روند در نتیجه مشارکت Aukus با ایالات متحده و بریتانیا هشدار می دهد که بر اساس آن دو کشور قصد دارند به استرالیا کمک کنند تا حداقل 8 زیردریایی هسته ای را خریداری کند.

این استاد مطالعات بین‌المللی و سیاسی گفت: استرالیا در حال ایجاد وابستگی ساختاری به ایالات متحده است و ما را قادر به دفاع از خود جز در چارچوب اتحاد ایالات متحده نمی‌داند.

“این یک اشتباه نیست. این یک غفلت نیست. این یک خطا نیست.

“افرادی که مسئول این سیاست هستند… این کار را انجام می دهند تا دولت های آینده استرالیا نتوانند از خود خارج از یک رابطه اتحاد دفاع کنند.”

گزارشی در وال استریت ژورنال آخر هفته گذشته حاکی از آن بود که دولت بایدن در حال بررسی طرحی برای ردیابی سریع زیردریایی های هسته ای برای استرالیا تا اواسط دهه 2030 با تولید چند زیردریایی اولیه در ایالات متحده است.

با این حال، با توجه به محدودیت‌های تولید موجود در کارخانه‌های کشتی‌سازی ایالات متحده، این معامله به تعهد مالی استرالیا برای گسترش ظرفیت تولید زیردریایی ایالات متحده برای اطمینان از برآوردن نیازهای داخلی خود بستگی دارد.

فرناندز گفت: «این اشتباه است که فکر کنیم زیردریایی می خریم. ما در واقع به بودجه زیردریایی نیروی دریایی ایالات متحده یارانه می دهیم.»

پیتر داتون “فقط صادق بودن”

فرناندز همچنین گفت که وزیر دفاع وقت، پیتر داتون، وقتی گفت که اگر ایالات متحده از تایوان در جنگ علیه چین دفاع کند، “غیرقابل تصور” بود که استرالیا به آن ملحق نشود، “فقط صادق بود”.

داتون بعداً این موضوع را در رابطه با ایالات متحده منعکس کرد و گفت استرالیا “یک دوست و متحد بزرگ و قابل اعتماد” است و او فکر نمی کند “ما از مسئولیت خود برای تبدیل شدن به یک متحد خوب با ایالات متحده فرار کنیم.” .

فرناندز در این کتاب که قرار است در 5 اکتبر منتشر شود، به یک تلگراف سفارت ایالات متحده که در اختیار ویکی لیکس قرار گرفته است، اشاره می کند که در آن گفتگوی بین سفیر آمریکا و رهبر وقت حزب کارگر، کیم بیزلی، قبل از انتخابات 2007 توضیح داده شده است.

بیزلی، بر اساس این کابل، به سفیر اطمینان داد که در صورت وقوع جنگ بین ایالات متحده و چین، استرالیا ” مطلقاً هیچ جایگزینی جز صف آرایی نظامی در کنار ایالات متحده نخواهد داشت” و افزود: “در غیر این صورت، اتحاد عملاً مرده خواهد بود. و دفن شد، اتفاقی که استرالیا هرگز نمی‌توانست از پس آن بربیاید.»

فرناندز گفت که سیاست گذاران در استرالیا “ساده لوح” نیستند و مصمم هستند که ارتباط استرالیا را با برنامه ریزان استراتژیک ایالات متحده نشان دهند. دولت های متوالی استرالیا به طور علنی و خصوصی از ایالات متحده خواسته اند تا به تعامل خود در منطقه هند و اقیانوس آرام در بحبوحه نگرانی ها در مورد قدرت و نیات رو به رشد چین ادامه دهد.

در به‌روزرسانی استراتژیک دفاعی 2020 آمده است که ترتیبات امنیتی با ایالات متحده «برای امنیت ملی استرالیا حیاتی است» و واشنگتن «به تضمین امنیت و ثبات اقیانوس هند و اقیانوس آرام ادامه می‌دهد».

قوانین انتخابی

فرناندز می نویسد که جهان اکنون به جای امپراتوری ها و مستعمرات، یکی از دولت-ملت های مستقل است – اما او استدلال می کند که یک سیستم امپریالیستی با ایالات متحده در “راج” و استرالیا “تحت مرکز امپراتوری” باقی می ماند.

او استدلال می کند که اشغال فیزیکی تنها راه برای کنترل مؤثر حاکمیت کشور دیگر نیست. استرالیا، به نوبه خود، «قدرت و نفوذ قابل توجهی را در منطقه خود، به ویژه در تیمور شرقی و جنوب غربی اقیانوس آرام، طراحی می کند.

در حالی که استرالیا و ایالات متحده علناً ادعا می کنند که از نظم بین المللی مبتنی بر قوانین حمایت می کنند، فرناندز معتقد است که این قوانین به طور انتخابی اعمال می شوند و استرالیا به منظور حفظ اتحاد ایالات متحده به عنوان بخشی اصلی از اهداف استراتژیک وارد درگیری های نظامی شده است.

فرناندس می نویسد: «این دستور مبتنی بر قوانین به ایالات متحده و متحدانش اجازه می دهد تا به طور غیرقانونی به عراق حمله کنند و به بیمارستانی در شهر فلوجه حمله کنند.

قدرت‌های میانی مانند نروژ و هلند بر مجوز پارلمان برای استقرار نظامی اصرار دارند، اما استرالیا این کار را نمی‌کند. فرناندز می‌گوید: در استرالیا، دولت اجرایی قدرت استقرار نیروها را بدون تأیید پارلمان دارد و رهبران آن تمایل دارند «در مورد درخواست‌های ایالات متحده بسیار انعکاسی داشته باشند».

بحث Aukus رشد می کند

فرناندز اولین تحلیلگری نیست که در مورد تأثیر Aukus بر حاکمیت استرالیا ابراز نگرانی می کند. چنین نگرانی‌هایی در سال گذشته و زمانی که کرت کمپبل، مشاور ارشد جو بایدن در اقیانوس آرام هند، «تقریباً ادغام» نیروهای نظامی استرالیا، ایالات متحده و بریتانیا را پیش‌بینی کرد، تقویت شد.

کمپبل بعداً به دنبال رفع این نگرانی‌ها بود و گفت که می‌داند «حاکمیت و استقلال برای استرالیا چقدر مهم است» و نمی‌خواهد «هیچ حسی باقی بگذارد که به نحوی از بین خواهد رفت».

با این حال، در ماه ژوئن، هیو وایت، تحلیلگر راهبردی برجسته استرالیایی هشدار داد که ساخت و بهره برداری از زیردریایی های هسته ای می تواند “وابستگی ما را به هر یک از شرکای Aukus ما که زیردریایی ها را تامین کند، افزایش دهد”.

مقاله فصلی White’s Quarterly Essay با عنوان Sleepwalk to War: Unthinking Alliance استرالیا با آمریکا بود. ژنرال آنگوس کمپبل، رئیس نیروی دفاعی استرالیا، در پاسخ به این مقاله گفت: “من دستورات خود را از دولت استرالیا می گیرم.”

مدیر اجرایی مؤسسه لوی، مایکل فولی لاو، گفت که او معتقد است “تهدید بزرگتر برای حاکمیت و استقلال استرالیا از یک دموکراسی همفکر نیست” بلکه از چین ناشی می شود.

Fullilove گفت Aukus “استقلال و حاکمیت ما را تقویت می کند زیرا به ما امکان دسترسی به فناوری هایی را می دهد که قدرت بازدارندگی ما را افزایش می دهد.”