آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
اگر چیزی در مورد واکنش بریتانیا به کووید-19 جهانی بود، این سیستم نظارتی ما بود. از سازمان بهداشت جهانی گرفته تا مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌های ایالات متحده (CDC)، تیم‌های بهداشت عمومی در سراسر جهان توانایی ردیابی عفونت بریتانیا را تحسین کرده‌اند و از داده‌های ما برای برنامه‌ریزی اقدامات همه‌گیر خود استفاده کرده‌اند.
با وجود این، وزرای بهداشت بودجه آینده برای مطالعه React-1 و سایر پروژه های تحقیقاتی را لغو کرده اند. این تصمیم در میان دانشمندان و محققان برجسته در سراسر جهان که توانایی بریتانیا برای پاسخگویی به تهدیدات کووید آتی را زیر سوال برده اند، با ناراحتی مواجه شده است.
هفته گذشته، محققان کالج امپریال لندن آخرین چرخش را در همه گیری نشان دادند و دریافتند که عفونت ها در افراد بالای 55 سال شروع به افزایش کرده است. دانشمندان Imperial با Ipsos Mori برای تجزیه و تحلیل نتایج آزمایش PCR از بیش از 100000 نفر در ماه کار می کنند.
نتایج React-1، در کنار نظرسنجی هفتگی عفونت کووید از سوی دفتر آمار ملی (ONS) تصاویر فوری دقیقی از تعداد افراد آلوده و مناطقی که بدترین آسیب را دیده‌اند، ارائه کرده است. نظرسنجی‌ها بسیار قابل اعتمادتر از داده‌های آزمایشی خود انتخابی جامعه هستند که بسیاری از موارد بدون علامت را از دست می‌دهند.
با این حال، پروفسور پل الیوت، مدیر مطالعه React (ارزیابی بی‌درنگ انتقال جامعه) در امپریال، هفته گذشته گفت که آینده آن به بودجه وزارت بهداشت و مراقبت‌های اجتماعی بستگی دارد – و این بودجه در این ماه متوقف می‌شود.
او در اعلام هجدهمین مجموعه یافته ها در هفته گذشته گفت: “ما یک دور دیگر داریم.” بنابراین ما از هم‌اکنون تا پایان ماه مارس در این زمینه حضور خواهیم داشت، اما بیش از آن بودجه دریافت نمی‌کنیم.»
تحقیقات دیگر، از جمله اپلیکیشن Zoe Covid، که علائم افراد را ردیابی می کند و طی دو سال گذشته 5 میلیون پوند هزینه داشته است، نیز در حال کاهش است. پروفسور تیم اسپکتور، که این تحقیق را رهبری میکند، گفت که آنها «فقط چند هفته قبل» از «اخبار ناامیدکننده» دریافت کرده‌اند، پس از اینکه آژانس امنیت بهداشتی بریتانیا (UKHSA) به آنها اطمینان داد که تقریباً مطمئن است که بودجه ادامه خواهد داشت. او گفت: «ما قویاً معتقدیم که این تصمیم یک اشتباه واقعاً بد است،» و افزود که این تصمیم تنها 1 درصد از بودجه مورد نیاز برای مطالعه ONS را هزینه کرده است.