مقامات دفاعی خواستار “اصلاحات عمیق” برای مقابله با برداشت ها از انفعال در تحقیقات بریتون هستند | اخبار استرالیا

علیرغم تصمیم بحث برانگیز دولت سابق برای تعلیق مجازات، فرماندهان نظامی استرالیا از مسئولیت خود در رابطه با جنایات جنگی ادعایی در افغانستان “برابر” نشده اند.

بر اساس اسناد جدید به دست آمده توسط آبان نیوز استرالیا، مقامات دفاعی مشتاق مقابله با هرگونه تصوری هستند که در مورد نقص‌های فرهنگی آشکار شده توسط تحقیقات Brereton عمل نمی‌کنند.

در جلسات توجیهی خصوصی به معاون نخست وزیر، ریچارد مارلز، مقامات همچنین خواستار “اصلاحات عمیق و اقدام فوری” برای هدف قرار دادن علل اصلی شده اند.

تحقیقات طولانی مدت اطلاعات “موثقی” را یافت که 25 پرسنل فعلی یا سابق نیروی دفاعی استرالیا را در قتل غیرقانونی 39 نفر و رفتار ظالمانه با دو نفر دیگر در افغانستان دخیل دانسته است.

در حالی که تحقیقات جنایی توسط دفتر جدید بازپرس ویژه نظارت می شود، یک موضوع مرتبط این است که ADF چگونه با مسئولیت بالاتر از زنجیره فرماندهی برخورد می کند.

تصور می‌شود تصمیمی که سال گذشته با اصرار وزیر دفاع وقت، پیتر داتون گرفته شد، برای لغو تصمیم‌های مربوط به اقدامات انضباطی داخلی علیه فرماندهان، باعث خشم سربازان نیروهای ویژه شده است.

اسناد به دست آمده تحت قوانین آزادی اطلاعات نشان می دهد که مقامات موادی را برای کمک به مارل در پاسخگویی به سؤالات پارلمان درباره فرماندهان آماده کرده اند. خلاصه زمان سؤال نشان می دهد که چنین اقدامات انضباطی بعداً بررسی خواهد شد.

سندی که در اوایل ژوئیه به مارلز ارائه شد، می‌گوید: «تعلیق رسیدگی به اقدامات اداری فرماندهان را از مسئولیت‌پذیری تبرئه نمی‌کند».

“ضروری است که هرگونه اقدام اداری داخلی خطر به خطر انداختن فرآیندهای جنایی مرتبط را نداشته باشد.”

یکی دیگر از وزرای ارسالی به مارلز گفت که دفاع طرح اصلاحات خود را در ژوئیه سال گذشته منتشر کرد تا “مدیریت هرگونه خطر ناشی از این تصور که هیچ اقدامی انجام نشده است.”

دریاسالار برت ولسکی، رئیس گروه ویژه پاسخ به تحقیق در افغانستان، نوشت: “یک سال پس از انتشار طرح اصلاحات، همان ملاحظات اعمال می شود.”

تسلیم ولسکی همچنین نسبت به “رویکرد محدود و ناکافی” اصلاحات هشدار داد. در این بیانیه آمده است که تغییرات باید در «بسیاری از مناطق» در دفاع اعمال شود، «نه فقط ارتش یا نیروهای ویژه».

در ارسالی به مارلز در 7 ژوئیه 2022 آمده است: «این حیاتی است که کاستی‌های شناسایی شده توسط تحقیق به روشی عمدی، منصفانه و شفاف رسیدگی شود.

یادداشت های ارسالی، گزارش رسانه ها و نظرات عمومی بر موضوعاتی از جمله پاسخگویی فرماندهی، شفافیت و لغو پیشنهادی استناد واحد شایسته متمرکز شده است.

در همین حال، سبزها خواستار یک تحقیق پارلمانی جدید برای بررسی دقیق پاسخ استرالیا به گزارش بریتون هستند و استدلال می‌کنند که دفاع نباید اجازه داشته باشد به عنوان یک “باشگاه مخفی محافظت شده” با “فرهنگ معافیت از مجازات” عمل کند.

سناتور NSW دیوید شوبریج گفت: “مجازات افراد دارای رتبه پایین به دلیل رفتار مجرمانه بسیار مهم است، اما بدون پرداختن به مسئولیت فرماندهی هیچ چیز تغییر نخواهد کرد.

“در نظر گرفتن این موضوع به عنوان یک مورد “چند سیب بد” پاسخگویی را ارائه نمی دهد، علامت سوالی را بر روی ADF باقی می گذارد و در نهایت به منافع ملی آسیب می رساند.

مارلز قبلاً به آبان نیوز استرالیا گفته بود که به اصلاحات ADF “عمیقا متعهد” است و قول داده است که پارلمان را در جریان پیشرفت‌ها قرار دهد – اقدامی که داتون از آن اجتناب کرد و گفت که پاسخ بریتون “بازی‌بازی نیست”.

مارلز اولین گزارش خود را از هیئت مستقل ناظر بر پاسخ دفاعی به تحقیق به ریاست بازرس کل سابق اطلاعات ویوین تام دریافت کرده است.

وزرای دفاع قبلی ائتلاف شش گزارش از پانل تام دریافت کردند، اما آنها با علامت “کابینه محافظت شده” مشخص شدند و در ابتدا مخفی نگه داشته شدند.

بخش‌های زیادی از این گزارش‌های نظارتی در اوایل این ماه در پاسخ به درخواست اطلاعات اطلاعاتی جداگانه The Australian در وب‌سایت دفاع پست شد.

در گزارش نهایی به داتون قبل از انتخابات، هیئت تام این نگرانی را مطرح کرد که «عدم نیاز به هرگونه پاسخگویی از افسران ارشد (همانطور که در خدمات عمومی استرالیا یا بخش خصوصی رخ می دهد) به طور گسترده در SF مورد انزجار قرار گرفته است. [special forces] و عاملی برای کاهش روحیه.»

این هیئت افزود: «عدم رسیدگی به این موضوع می‌تواند به طور جدی اقتدار اخلاقی رهبران فعلی و آینده دفاعی را به خطر بیندازد.»

سرلشکر پل بریتون، که بر تحقیقات جنایات جنگی نظارت داشت، در اواخر سال 2020 نوشت که فرماندهان نیروها، اسکادران و گروه های وظیفه “باید مسئولیت فرماندهی اخلاقی و پاسخگویی در مورد آنچه تحت فرمان و کنترل آنها رخ داده است را بر عهده بگیرند”.

رئیس ADF، ژنرال آنگوس کمپبل، اندکی پس از آن گفت که او پذیرفته است که “افسرانی در نقش فرماندهی در گروه عملیات ویژه و در واقع در انتصابات بالاتری وجود دارند که مسئولیت رسیدگی به مسائل و گزارش کامل و آشکار را بر عهده دارند”. حوادث

در ژوئن سال گذشته، داتون از کمپبل خواست تا “اقدامات اداری را که ممکن است در رابطه با پرسنلی که پست های فرماندهی داشتند در نظر بگیرید، تعلیق کند”.

در پیش از انتخابات، داتون سوالاتی را در مورد اینکه چرا علی رغم تمایل کمپبل برای شفافیت علناً اعلام شده، پارلمان را در مورد پیشرفت در اجرای اصلاحات بریتون به روز نکرده بود، پاسخ داد.

داتون استدلال کرد که اظهار نظر در مورد اینکه آیا یک تحقیق خاص تا مرحله خاصی است یا اینکه “آیا کسی در شرف دستگیری است” اشتباه است.

جلسه توجیهی جدید زمان سؤال به مارل به تحقیقات جنایی و هرگونه تعقیب بالقوه “مستقل از دفاع انجام می شود” اشاره می کند. انتشار عمومی شش گزارش نظارتی دفاع «مسئله دولت سابق بود».