آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
دادگاه عالی شنیده است که قضات هنگام اظهار نظر در مورد اعتصاب وکلای کیفری به اشتباه عمل کردند، زیرا آنها از نگه داشتن متهمان در پشت میله های زندان در پرونده هایی که به دلیل اختلاف حقوقی جاری به تعویق افتاده بود خودداری کردند.
مدیر دادستانی عمومی (DPP) مشروعیت تصمیمات اتخاذ شده توسط قضات دادگاه های بریستول و تاج منچستر برای عدم تمدید مدت زمان بازداشت سه مرد در دو پرونده را بیش از محدودیت شش ماهه به چالش می کشد.
در ارسال کتبی به یک جلسه بازنگری قضایی در لندن در روز دوشنبه، تام لیتل کی سی، نماینده رئیس سرویس دادستانی سلطنتی، به دادگاه عالی گفت که تصمیمات اتخاذ شده در پرونده های مربوطه باید لغو شود و با تمدیدها جایگزین شود.
وی گفت: «به نظر می رسد که قضات در هر دو مورد موضع روشنی در مورد اختلاف اتخاذ کرده اند [between criminal barristers and the government]لیتل گفت، و انجام این کار اصولاً اشتباه بود و برای تصمیم گیری آنها در مورد تمدید محدودیت زمانی بازداشت، غیر ضروری بود.
او استدلال کرد که در هر دو مورد، قضات به شرایط پرونده خاص پیش روی خود توجه نکردند و در پرونده بریستول، اظهارات قاضی پیتر بلر کی سی «به نظر می رسد مسئولیت اعتصابات را به دولت واگذار می کند و این دیدگاه را بیان می کند که آنها باید با افزایش نرخ کمک حقوقی حل شوند.
از زمانی که اعضای کانون وکلای جنایی در تاریخ 5 سپتامبر اعتصاب نامحدودی را بر سر هزینه های کمک حقوقی آغاز کردند، از جمله در مورد چهار نفر متهم به قتل در دادگاه سلطنتی بریستول در هفته گذشته، تعداد فزاینده ای از تمدید محدودیت های بازداشت (CTLs) وجود داشته است. . لیتل ابراز امیدواری کرد که تصمیم دادگاه عالی “شفافیت و ثبات تصمیم گیری” را فراهم کند.
وکلای مدافع پاسخ دهندگان پاسخ دادند که قضات مربوطه به جای اینکه شایستگی اقدام کانون وکلای کیفری را مورد بررسی قرار دهند، به آثار آن اشاره کرده اند.
بن نایت به نمایندگی از یکی از دو مرد متهم به جرایم خشونت‌آمیز که در دادگاه سلطنتی منچستر به قید وثیقه سپرده شده‌اند، گفت: «اگر قاضی به‌دنبال بررسی دقیق هر دلیل عملی برای عدم امکان محاکمه باشد، و این دلیل شامل موارد زیر است. یک سوال در مورد منابع CJS [criminal justice system] به هر شکلی (از جمله مدافعان)، آنگاه به قلمروی «سیاسی» تبدیل می‌شود، همانطور که مدعی می‌خواهد. این دعوا به منزله غصب قدرت از قوه قضائیه مستقل به دست رئیس دادگستری است و به خودی خود یک اقدام آشکارا سیاسی است.»
نایت گفت اظهارات لندیل مبنی بر اینکه این اقدام “قابل پیش بینی” بود و دولت می توانست آن را حل کند “به سادگی یک واقعیت بود”. وی افزود: «هیچ نشانه ای مبنی بر تعامل معنادار دولت با CBA یا اعضای آن وجود نداشت و هنوز هم وجود ندارد. در واقع، دولت از زمان فروپاشی این کشور دچار آشفتگی شده است [Boris] دولت جانسون.»
دیوید هیوز، نماینده متهم بریستول، گفت که بلر “هیچ چیزی اشتباه، نادرست یا نادرست” نگفته است.
پاسخ دهندگان ادعا می کنند که هیچ قدرتی برای تمدید CTL های منقضی شده وجود ندارد و حتی اگر وجود داشته باشد، استفاده از آن در موارد تحت بررسی ناعادلانه خواهد بود.
قضات گفتند امیدوارند ظرف چند روز به تصمیمی برسند.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
