پرونده افترای پیتر داتون علیه شین باززی، فعال پناهجو، با قطعنامه پایان یافت | پیتر داتون

پرونده هتک حرمت پیتر داتون علیه شین باززی با انصراف رهبر لیبرال از درخواست تجدیدنظر در دادگاه عالی و لغو درخواست این فعال پناهنده برای پرداخت هزینه ها به پایان رسیده است.

وکلای Bazzi، O’Brien Criminal & Civil Solicitors، فاش کردند که این زوج با دستورات نهایی دادگاه فدرال در روز دوشنبه به یک راه حل رسیده اند.

این دستورات بیان می‌کند که داتون موظف است هزینه‌های باززی را برای همه موارد به جز یک روز از پرونده افترا و اولین تجدیدنظر بپردازد – اما این مسئولیت “از قبل” با پولی که Bazzi از طریق سرمایه‌گذاری جمعی جمع‌آوری کرده است، ارضا شده است.

این قطعنامه بدین معناست که باززی با احتمال لغو برد قبلی خود توسط دادگاه عالی روبرو نخواهد شد و داتون مجبور نخواهد بود صدها هزار دلار هزینه را از جیب خود بپردازد.

داتون از باززی در دادگاه فدرال به دلیل توئیتی که او را “عذرخواهی تجاوز جنسی” نامیده بود، شکایت کرد، در ابتدا حکم غرامت 35000 دلاری را دریافت کرد، قبل از اینکه این تصمیم در ماه مه در دادگاه تجدید نظر لغو شود، در حالی که دادگاه متوجه شد این توییت حاوی این عنوان نیست که داتون تجاوز را توجیه کرده است. هنگامی که در متن مقاله مورد اشاره خوانده می شود.

در ماه ژوئن، داتون به دنبال مرخصی برای درخواست تجدید نظر به دادگاه عالی بود. او روز جمعه درخواست توقف این پرونده را داد.

بزی گفت که “خیلی راحت است که این موضوع اکنون نهایی شده است”.

او گفت: «مبارزه با ادعای افترا که توسط یکی از قدرتمندترین مردان کشور مطرح شد، برای من و خانواده‌ام یک مصیبت دردناک بوده است.

“این باعث ناراحتی شدید من شده است. من افتخار می کنم که با این پرونده مبارزه کردم و توسط دادگاه کامل دادگاه فدرال تایید شدم. شهروندان باید آزادی انتقاد منطقی از سیاستمداران را بدون ترس از شکایت داشته باشند.

من از هزاران نفری که به جمعی از سرمایه‌گذاران کمک مالی کردند و از من حمایت کردند بسیار سپاسگزارم.»

سخنگوی رهبر لیبرال گفت: “به عنوان بخشی از توافق، آقای داتون هیچ مبلغی به آقای بزی یا وکلای او پرداخت نکرده و نخواهد کرد.”

این نشان می‌دهد که کاملا غیرقابل قبول است که کسی را معذرت‌خواه تجاوز نامید، یا توصیف‌هایی از ماهیت ترسناک مشابهی دارد. همان قوانینی که در دنیای واقعی اعمال می شود، باید به صورت آنلاین اعمال شود.

Bazzi پس از هزینه‌های مدیریتی، با تمام بودجه‌های مربوط به پرونده، از طریق تأمین مالی جمعی، 248000 دلار جمع‌آوری کرد.

بازی پس از پیروزی در دادگاه فدرال کامل، داتون را برای پرداخت هزینه ها تعقیب کرد. رهبر لیبرال مخالفت کرد و استدلال کرد که جایزه هزینه‌ها با توجه به سرمایه‌گذاری جمعی او برای Bazzi یک “سرمایه باد باد” است.

در دادگاه در ماه اوت، وکلای داتون همچنین به آنچه که وکیل باززی در بیانیه‌ای در مورد هزینه‌های وکلای او به عنوان “خطا” توصیف کرد، حمله کردند و از آنها خواستند که آنها را مورد بازجویی قرار دهند تا بررسی کنند که لایحه “ساختگی” ارائه نشده است.

وکلای جنایی و مدنی O’Brien در بیانیه ای گفتند که این پرونده “یک کمپین طولانی و سخت علیه یک دشمن قدرتمند بوده است”.

وکلای دادگستری گفتند: «شین و خانواده‌اش شجاعت زیادی برای دفاع از آن تا جایی که دارند نشان داده‌اند.

این خبر بسیار خوشایند برای آنها و ما است که این موضوع اکنون به پایان رسیده است. ما قبول داریم که باید در مورد چیزهایی که می‌توان در مورد مردم، حتی سیاستمداران بیان کرد، حد و مرزی وجود داشت، اما هیچ‌وقت برای لحظه‌ای باور نمی‌کردیم که آقای بزی از آن خط عبور کرده باشد و در نهایت دادگاه هم چنین نکرد.»