هیدروژن می تواند هزینه گرمایش خانه را در مقایسه با گاز «تقریباً دو برابر» کند | محیط

تحقیقات نشان داده است که برنامه‌های وزیران برای بستن امید انرژی بریتانیا به هیدروژن می‌تواند هزینه گرمایش خانه را تا پایان دهه در مقایسه با گاز طبیعی تقریباً دو برابر کند.

به گفته تحلیلگران انرژی Cornwall Insight، استفاده از هیدروژن برای گرمایش خانه می‌تواند گزینه بسیار گران‌تری نسبت به گاز طبیعی باشد. بر اساس این گزارش که توسط بنیاد خیریه انرژی های تجدیدپذیر MCS انجام شده است، از هم اکنون تا سال 2050، زمانی که بریتانیا به طور قانونی موظف به رسیدن به انتشار گازهای گلخانه ای به صفر است، استفاده از هیدروژن در مقایسه با استفاده از گاز حدود 70 درصد به هزینه های انرژی خانه اضافه می کند.

Jitendra Patel، مشاور ارشد در Cornwall Insight، گفت: «در حالی که هیدروژن نقشی در مسیر کربن زدایی دارد، مثلاً از طریق استفاده در بخش‌های صنعتی و استفاده از برق مازاد، هزینه‌های جاری و پیش‌بینی‌شده همگی نشان می‌دهند که این امر به سادگی انجام می‌شود. استفاده از سوخت هیدروژنی 100 درصد برای گرم کردن خانه‌هایمان غیراقتصادی است.»

وزیران آماده هستند تا اجازه دهند هیدروژن با گاز سوخت فسیلی در شبکه‌های گازی بریتانیا به عنوان راهی برای کاهش انتشار کربن از گرمایش خانه‌ها ترکیب شود. آنها همچنین در حال بررسی راه اندازی بالقوه هیدروژن در مقیاس بزرگ برای تامین دیگ های گاز در خانه ها از سال 2026 هستند.

در بودجه کوچکی که روز جمعه توسط صدراعظم، کواسی کوارتنگ، رونمایی شد، وعده تقویت پنج پروژه زیرساخت هیدروژنی وجود داشت.

حامیان هیدروژن استدلال می‌کنند که گاز را می‌توان بدون نیاز به ارتقای شبکه موجود لوله‌های گاز و دیگ‌های گاز در بریتانیا، که اکثریت قریب به اتفاق سیستم‌های گرمایش خانگی در اکثر نقاط کشور را تشکیل می‌دهند، استفاده کرد.

اما نگرانی های جدی در مورد استفاده از هیدروژن مطرح شده است و برخی از کارشناسان هشدار می دهند که این هیدروژن با مشکلات فنی مواجه است که می تواند غیرقابل حل باشد.

مایکل لیبریش، رئیس شرکت Liebreich Associates و بنیانگذار شرکت تحلیلی بلومبرگ نیو انرژی فاینانس، به “بویلر-اسلینگرها” – شبکه موجود شرکت های گاز، شرکت های لوله کشی و مهندسان بریتانیا – که هیدروژن را راهی برای حفظ و نگهداری می دانند، ضربه زده است. بیشتر وضعیت موجود تا حد امکان، به جای حرکت به سمت پمپ های حرارتی و سایر فناوری های اثبات شده کم کربن.

لیبریچ توییت کرد: گرمایش با هیدروژن از انرژی های تجدیدپذیر شش برابر کمتر از استفاده از برق مشابه در یک پمپ حرارتی است. من حتی یک تحلیلگر جدی انرژی را نمی شناسم که به صنعت گاز وابسته نباشد که فکر کند گرمایش هیدروژنی یک چیز خواهد بود.»

همچنین تردیدهایی در مورد ماهیت کم کربن برخی از اشکال هیدروژن وجود دارد، زیرا هم راه‌های «سبز» برای تولید هیدروژن از انرژی‌های تجدیدپذیر و هم روش‌های «آبی» برای تولید گاز از سوخت‌های فسیلی وجود دارد. دومی نشان دهنده صرفه جویی در انتشار گازهای گلخانه ای نیست، مگر اینکه دی اکسید کربن حاصله گرفته و ذخیره شود.

با این حال، کسانی که ابراز نگرانی می‌کنند تا حد زیادی با لابی‌گری شدید شرکت‌های سوخت فسیلی، که هیدروژن را منبع درآمدی جایگزین می‌دانند، غرق شده‌اند، راهی برای تبدیل منابع و زیرساخت‌های موجود خود به اهداف ظاهراً کم کربن.

بر اساس برآوردهای جداگانه بنیاد خیریه MCS، در حال حاضر حداقل 120 لابی گر حقوقی برای هیدروژن در پارلمان فعالیت می کنند. شرکت های بزرگ انرژی از جمله شل و بی پی، و همچنین مجموعه ای از شرکت های کوچکتر و استارت آپ ها، هیدروژن را به عنوان سوخت سبز تبلیغ می کنند.

لابی‌های هیدروژنی نیز در کنفرانس جاری حزب کارگر حضور دارند و قرار است از رویدادهای کنفرانس حزب محافظه‌کار که آخر هفته آغاز می‌شود حمایت مالی کنند.

Cornwall Insight، که مدل سازی گسترده اش افزایش چشمگیر سقف قیمت انرژی در سال جاری را پیش بینی کرده بود، دریافت که ترکیب هیدروژن با گاز منجر به افزایش قیمت بسیار کمتری برای گرمایش خانه می شود، حدود 5 درصد در کوتاه مدت و تا سال 2050. مدت‌ها پس از اینکه بریتانیا از سوخت‌های فسیلی دور شده است، همچنان استفاده از گاز طبیعی را شامل می‌شود.

پنج پروژه زیرساخت هیدروژنی که در برنامه رشد دولت گنجانده شده است عبارتند از: خط لوله هیدروژن HyNet; ذخیره سازی هیدروژن INOVYN؛ خط لوله هیدروژن خوشه ای ساحلی. ذخیره سازی هیدروژن آلدبرو؛ و استقرار ظرفیت الکترولیز هیدروژنی.