پل هاگیس می تواند کلیسای ساینتولوژی را پشت اتهام تجاوز به عنف استدلال کند، قاضی قوانین | اخبار آمریکا

یک قاضی در نیویورک حکم داد که پل هاگیس، کارگردان برنده اسکار، اجازه دارد استدلال کند که کلیسای ساینتولوژی در پشت اتهام تجاوز علیه او قرار دارد.

هاگیس که در تابستان به طور جداگانه به تجاوز جنسی به یک زن در جشنواره فیلم ایتالیا متهم شد، اجازه دارد استدلال کند که اعضای کلیسا در یک ادعای تجاوز جنسی قبلی که توسط هالی برست، روزنامه‌نگار سینما، مربوط به سال 2013 مطرح شده بود، دست داشته‌اند. از یک دعوی مدنی که توسط Breest تعقیب شده است، قرار است ماه آینده محاکمه شود.

هاگیس مدعی شده است که رویارویی با بریست توافقی بوده است و این اتهام علیه او در تلافی تصمیم او برای ترک ساینتولوژی و تبدیل شدن به منتقد سرسخت آن مطرح شده است.

وکلای او در پرونده های دادگاهی که توسط Variety مشاهده شده است، نوشتند: «هگیس یک متهم عادی در یک پرونده مدنی نیست. او علنی‌ترین دشمن یک مؤسسه بدنام، شرور، قدرتمند و دارای بودجه خوبی است که به تخریب مخالفانش معروف است.»

در اسناد دادگاه، وکلای برست به دنبال جلوگیری از دفاع در دادگاه بوده و آن را “خیال‌پردازی گمانه‌زنی” می‌خوانند و می‌گویند که نه بریست و نه شاهدان هیچ ارتباطی با کلیسا ندارند. آنها گفته اند: «هگیس یک تکه شواهد برای حمایت از این داستان ساختگی ارائه نکرده است.

اما روز جمعه، قاضی سرپرست پرونده، سابرینا کراوس، حکم داد که هاگیس اجازه دارد تا این بحث را در دادگاه عالی ایالت نیویورک مطرح کند و به “خروج طوفانی کارگردان از کلیسا” اشاره کرد.

«هیئت منصفه حق دارد از هر انگیزه احتمالی مطلع شود [Breest] ممکن است و در مورد [Scientology leaders’] کراوس نوشت: تلاش برای بی اعتبار کردن هاگیس. هاگیس باید فرصت ارائه شواهدی را داشته باشد که نشان دهد کلیسا در واقع به دنبال درگیر کردن هاگیس در اتهامات ویرانگر و نادرست در مورد زنان قبل از ادعاهای بریست در اینجا بوده است.

او بیش از 30 سال عضو کلیسا بود. به عنوان بخشی معمول از عضویت در کلیسا، او مجبور بود هرگونه “تجاوز جنسی” خارج از ازدواج خود را به کلیسا گزارش کند. او به یک مقام عالی در کلیسا رسید. در مصاحبه‌ای در سال 2011 با نیویورکر، هاگیس پیش‌بینی کرد که ادعایی علیه او مطرح می‌شود که کلیسا پشت این اتهام است.»

هاگیس که در سال 2006 برای نویسندگی و کارگردانی «تصادف» برنده جایزه اسکار شد، در سال 2009 کلیسا را ​​به دلیل مخالفت با ازدواج همجنس گرایان ترک کرد. او بعداً سازمانی را که توسط نویسنده داستان های علمی تخیلی ال رون هابارد تأسیس شده بود، یک «فرقه» نامید و با مقاله ای در نیویورکر با عنوان «روشن رفتن» همکاری کرد که بعداً برای یک مستند انتقادی از کلیسا اقتباس شد.

وکلای کارگردان فیلم گفته‌اند شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد کلیسا تلاش می‌کرده تا روی او “خاک بیابد”، از جمله “ادعاهای مخرب و نادرست در مورد زنان” قبل از اینکه ادعای تجاوز برست در سال 2017 مطرح شود. آنها همچنین استدلال کرده‌اند که کلیسای ساینتولوژی به این موضوع رسیده است. نگاه ایران به سلمان رشدی که در ماه اوت هدف سوءقصد قرار گرفت، هگیس است.

حکم کراوس، ساینتولوژی را در مرکز دو محاکمه تجاوز جنسی، یکی شامل هاگیس و دیگری در لس آنجلس قرار می دهد که بر روی عضو کلیسا و بازیگر دنی مسترسون متمرکز است.

شاکیان مسترسون در پرونده او یک دعوی مدنی تنظیم کرده اند و مدعی شده اند که کلیسا پس از گزارش او به مجریان قانون، آنها را مورد آزار و اذیت قرار داده است. قاضی پرونده جنایی علیه مسترسون نشان داده است که او اجازه داده است که برخی از بحث های کلیسا به عنوان مدرک باشد.

در مقدمات قانونی برای محاکمه نیویورک، برست اجازه نداشت تا اتهامات ایتالیایی علیه هاگیس را مطرح کند. در آن پرونده، کارگردان به مدت 16 روز در حصر خانگی به سر برد. یک قاضی ایتالیایی بعداً حکم داد که شواهد کافی برای ادامه بازداشت او وجود ندارد. گزارش های متناقضی در مورد وضعیت خود تحقیقات وجود دارد.

با این حال، وکلای برست موفق شدند هاگیس را از مطرح کردن امور مالی خود منع کنند. او قبلاً مدعی شده بود که ادعاهای شاکی باعث ناراحتی روحی شده است زیرا امکان کار برای او وجود نداشت. برست اجازه خواهد داشت سه شاهد دیگر را – که هر یک فقط به عنوان “جین دو” شناخته می شوند – که اتهامات تجاوز جنسی را علیه هاگیس مطرح کرده اند، فراخواند.

برست هرگز اتهامات خود علیه هاگیس را برای تحقیقات جنایی به مجریان قانون نبرد و گفت که می ترسد پلیس او را باور نکند.

در بیانیه‌ای به Variety، کلیسای ساینتولوژی گفت: «هیچ ربطی به ادعاها علیه هاگیس و هیچ ارتباطی با متهمان او ندارد.

در بیانیه کلیسا آمده است: «این ادعا پوچ و آشکارا نادرست است.

کلیسا همچنین ادعا کرده است که هاگیس یک “مرد کلاهبردار” است که “با ضد ساینتولوژیست ها توطئه کرد تا متهمان خود را با “متهم کردن” آنها به طرح ادعاهای خود از طرف کلیسای ساینتولوژی شرمنده کند.