آیا غول های فناوری امروزی به یک قرن خواهند رسید؟ همه چیز به کیفیت محصول بستگی دارد | جان ناتون

آ سوال: میانگین طول عمر یک شرکت آمریکایی چقدر است؟ نه هیچ شرکت قدیمی، بلکه شرکتی به اندازه کافی بزرگ است که بتواند در شاخص استاندارد و پورز 500 شرکت بزرگ قرار گیرد. پاسخ تعجب آور است: میانگین چرخشی هفت ساله 19.9 سال است. در سال 1965، 32 سال بود و پیش بینی ها حاکی از آن است که روند نزولی ادامه خواهد داشت.

به یاد داشته باشید که ما در اینجا از میانگین ها صحبت می کنیم. این روند به این معنا نیست که هیچ شرکتی در حال حاضر به قرن اول خود نمی رسد. برخی تقریباً مطمئناً خواهند بود، همانطور که برخی در گذشته چنین کرده اند: برای مثال AT&T 137 ساله است. جنرال الکتریک 130; فورد 119 است. IBM 111 است. و جنرال موتورز 106 است. اما بسیاری از شرکت ها مدت ها قبل از اینکه واجد شرایط دریافت تلگرام از رئیس جمهور شوند، پژمرده می شوند یا به باد می روند.

با در نظر گرفتن این فکر، اجازه دهید شرکت های فناوری غول پیکری را که اکنون در سراسر جهان پراکنده شده اند و قانونگذاران ما را تحت فشار قرار داده اند، بررسی کنیم. اپل 46 ساله است. آمازون 28 است. مایکروسافت 47 است. گوگل 24 است. متا (با نام مستعار فیسبوک) فقط 18 سال دارد.

کدام یک از اینها، در صورت وجود، به احتمال زیاد آن را به سه رقم تبدیل می کند؟ پاسخ به دو چیز بستگی دارد: کدام یک کالاها یا خدماتی را ارائه می دهند که جهان واقعاً به آنها نیاز دارد و کدامیک در برابر تغییر در افکار عمومی و نگرش های سیاسی نسبت به فعالیت ها و مدل های تجاری خود آسیب پذیرتر هستند.

مایکروسافت و آمازون که از طریق آن لنز مشاهده می‌شوند، شرط‌های مطمئنی به نظر می‌رسند. حداقل در دنیای غرب، هر سازمان بزرگ – دولتی یا خصوصی – بر روی نرم افزار و سیستم عامل مایکروسافت اجرا می شود. (تنها در NHS، احتمالاً بیش از یک میلیون رایانه شخصی و لپ‌تاپ با سیستم عامل ویندوز وجود دارد.) آمازون به نوبه خود خود را به عنوان بخشی از زیرساخت‌های لجستیکی جوامع غربی تثبیت کرده است. و در بین آنها، خدمات محاسبات ابری آمازون و مایکروسافت میزبان تعداد فزاینده ای از خدمات حیاتی هستند.

اپل با ساخت کیت زیبا، شلاق زدن آن در حاشیه های بالا، ایجاد یک اکوسیستم سخت افزاری-نرم افزاری بسته و استفاده از آن برای ایجاد یک تجارت خدماتی سودآور، به با ارزش ترین شرکت جهان تبدیل شده است. رسیدن به 100 مسابقه قطعی نیست، اما ارزش یک پونت را دارد.

که ما را با گوگل و فیس بوک رها می کند. هر دو مدل کسب و کار یکسانی دارند – استفاده از نظارت دقیق بر کاربران خود برای تسهیل تبلیغات هدفمند. از این دو، گوگل امن‌تر به نظر می‌رسد، زیرا هسته اصلی تجارت آن تسلط بر چیزی است که هر کاربر اینترنتی به آن نیاز دارد: یک موتور جستجوی قدرتمند. به یک معنا، این شرکت یک حافظه مصنوعی برای سیاره زمین ساخته است و اگرچه موتورهای جستجوی دیگری در دسترس هستند، هیچ یک به چالش کشیدن آن برای تسلط نزدیک نشده است. اگر گوگل وجود نداشت، دنیا دلتنگ آن می شد.

آیا همین امر در مورد متا/فیس بوک نیز صادق است؟ مدل کسب و کار آن اساساً مشابه مدل گوگل است – تسهیل تبلیغات هدفمند با استفاده از نوعی نظارت دقیق که غول موتور جستجو در ابتدا پیشگام بود. متا علاوه بر فیس بوک، اینستاگرام و واتس اپ را نیز در اختیار دارد، با لانه ای از چالش های احتمالی، که ناشی از محتوای سمی تولید شده توسط کاربر است، که به نظر می رسد قادر به مدیریت موثر آن نیست. در چیزی که به عنوان یک بازی استراتژیک جسورانه در نظر گرفته می شود (اما به طرز وحشتناکی مانند تلاشی برای خروج از بوی بد به نظر می رسد)، رئیس شرکت مزرعه شرکت را بر روی ساخت یک “متاورس” شرط بندی کرده است.

با این حال، اگر فکر می کرد که با آن محدود آزاد می شود، اشتباه می کرد. اینستاگرام در ابتدا یک زمین بازی برای لشکر جوانانی بود که از فیس بوک فرار می کردند و برای مدتی به خوبی در این نقش کار می کرد. اما پس از آن، TikTok، یک پلتفرم متعلق به چین برای بارگذاری ویدیوهای کوتاه و بد بو، که برای جوانان فوق مقاومت ناپذیر بوده است و مدیران متا را دیوانه کرده است، آمد.

اولین پاسخ آنها ایجاد یک محصول کپی به نام Reels بود تا کاربران اینستاگرام بتوانند ویدیوهایی از نوع TikTok ایجاد کنند. عجیب است که کار نکرده است. یا، به جای آن، آن را دارد کار کرد – اما به طرز انحرافی. به نظر می رسد که بخش قابل توجهی از حلقه های اینستاگرام در واقع از ویدیوهای TikTok منشاء گرفته اند! اگر تقلید، به قول ضرب المثل، صادقانه ترین شکل چاپلوسی است، مدیران TikTok بدون شک خوشحال می شوند.

اما، به عنوان یک شرکت داخلی گزارش که به بیرون درز کرد مجله ی وال استریت فاش می کند، روسای متا چیزی جز این هستند. به نظر می رسد که کاربران اینستاگرام 17.6 میلیون ساعت در روز را صرف تماشای Reels می کنند که کمتر از یک دهم ساعت 197.8 میلیون ساعتی است که کاربران TikTok هر روز در آن پلتفرم می گذرانند.

عجیب است که ببینید یک شرکت بزرگ مانند فیلی که توسط یک زنبور عذاب می‌کشد بی‌اثر می‌پرد، اما این چیزی است که در متا اتفاق می‌افتد. علاوه بر این، پروژه متاورس مثل اینکه از مد افتاده است، پول می سوزاند، که احتمالاً توضیح می دهد که چرا این شرکت 30 درصد کمتر از آنچه که در نظر داشت امسال مهندسان را استخدام می کند. نظرسنجی توسط فشار خبرنامه دریافته است که تعداد لیست‌های شغلی باز تحت واقعیت افزوده (AR) نشان می‌دهد که اپل اکنون در آن زمینه حیاتی، جای خالی بیشتری نسبت به Meta دارد.

با این حال، درک این موضوع که اگر دموکراسی‌های لیبرال بخواهند زنده بمانند، متوجه خواهند شد که سرمایه‌داری نظارتی چنان خطری برای دموکراسی است که باید آن را غیرقانونی اعلام کرد، آشکار است. اگر این اتفاق بیفتد، پس احتمال حضور متا (و احتمالاً گوگل) در سال 2122 بسیار کم است. پس شکوه و همه اینها

چیزی که من خوانده ام

رسانه های ضد اجتماعی
آنچه Truth Social Flop در مورد ترامپ می گوید دوست داشتنی است سیاسی ستون جک شفر در مورد تلاش ترامپ برای ایجاد توییتر خودش.

کلمات چشم دارند
GPT-3 درباره من چه می داند؟ مقاله جالبی از ملیسا هیکیلا در مورد چیزهایی است که وقتی شروع به پرسیدن سوالات هوش مصنوعی در مورد خود کرد، متوجه شد.

اتصالات از دست رفته
ماشین آشوب نقد مفیدی است توسط تامسین شاو از کتاب جدید مکس فیشر در مورد اینکه چگونه رسانه های اجتماعی ذهن ما را دوباره سیم کشی کرده اند.