آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
وکلای دونالد ترامپ روز دوشنبه از یک قاضی فدرال خواستند تا درخواست وزارت دادگستری برای دسترسی مجدد به برخی از اسنادی را که FBI از استراحتگاه مار-آ-لاگو رئیس جمهور سابق آمریکا ضبط کرده بود رد کند و تحقیقات جنایی در مورد نگهداری غیرمجاز اسناد دولتی توسط وی آغاز شود.
در پاسخ تیم حقوقی ترامپ تاکید شده است که از یک به اصطلاح استاد ویژه می‌خواهد تا همه مواد ضبط شده را بررسی کند و از قاضی خواسته است تا دستور قبلی خود مبنی بر منع استفاده از اسناد در تحقیقات جنایی تا تکمیل فرآیند توسط دادستان را تایید کند.
اما در این پرونده ۲۱ صفحه‌ای، وکلای ترامپ قانون سوابق ریاست‌جمهوری را به شیوه‌های گاه غیرعادی تفسیر کردند و وزارت دادگستری را متهم کردند که آنچه را که اختلاف بین ترامپ و آرشیو ملی در مورد نحوه رسیدگی به اسناد می‌دانست، جرم انگاری میکند.
در پاسخ تیم حقوقی ترامپ آمده است: «در هسته اصلی آن بحث مربوط به نگهداری اسناد است که از کنترل خارج شده است، دولت به اشتباه به دنبال جرم انگاری در اختیار داشتن سوابق ریاست جمهوری و شخصی توسط چهل و پنجمین رئیس جمهور است.»
دعوا بر سر اسنادی که ترامپ به تفرجگاه خود در فلوریدا برد، به یک دعوای طولانی و درهم پیچیده تبدیل شده است. اما در مرکز آن، رسیدگی به پرونده‌های مخفی دولتی است که برخی از آنها بسیار حساس بوده و حتی شامل اسرار هسته‌ای نیز می‌شود.
دموکرات‌ها و دیگران استدلال کرده‌اند که ترامپ در رابطه با این اسناد رفتار ظالمانه‌ای داشته است و این پرونده باید به پیگرد قانونی ختم شود. ترامپ و مدافعانش این ماجرا را کم اهمیت جلوه داده و آن را با انگیزه سیاسی یا نامتناسب توصیف کردند.
به نظر می‌رسد وکلای ترامپ اساساً این استدلال را مطرح می‌کنند که درخواست هفته گذشته وزارت دادگستری از قاضی منطقه ایالات متحده، آیلین کانن، برای دسترسی مجدد به حدود 100 سند دارای علامت طبقه‌بندی شده، نباید پذیرفته شود، زیرا ممکن است ترامپ مخفیانه آن اسناد را از حالت طبقه‌بندی خارج کرده باشد.
وزارت دادگستری در درخواست خود خواسته بود که به دادستان ها اجازه داده شود کار با 100 سند را از سر بگیرند، زیرا اسناد طبقه بندی شده هرگز نمی توانند سوابق شخصی یا ریاست جمهوری باشند و بنابراین ترامپ هیچ “نفع تملکی” – استاندارد قانونی کلیدی – در این مواد نداشت.
همچنین شکایت کرد که اسنادی که دارای علامت طبقه بندی شده اند، باید توسط FBI، یک بخش از وزارت دادگستری، در ارزیابی ریسک که توسط دفتر مدیر اطلاعات ملی انجام می شود، مورد بررسی قرار گیرند، که به دلیل عدم اطمینان مقامات در مورد دامنه آن متوقف شده است. به دستور کانن
اف‌بی‌آی حدود 11000 سند و 48 پوشه خالی با علامت‌گذاری طبقه‌بندی شده را از مار-آلاگو کشف و ضبط کرد. برای مثال، ارزیابی خطر در پوشه‌های خالی باید توسط FBI تکمیل می‌شد – اما وزارت دادگستری گفت، دستور کانن این بررسی را در هاله‌ای از ابهام قرار داد.
اما در پرونده جدید، وکلای ترامپ – بدون اینکه صریحاً چنین چیزی را بیان کنند – پیشنهاد کردند که استاد ویژه باید آن 100 سند را برای محافظت از امتیازات احتمالی قبل از اینکه دادستان یا اف بی آی بتوانند آنها را بررسی کنند، بررسی کند، زیرا ممکن است ترامپ آنها را از حالت طبقه بندی خارج کرده باشد.
این سوال در مورد اینکه آیا اسناد ضبط شده از مار-آ-لاگو طبقه بندی شده بودند – حتی پس از اینکه وکلای ترامپ به دولت وکالت کردند، دولت با احضاریه ای که خواستار هر گونه اسناد طبقه بندی شده بود، عمل کرده بود – واقعاً از حالت طبقه بندی خارج شدند، به یک موضوع اصلی در این پرونده تبدیل شده است.
برای هفته‌ها، ترامپ و متحدانش ادعا کرده‌اند که اسنادی که دارای علامت طبقه‌بندی شده ذخیره شده در مارآلاگو هستند، طبق یک «حکم حذف طبقه‌بندی دائمی» از حالت طبقه‌بندی خارج شده‌اند – اگرچه وکلای او هرگز این را در پرونده‌های دادگاه نگفته‌اند، که مستلزم صحت کامل اظهارات است. .
جدیدترین پرونده از سوی تیم حقوقی ترامپ، مانند پرونده‌های قبلی دادگاه، بار دیگر درباره اینکه آیا ترامپ واقعاً مطالب را بدون قطع کردن از حالت طبقه بندی خارج کرده است یا خیر، و مشخص نیست که آیا او واقعاً برخی از مواد ضبط شده را به عنوان سوابق شخصی تعیین کرده است.
وکیل سابق ایالات متحده پیشنهاد کرد که وکلای ترامپ در اصل به جای ادعای متمم چهارم معمولی قبل از کیفرخواست، استدلال هایی را ارائه می کنند که وکلای مدافع جنایی ممکن است در اقدامی برای سرکوب پس از کیفرخواست موکل مطرح کنند.
تیم حقوقی ترامپ در پرونده، قرائت غیرمعمولی از قانون سوابق ریاست جمهوری ارائه کرد، که کل استدلال حقوقی بر آن استوار است، و مدعی شد که ماده ای که می گوید آرشیو ملی «باید» نگهبان سوابق ریاست جمهوری شود، به این معنا نیست که “باید”.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
